PDA

View Full Version : Nghị Phước trần tình về sự "khác người"...



fangzi
21-02-2013, 08:31 AM
Nghị Phước trần tình về sự "khác người" của mình





Từng viết thư cho Saddam Hussein xung phong là quân sư để ngăn chặn Mỹ và liên quân tấn công hay viết thư cho TBT Đảng Cộng sản Mỹ, ĐB Phước cho rằng, những việc đó không có gì khác người.

Thưa ông, có một bài viết trên blog khá nhiều người xem nói rằng, hồi học Đại học, ông cố tình ở lại năm thứ 3 để tránh phải đi bộ đội trong lúc cả nước đang tổng động viên vì bọn bành trướng xâm lược ở biên giới phía Bắc? Điều này có thật không?

Ồ, nói thật với anh, nếu giai đoạn đó tôi có đăng ký xung phong đi bộ đội thì cũng chẳng được vì tôi lúc ấy rất ốm yếu, mắt bị cận nặng, quân đội không bao giờ chấp nhận được thể trạng và mắt kém như thế!

Tôi học Đại học khóa đầu tiên sau ngày giải phóng. Lúc đó, có 2 khóa đầu nhập lại thành một lớp đầu tiên. Hoàn cảnh ngày mới giải phóng là thời điểm giao thời nên chưa được bài bản bình thường đâu. Rất nhiều trường hợp phải học trộn chung như tôi chứ không phải chỉ mình tôi.

Việc nói tôi cố tình để tránh đi bộ đội là suy diễn, bịa đặt đấy. Tôi còn giữ học bạ mà.

Cũng trong bài viết nói trên, tác giả còn nói thêm nữa rằng, trong kỳ thi tốt nghiệp Đại học, ông bị rớt một môn chính. Ông đã đến nhà cô giáo "xin" điểm. Xin không được, ông đã dọa tự tử tại nhà khiến cô giáo hoảng hồn hoảng vía, phải gọi điện lên phường và trường, công an và bạn học phải đến "lôi" ông về?

À, chuyện này thì tôi có nghe rồi. Hồi năm 2011, trong một kỳ họp Quốc hội, anh Đặng Thành Tâm mở xem báo mạng trên điện thoại, đọc thấy bài đó, liền đưa tôi xem. Sau đó tôi đã có viết bài về cô giáo của tôi tên Trương Tuyết Anh trên blog. Cô rất quý tôi và đã có những nhận xét rất tốt trong học bạ của tôi khi tốt nghiệp. Tôi sẽ gửi cho anh xem bảng điểm học và nhận xét của nhà trường về tôi ở Đại học.

Tôi đã bị đe dọa, vu cáo như thế nhiều lắm.


http://gomtin.com/wp-content/uploads/2013/02/%C4%90%E1%BA%A1i-bi%E1%BB%83u-Ho%C3%A0ng-H%E1%BB%AFu-Ph%C6%B0%E1%BB%9Bc-T%C3%B4i-kh%C3%B4ng-t%E1%BB%AB-nhi%E1%BB%87m-300x224.jpg
Nếu trường hợp bãi miễn xảy ra, tôi sẽ luôn chứng minh tôi luôn là công dân tốt, gương mẫu. Ảnh: Tá Lâm
Có những chuyện ông đã làm khiến nhiều người ngạc nhiên, thán phục nhưng ngược lại, có không ít người bảo anh là ...không bình thường! Trước hết là việc anh viết thư xung phong làm quân sư cho cựu tổng thống Iraq Saddam Hussein bày kế liên hoành để ngăn chặn Mỹ và liên quân tấn công. Đầu đuôi chuyện này là thế nào? Sao ông lại lấy tên là Lăng Tần để gửi thư cho ông Saddam Husein?

Tôi là người tu theo Phật, thường hay đọc kinh. Trong kinh Lăng Nghiêm có dịch từ chữ Phạn, có con chim ngậm xâu chuỗi bay là là theo Đức Phật tên là Ca Lăng Tần Già. Tôi lấy 2 chữ giữa là Lăng Tần làm bút hiệu, muốn thể hiện cái tâm hướng thượng theo Phật và những gì tốt đẹp của thế gian.

Tôi dùng bút hiệu Lăng Tần Hoàng Hữu Phước viết thư cho Saddam Husein hiến kế liên hoành với mục đích tránh chiến tranh. Giờ tôi vẫn còn giữ các hóa đơn của bưu điện tiền gửi thư qua Iraq cho tổng thống Saddam.

Theo đó, tôi đề nghị Saddam cử tôi làm đại sứ đặc mệnh toàn quyền để đi công du ở các nước, tạo thế chân vạc liên hoành giữ cho Mỹ không thể gây chiến tranh, giữ hòa bình thế giới. Điều đó không chỉ có lợi cho nhân dân Iraq mà còn có lợi cho chính nước Mỹ, Việt Nam ta và thế giới...

Tổng thống Saddam Hussein có phúc đáp lại không? Đại sứ Iraq tại Việt Nam có liên lạc trao đổi gì về lá thư đó?

Không!

Còn người Mỹ?

Không! Chẳng ai nói gì với tôi cả vì thư tôi gửi được một tháng thì chiến tranh đã nổ ra. Liên quân Mỹ - Anh nhanh chóng đánh bại quân đội của Saddam Husein. Ông ta bị bắt và bị treo cổ. Âu cũng là mệnh trời!

Ông làm việc này thực sự nghiêm túc, đã có suy nghĩ chín chắn chưa?

Rất nghiêm túc, rất chín chắn! Lúc ấy tôi là công dân bình thường nhưng có điều kiện để thực hiện nếu được ông Saddam Husein đồng ý. Mục đích rất rõ, góp phần ngăn cản chiến tranh. Điều đó có lợi cho thế giới, cho nhiều quốc gia, trong đó có Việt Nam. Tiếc rằng, chiến tranh diễn ra quá nhanh.

Hình như hồi còn sinh viên, ông đã từng có việc làm "khác người", như viết thư cho TBT Đảng Cộng sản Mỹ?

Chẳng có gì khác người đâu, tôi viết thư cho Tổng bí thư Đảng Cộng sản Mỹ với mục đích tìm hiểu của người Cộng sản ở đất nước tư bản như Mỹ. Thư gửi đi, 3 tháng sau tôi nhận được thư trả lời của ông Tổng bí thư Đảng cộng sản Mỹ. Họ rất lịch sự, đàng hoàng.

Trở lại vấn đề đang nổi đình nổi đám hiện nay, qua báo chí, được biết ông Dương Trung Quốc đã chấp nhận lời xin lỗi của ông. Tuy nhiên, dư luận và cử tri có vẻ chưa thực sự hài lòng. Ông có muốn nói thêm điều gì?

Tôi là người Việt và luôn đối xử với những người quanh tôi bằng tình tương thân, tương trợ, thông cảm, hiểu biết, nâng đỡ, động viên. Những khi họ phạm lỗi, tôi phải tự đặt câu hỏi cho chính mình là liệu mình có đang "bao che" hay không. Chính vì vậy, tôi sẽ không ngạc nhiên nếu dư luận và cử tri nhận xét con người phạm lỗi quanh họ cũng với sự hiểu biết, cảm thông, và nâng đỡ, v.v. trên tinh thần Việt như thế.

Các luật lệ được đặt ra là do con người không hoàn hảo lý tưởng một cách tuyệt đối. Chuyện ngụ ngôn khi vua Solomon bảo chỉ những người nào tuyệt hảo không tì vết mới được ném đá xử tử người phạm lỗi luôn là nội dung được nhắc đến và hầu như người tốt và người tốt hơn là nằm trong đa số nhân loại. Mỗi việc đều có một thang điểm đánh giá riêng hay cách xử lý riêng. Có người phạm tội mà dư luận muốn án nặng nhất nhưng luật pháp không thể áp dụng do người đó ở tuổi vị thành niên. Tôi có niềm tin rằng dư luận công chính và cử tri công tâm nước Việt mong muốn điều lớn lao nhất là Đại biểu Quốc hội phải có đủ tài để xây dựng đất nước hùng cường.

Việc một đại biểu thóa mạ một đại biểu khác sẽ chịu sự chế tài của các quy định hiện hành ngoài việc chủ động giải quyết ổn thỏa với đại biểu bị thóa mạ. Tôi cho rằng đó là cách xử lý vụ việc theo hướng tích cực.

Ông có dự kiến tình huống xấu nhất xảy ra (ví dụ như bị bãi miễn...). Nếu xảy ra thì ông sẽ như thế nào?

Tôi luôn tôn trọng luật pháp quốc gia. (Điều này không có nghĩa tôi chưa bao giờ bị phạt vi phạm luật giao thông đường bộ). Thượng tôn luật pháp là tính văn minh của một công dân yêu nước, nghĩa là cố gắng tuân thủ luật pháp trong việc tránh vi phạm và trong việc chấp hành các xử lý. Tuân thủ luật đi đường nghĩa là khi vi phạm không được gây sự với công an viên làm rối loạn trật tự nơi công cộng.

Nếu trường hợp bãi miễn xảy ra, tôi sẽ luôn chứng minh tôi luôn là công dân tốt, gương mẫu, qua việc dù trước khi vào Quốc hội, trong thời gian ở Quốc hội, và trong thời gian trở về đời sống dân sự tôi sẽ luôn nói về, viết về lòng yêu nước, lòng tin vào Đảng Cộng Sản, và sự tôn trọng Nhà nước và Chính phủ, cũng như không ngừng đóng góp ý kiến xây dựng cho Đảng và Nhà Nước, điều mà tôi đã luôn thực hiện từ lúc còn là một giáo viên trẻ.

Như vậy, việc nghiêm túc chấp hành quyết định của quốc hội cũng chính là dịp nêu gương của người đại biểu Quốc hội.

Duy Chiến - Thái Thiện

(VNN)

Conan
21-02-2013, 11:15 AM
Sáng 20/2, ông Hoàng Hữu Phước đã gửi thư xin lỗi ông Dương Trung Quốc thông qua Đoàn ĐBQH TP.HCM.

Đích thân ông Hoàng Hữu Phước đã mang 2 lá thư đến Văn phòng Đoàn ĐBQH TPHCM (số 2bis, đường Lê Duẩn, phường Bến Nghé, quận 1, TP HCM).

Một lá thư gửi cho ông Dương Trung Quốc thông qua văn phòng Đoàn ĐBQH TP HCM và một lá gửi cho văn phòng Đoàn. Nội dung thư không được tiết lộ.

Trước đó, chiều ngày 19/2, trao đổi với Dân Trí, ông Phước cho biết, sở dĩ ông không gửi trực tiếp thư xin lỗi cho ông Dương Trung Quốc vì có thể sẽ... không có bằng chứng là ông đã xin lỗi. Hơn nữa, ông Phước muốn tuân thủ theo quy trình của tổ chức nên gửi thư thông qua văn phòng Đoàn ĐBQH TP.HCM.


http://res.vtc.vn/media/vtcnews/2013/02/20/hhp2_1.jpg


ĐB Phước chia sẻ với báo chí

'Làm như vậy để thể hiện mình là người hiểu biết, có lòng phục thiện, chân tình, nghiêm túc, công khai', ông Phước nói. Đồng thời, ông Phước cho biết, không nghĩ đến việc từ nhiệm.

'Ví dụ tôi là bác sĩ phẫu thuật thần kinh duy nhất trong bệnh viện nhưng phạm tội tham ô, vậy thì tôi có hành vi gì thì xử lý tội ấy. Khi nào mà mình gây ra cái chết cho bệnh nhân, không cứu được ai thì tôi mới ra đi, bỏ nghề bác sĩ chứ không bao giờ tôi làm cái việc từ nhiệm', ĐB Hoàng Hữu Phước nhấn mạnh.

Báo Pháp luật TP.HCM cũng đưa thông tin buổi chia sẻ của đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Hoàng Hữu Phước với báo chí xung quanh bài viết công kích ông Dương Trung Quốc (Dương Trung Quốc: Bốn điều sai năm cũ (Tứ Đại Ngu) trên blog cá nhân.

Ông Hoàng Hữu Phước khẳng định đã sai về phương pháp truyền tải chính kiến của mình và chấp nhận sự sai ấy như một sự phục thiện. Nhưng cái sai này xuất phát từ việc ông Phước có thói quen viết blog từ hơn 10 năm nay.

"Tôi cứ nghĩ, khi tôi không đồng ý về vấn đề nào đó thì tôi viết ra chính kiến của mình và đưa lên blog ai đọc hay không đọc thì thôi, xem như “thùng nước đá” đặt bên lề đường cho mọi người đi qua uống hay không uống thì tùy", ông Phước nói.

Trước câu hỏi, Vậy ý ông là ông chỉ sai về mặt phương pháp truyền tải chính kiến của mình? Nhưng chắc ông biết rằng mình đang là ĐBQH và người dân thật khó chấp nhận khi đọc những câu chữ, lời lẽ miệt thị, đả kích trong bài viết?


http://res.vtc.vn/media/vtcnews/2013/02/20/phuoc1_1.jpg

Bài viết của ông Hoàng Hữu Phước về đại biểu Dương Trung Quốc trên blog đã được gỡ bỏ.

Ông Phước trả lời: Ban đầu tôi chủ quan nghĩ “có gì đâu”, bài viết của mình trên blog như “thùng nước đá” đặt dọc đường. Nhưng giờ đã thay đổi nhận thức của mình rằng việc đưa chính kiến lên blog đâu phải “như thùng nước đá” kia sao cũng được; ai muốn uống hay không uống cũng được. Hai năm nay, tôi không chỉ là một công dân thường mà còn là một ĐBQH. Tôi phải làm sao để thùng nước đá kia phải là thùng nước tinh khiết. Người ta khi uống cũng phải uống được nước ngon chứ không phải nước không sạch.

Tôi cũng thấy rằng việc mình làm dễ để cho các thế lực khác lợi dụng công kích. Vì họ sẽ đặt ra câu hỏi: Có ai đứng đằng sau lưng giật dây tôi; QH mất đoàn kết, hay có vấn đề gì trong tranh luận nghị trường để đến nỗi các ĐB phải viết blog giãi bày… Tôi đã rút ra bài học sâu sắc cho mình là không nên tạo cớ cho cộng đồng mạng nổi giận, cử tri bức xúc và các thế lực khác lợi dụng.

Xung quanh vấn đề người dân mong có một không khí tranh luận thẳng thắn trong nghị trường, rất mong các ĐBQH phản biện, góp ý xây dựng chính sách, luật pháp để phát triển đất nước. Nhưng sự thật là không ai trông chờ kiểu tranh luận như trường hợp của ông Phước trong sự việc này cả? Ông Phước giãi bày: “Điều này đúng! Tôi không nói thêm gì ở đây”.

Với câu hỏi, các ý kiến về dự luật Biểu tình vào kỳ họp cuối năm 2011. Hỏi thật, ông có cay cú không? Ông Phước đáp: “Không có sự cay cú nào. Tôi chỉ nêu chính kiến cá nhân. Tuy nhiên, tôi không lường trước hậu quả sự việc này. Tôi cũng không phản đối Luật Biểu tình. Tôi chỉ cảnh báo các hệ quả gặp phải đối với người dân thôi. Giả dụ như một ông bố đặt con lên vai để đi biểu tình, ai đó lợi dụng tạt sơn vào, rồi chụp ảnh tung lên mạng la lên là Nhà nước đàn áp dân biểu tình thì sao?

Hay như bà bán hàng rong sẽ bị thiệt hại vì biểu tình làm bà bán hàng không được thì sao? Trong chương trình hành động tôi có nói “tôi lo trước cái lo thiên hạ” và tôi cho là tôi giữ được điều này - cái không phải ĐB nào cũng có. Tôi chỉ lo, lường trước cho dân thôi”.

Xung quanh ý kiến cho rằng Quốc hội nên bãi miễn tư cách ĐBQH, ông Phước nói: “Vấn đề này có quy trình, quy định rất cụ thể. Nếu xảy ra thì tôi tuân theo xử lý của QH mà không phàn nàn gì. Chẳng hạn như khi bị cảnh sát thổi phạt vì vượt đèn đỏ, anh không thể biện bạch vì anh đau bụng nên phải chạy vượt đèn.

Nhưng đây cũng là cơ hội tốt cho hai vấn đề: Một là cho mọi người về cách dùng từ ngữ phải thận trọng, không nên dùng từ nặng nề xúc phạm người khác. Thứ hai, tôi sẽ cho mọi người thấy nếu tôi có ra khỏi QH cũng không hề nói xấu Đảng, Nhà nước hay tổ chức mà mình đã từng tham gia như một số ít người mới ra đi là đã quay lưng lại nói xấu. Tôi vẫn là tôi, dù có bị ra khỏi QH, tôi cũng sẽ góp công sức xây dựng đất nước. “Thất phu hữu trách” tức kẻ vô học còn có trách nhiệm xây dựng đất nước nữa là tôi”,


Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng QH, đề nghị Ủy ban MTTQ TP.HCM (đơn vị giới thiệu ông Hoàng Hữu Phước ra ứng cử ĐBQH khóa XIII) và Ủy ban Thường vụ QH cần phải có những đề xuất cụ thể lên QH để xem xét tư cách ĐB đối với ông Phước và có hình thức xử lý thích đáng.
Về vấn đề này, bà Võ Thị Dung, Phó Chủ tịch Thường trực Ủy ban MTTQ TP.HCM, cho hay: Việc đánh giá tư cách ĐB của ông Hoàng Hữu Phước phải do tập thể Ban Thường trực tiến hành. Trong thời gian qua, Ban Thường trực cũng đã theo dõi việc này và thấy những thông tin như vậy cũng đã rõ. Tuy nhiên, cho đến nay Ban Thường trực chưa bàn về tư cách ĐB Phước và cũng chưa có kế hoạch để bàn việc này, còn việc giám sát ĐB thì MTTQ vẫn theo kế hoạch giám sát thường xuyên. Đối với việc đề xuất bãi miễn ĐB Hoàng Hữu Phước, bà Dung cho hay hiện mặt trận chưa nhận được đề xuất cụ thể nào như thế. Khi nào có ý kiến đề xuất thì Ban Thường trực sẽ xem xét.

Conan
21-02-2013, 11:20 AM
Liên quan tới bài viết xúc phạm đại biểu Dương Trung Quốc của đại biểu Hoàng Hữu Phước, phóng viên đã có cuộc trao đổi với luật sư Lê Đức Tiết, Phó chủ nhiệm Hội đồng tư vấn Dân chủ và Pháp luật, Ủy ban trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.

Thời gian qua, hẳn ông đã nghe báo chí và dư luận đề cập tới việc đại biểu quốc hội (ĐBQH) Hoàng Hữu Phước có bài viết xúc phạm đến ĐBQH Dương Trung Quốc. Xung quanh câu chuyện gây ầm ĩ này có nhiều vấn đề đáng bàn về văn hóa tranh luận. Ông có bình luận gì về sự việc trên?

Sự việc xảy ra thật đáng tiếc. Tuy nhiên, đó chỉ là sự việc do cá nhân thôi. Ở quốc hội các nước cũng lắm chuyện lắm.


http://res.vtc.vn/media/vtcnews/2013/02/20/anh10.jpg

Luật sư Lê Đức Tiết, Phó chủ nhiệm Hội đồng tư vấn Dân chủ và Pháp luật,
Ủy ban trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam

Ở nước ngoài, khi các đại biểu, nghị sĩ bất đồng quan điểm với nhau, họ thường phản ứng thế nào? Và theo ông cách ứng xử của đại biểu Hoàng Hữu Phước đã phù hợp với văn phong mỹ tục của người Việt hay chưa?

Theo tôi được biết, ở nước ngoài, đại biểu bất đồng chính kiến thậm chí còn đấm đá, tạt nước, phỉ nhổ vào mặt nhau…Nói chung là đánh nhau ngay trên nghị trường. So với họ, vụ việc trên ở mình đã ăn thua gì.

Tôi thấy hành động vừa qua của đại biểu Hoàng Hữu Phước là không được tốt lắm, nhưng dư luận cũng không nên vì chuyện đó mà đánh giá tư cách đại biểu quốc hội của ông Phước. Tôi cho rằng, đại biểu quốc hội là phải ăn nói từ tốn, chứ đừng theo quốc hội các nước đánh nhau trên nghị trường hay thóa mạ, nhổ nước bọt, tạt nước vào mặt nhau.

Những đại biểu quốc hội như thế nào sẽ bị bãi nhiệm?

Luật Quốc hội của Việt Nam đã nêu rõ, đại biểu quốc hội sẽ bị bãi nhiệm nếu nhân dân kiến nghị và 2/3 quốc hội đồng ý.

Khi đại biểu Quốc hội không còn xứng đáng với sự tín nhiệm của nhân dân thì tuỳ mức độ phạm sai lầm mà bị Quốc hội hoặc cử tri bãi nhiệm (điều 56). Uỷ ban thường vụ Quốc hội quyết định việc đưa ra Quốc hội bãi nhiệm hoặc cử tri nơi bầu ra đại biểu bãi nhiệm đại biểu Quốc hội theo đề nghị của Uỷ ban trung ương MTTQ Việt Nam, Uỷ ban MTTQ tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương hoặc của cử tri nơi bầu ra đại biểu Quốc hội đó.

Trong trường hợp Quốc hội bãi nhiệm đại biểu Quốc hội thì việc bãi nhiệm phải được ít nhất 2/3 tổng số đại biểu Quốc hội biểu quyết tán thành. Trong trường hợp cử tri bãi nhiệm đại biểu Quốc hội thì việc bãi nhiệm được tiến hành theo thể thức do Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định.

Đại biểu quốc hội có những “đặc quyền” gì thưa ông?

Đại biểu quốc hội có một số quyền bất khả xâm phạm. Đại biểu quốc hội được pháp luật bảo đảm quyền bất khả xâm phạm về thân thể. Những hành vi cản trở đại biểu quốc hội thực hiện nhiệm vụ sẽ bị xử lý theo pháp luật.

Không có sự đồng ý của Quốc hội và trong thời gian Quốc hội không họp, không có sự đồng ý của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì không được bắt giam, truy tố đại biểu Quốc hội và không được khám xét nơi ở và nơi làm việc của đại biểu Quốc hội.

Việc đề nghị bắt giam, truy tố, khám xét nơi ở và nơi làm việc của đại biểu Quốc hội thuộc thẩm quyền của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao. Nếu vì phạm tội quả tang mà đại biểu Quốc hội bị tạm giữ, thì cơ quan tạm giữ phải lập tức báo cáo để Quốc hội hoặc Uỷ ban thường vụ Quốc hội xét và quyết định.

Trong trường hợp đại biểu Quốc hội bị truy cứu trách nhiệm hình sự thì Uỷ ban thường vụ Quốc hội quyết định tạm đình chỉ việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của đại biểu Quốc hội đó. Đại biểu Quốc hội bị Toà án kết án thì đương nhiên mất quyền đại biểu Quốc hội, kể từ ngày bản án, quyết định của Toà án có hiệu lực pháp luật. Đại biểu Quốc hội không thể bị cơ quan, đơn vị nơi đại biểu làm việc cách chức, buộc thôi việc, nếu không được Uỷ ban thường vụ Quốc hội đồng ý.

Hình thức kỉ luật nặng nhất mà đại biểu Hoàng Hữu Phước có thể sẽ phải chịu là gì? Trước đây, Việt Nam đã từng kỉ luật trường hợp nào như trên chưa?

Chưa hề có trường hợp nào như thế bị kỉ luật. Quốc hội chỉ mới bãi nhiệm những đại biểu khai man lý lịch hay từng phạm tội hình sự, còn phê bình trong nội bộ thì chỗ nào cũng có thôi. Hình thức kỉ luật với ông Phước nặng nhẹ ra sao là quyền của Quốc hội. Chúng ta chưa thể biết trước được điều này.

Theo ông, mục đích thực sự đằng sau bài viết 'gây chuyện' đến ĐBQH Dương Trung Quốc của đại biểu Hoàng Hữu Phước là gì?

Chắc là họ bất đồng chính kiến với nhau nên muốn chứng minh ai phải, ai trái thôi chứ không phải ông Hoàng Hữu Phước chống đối chế độ, chống đối nhân dân. Vấn đề chỉ là hai vị đại biểu này có ý kiến khác nhau.

Ở đây không có vấn đề gì gọi là chống đối ai cả, chỉ là một sự bất đồng quan điểm và cách thể hiện quan điểm như thế là bình thường.

Dư luận đang chia thành hai luồng ý kiến trái chiều nhau. Nhiều người cho rằng cần xem xét lại tư cách đại biểu quốc hội của ông Phước. Quan điểm của ông thế nào?

Mỗi người có quyền phát biểu ý kiến của mình. Còn theo tôi, nếu ông Hoàng Hữu Phước đã nhận lỗi rồi thì thôi. Còn vấn đề bãi nhiệm thì hơi quá. Trừ phi ông Hoàng Hữu Phước phạm tội phản quốc, phạm tội hình sự…thì mới bãi nhiệm chứ.

Ông ấy đã xin lỗi, rồi đây quốc hội kiểm điểm, ông ấy tự nhận lỗi trước quốc hội là được chứ chẳng cần phải bãi nhiệm.

Bạn đọc bức xúc đòi truy tố, bãi nhiệm ông ấy là tùy vào mỗi người. Nhưng nên nhớ quyền quyết định là của quốc hội.

Xin cảm ơn ông!

taothao
21-02-2013, 11:32 AM
Ông Hoàng Hữu Phước khẳng định đã sai về phương pháp truyền tải chính kiến của mình và chấp nhận sự sai ấy như một sự phục thiện. Nhưng cái sai này xuất phát từ việc ông Phước có thói quen viết blog từ hơn 10 năm nay.

"Tôi cứ nghĩ, khi tôi không đồng ý về vấn đề nào đó thì tôi viết ra chính kiến của mình và đưa lên blog ai đọc hay không đọc thì thôi, xem như “thùng nước đá” đặt bên lề đường cho mọi người đi qua uống hay không uống thì tùy", ông Phước nói.


Đúng là "Cà Cuống chết đến đít còn cay". Ngụy biện đến thế là cùng.

Chỉ nhận lỗi "sai về phương pháp truyền tải". Ông Hoàng Hữu Phước coi dư luận như trẻ con lên 3 không bằng.

Rồi lại lấy những ví dụ "ba lăng nhăng" như "thần kinh", "thùng nước đá"... để làm ví dụ minh họa. Bá láp hết sức.

Đề nghị anh em vạch tên chỉ mặt và viết bài về "Tứ Đại Sai" của nghị Phước. (Chẳng nhẽ lại viết "Tứ Đại Ngu", nhể!)

bach_ho
22-02-2013, 11:58 AM
Có rồi đấy, coa bác Thuyết đã vạch ra 4 điều sai của ông Phước rồi. Ở đây tôi thấy ông Phước cũng rất thẳng thắn, đây cũng là một đức tính quí, đặc biệt ông nhận thức rất rõ về việc các thế lực khác có thể lợi dụng việc này để chống phá ta. Sai và nhận sai một cách thẳng thắn, có lớp có lang, lại rất đúng thủ tucj, trình tự kể cũng đáng bậc trượng fu đấy chứ. Các bác có thấy mấy ông to khác không, họ sai lè lè ra mà có nhận đâu, ông Phước chẳng qua là sai về mặt ngôn từ, chứ người khác làm cho cả dân tộc phải khổ sở, phải khốn đốn sao các bác không chê trách gì??????????????? . Em đề nghị các bác rộng lượng và vỗ một tay vào đùi (cũng là tiếng vỗ tay) để động viên cho bác Phước !

taothao
22-02-2013, 12:13 PM
Có rồi đấy, coa bác Thuyết đã vạch ra 4 điều sai của ông Phước rồi. Ở đây tôi thấy ông Phước cũng rất thẳng thắn, đây cũng là một đức tính quí, đặc biệt ông nhận thức rất rõ về việc các thế lực khác có thể lợi dụng việc này để chống phá ta. Sai và nhận sai một cách thẳng thắn, có lớp có lang, lại rất đúng thủ tucj, trình tự kể cũng đáng bậc trượng fu đấy chứ. Các bác có thấy mấy ông to khác không, họ sai lè lè ra mà có nhận đâu, ông Phước chẳng qua là sai về mặt ngôn từ, chứ người khác làm cho cả dân tộc phải khổ sở, phải khốn đốn sao các bác không chê trách gì??????????????? . Em đề nghị các bác rộng lượng và vỗ một tay vào đùi (cũng là tiếng vỗ tay) để động viên cho bác Phước !

Bác bach_ho luận chí lý. Vote cho bác bach_ho cái nào.