Trang 2/3 ĐầuĐầu 123 CuốiCuối
Hiện kết quả từ 11 tới 20 của 27

Chủ đề: Võ lâm Tân Khánh Bà Trà và chuyện con gà cúng tổ (!?)

  1. #11
    Senior Member
    Tham gia ngày
    Jul 2012
    Bài gửi
    202
    Thanks
    71
    Thanked 13 Times in 12 Posts
    Quote Nguyên văn bởi bach_djen Xem bài viết
    Hỏng rồi, Võ sư thạc sĩ Hồ Tường đã xóa hết các bài bình luận của võ lâm rồi, chỉ còn bài viết và bình luận của các học trò của thầy Tường thôi. Tiếc quá !
    Sao không vào mấy cái nick của Hồng Hạc, Võ Thuật Cổ Truyền, Nhanvoky Nhanvoky, Người Trong Giang Hồ... xem.

  2. #12
    Senior Member
    Tham gia ngày
    Jul 2012
    Bài gửi
    202
    Thanks
    71
    Thanked 13 Times in 12 Posts
    Đây nè...


    Không thể xin lỗi mồm ???

    Tiếp tục bàn về loạt bài :

    Ngỡ ngàng về đệ tử quá, nhờ cộng đồng góp ý...
    Của: Ths Hồ Văn Tường
    Lại nhờ cộng đồng góp ý về chuyện võ thuật...

    Nhanvoky Nhanvoky:

    - Thân mang danh là thạc sĩ mà có hành vi xúc phạm người khác (không chỉ một người mà là bốn người, nay họ cũng đều là Võ sư, HLV) một cách thô bạo, vô văn hóa như vậy mà cho đó là "nhắc lại những kinh nghiệm đáng nhớ a” ?
    - Thân mang danh là thầy, là võ sư vậy mà: chỉ vì lòng đố kỵ, ghanh ghét với học trò mà dám đem chuyện xảy ra cả 14 năm trước sau đó cố tình mông má, nói năng lập lờ làm như nó vừa mới xảy ra hôm qua để “mượn tay” cộng đồng ném đá, hạ nhục cừu nhân.
    - Danh là chưởng môn mà đi xúi dục đệ tử vào chửi võ lâm:
    Võ Sư Hồng Hạc:
    - nếu tình cãnh đó là tôi thì nói thật cho các bạn biết không cần 3 năm 3 tháng hay 3 ngày mà chỉ cần 3 giờ người học trò đó se thân bại danh liệt và rời khỏi hàng ngũ võ thuật
    23 giờ trước • Thích


    Võ Thuật Cổ Truyền
    - võ sư hồng hạc. đúng là khí phách một võ sư một người dám nói dám làm.đúng trong môn phái có người như vậy thì có hại tới thế hệ sau mà thôi.
    22 giờ trước • Thích

    Và bênh vực đệ tử làm nhục võ lâm. Lẽ ra phải khuyên dăn đệ tử đừng có những lời lẽ, xú phạm võ lâm, kích động võ lâm… đằng này lại: “Võ Sư Hồng Hạc đúng là một trong những môn đệ của tôi. Chính Võ Sư Hồng Hạc là người gửu gà cúng Tổ cho đồng môn mang về biếu tôi. Sự việc Võ Sư Hồng Hạc bất bình là đúng, bởi vì tấm lòng thơm thảo của mình lại bị một đồng môn bậc đàn anh mang...đi nhậu. Còn việc bất bình thứ hai của Võ Sư Hồng Hạc đối với việc "sang tay lớp võ của thầy mình" cũng không sai, không phải là a dua, là hùa theo, mà đó là sự tức giận đối với các đồng môn không kính trọng thầy mà thôi! Sự tức giận này ai cũng có cả nếu là một con người sống có nhân, có nghĩa, chứ không phải là hạng "ăn cháo, đái bát" đáng khinh! “ )
    Lợi dụng học cao nên viết những lời sáo ngữ, dùng những câu văn “mơ hồ” để mê hoặc đại chúng, khi bị thiên hạ phát hiện, bị phản ứng và biết không đạt được ý đồ thì lại bảo là "Ôn cố tri tân"!?...
    - Thân mang danh là nhà giáo, là trưởng khoa của một trương ĐH, vỗ ngực tự hào ta đi dạy đại học nọ, trung cấp kia thế !? Đã qua cái tuổi “tri thiên mệnh” hiện đang ngấp nghé “lục thập nhi nhĩ thuận” vậy mà không biết có câu: Kỷ sở bất dục, vật thi ư nhân sao ?. Là người có học, có văn hóa thì phải cẩn trọng trong từng lời ăn tiếng nói, từng hành vi cử chỉ, luôn giữ mình trước công chúng, trước học trò. Nói năng phải suy xét chớ có đâu phịa chuyện (ăn cắp dụng cụ luyện tập, nói phải có chứng cứ, có cơ sở chớ… cái chuyện này đứa lên ba nó cũng biết, ai cũng biết chỉ mỗi ông trưởng khoa, ông thạc sĩ là chả biết cái gì sao?
    Cái đám võ phu thất học, đám tiểu nhân vô lại đôi khi chúng nó nói còn biết giữ lời, đằng này: chuyện con “gà cúng” đã được ba mình xử lý rồi thì thôi, đứa con nít nó cũng biết cách làm, cách xử lý vậy mà, danh là thạc sĩ: Tôi băn khoăn quá, xin nêu lây đây để nhờ sự góp ý của cộng đồng... Cảm ơn các bạn trước !? Thế cái bằng thạc sĩ nhà nước cấp cho là cái bằng gì? Bằng giả hay bằng mua? Trưởng một khoa, giảng viên của mấy trường đại học mà không biết cách xử lý một chuyện nhỏ như “mắt mèo” như thế thì ngồi ở cái ghế đấy làm gì? Ăn làm gì cho tốn gạo nhà nước...

    Chuyện tày trời như thế mà chỉ: “Vừa qua, có một số tranh cãi đã diễn ra không hay chỉ vì tôi đã viết các trang nhắc đến những kinh nghiệm đáng nhớ trong đời dạy võ theo yêu cầu của một số bạn trẻ, nhưng nào ngờ... Tôi hoàn toàn xin lỗi cả cộng đồng”.
    Chỉ xin lỗi mồm thế thôi à? Vậy đâu có được mà phải viết hẳn một bài nhận lỗi đàng hoàng, trong đó phải nêu được mấy cái... đại loại:

    1. Tôi thân tuy là thạc sĩ nhưng kiến thức thiển cận, tâm địa hẹp hòi, phần vì tuổi già lẩm cẩm nên mới "vạch áo cho người xem lưng", lỡ mạo phạm đến uy danh của võ lâm... Vậy nay có lời xin được cộng đồng tha thứ.
    2. Câu chuyện con "gà cúng" xảy ra cũng đã lâu (từ 1998), nội dung quả đúng như thầy Đạt đã trần tình ở trên kia và vụ này cũng đã được xắp xếp ổn thỏa trong môn phái từ lâu và lẽ ra không nên nhắc lại vậy cũng mong võ sư Đạt thông cảm.
    3. Thầy trò chúng tôi sẽ nghiêm túc rút kinh nghiệm, sẽ đóng cửa bảo ban nhau và từ nay sẽ không dám tự tiện xin ý kiến cộng đồng...
    ...
    Hãy làm cái gì đó, đừng để quá muộn. Tôi sẽ chưa dừng ở đây./.

  3. #13
    Senior Member
    Tham gia ngày
    Jul 2012
    Bài gửi
    202
    Thanks
    71
    Thanked 13 Times in 12 Posts
    Quote Nguyên văn bởi bach_djen Xem bài viết
    Hỏng rồi, Võ sư thạc sĩ Hồ Tường đã xóa hết các bài bình luận của võ lâm rồi, chỉ còn bài viết và bình luận của các học trò của thầy Tường thôi. Tiếc quá !
    Còn nhieuf lắm bạn à...

  4. #14
    Senior Member
    Tham gia ngày
    May 2012
    Bài gửi
    375
    Thanks
    176
    Thanked 25 Times in 22 Posts
    Ái chà chà, mới không vào Mạng có một hôm mà đã có thêm nhiều thông tin thế này rồi cơ à. Mà nếu thông tin nêu trên là xác thực thì gay go to rồi. Có chuyện lớn rồi. Thế này thì cụ Hồ Tường thiệt là…

    Vấn đề có lẽ thế này chăng?

    Trước tiên, cụ Hồ Tường nói về các vấn đề được liệt kê dưới đây và không nêu thời gian Xìcăngđan này xảy ra vào thời điểm nào – ban đầu, mới đọc các thông tin này chắc mọi người sẽ nghĩ là sự việc vừa mới xảy ra, ai ngờ đã 15 năm rồi còn gì, hic hic :

    1. Con “gà cúng” bị “tất cả bạn đồng môn của Võ sư Nguyễn Hồng Đỏ” nhậu mất.

    2. Đó là “những kẻ phản bội”.

    3. Do vậy, cụ Hồ Tường muốn đuổi “những kẻ phản bội” ra khỏi Sư Môn vì đó là các “hạt sạn” làm ô danh môn phái.

    Mọi người chẳng biết thật hư câu chuyện ra sao, sau đó chúng ta có thông tin của bach_dien trích dẫn bài viết của một người ký tên là Trương Tấn Đạt với những thông tin tường thuật lại chi tiết bối cảnh và nội dung sự việc “chuyện ngày ấy bây giờ mới kể”.

    Đến đây, chắc mọi người đã rõ ràng những thông tin mà nếu chỉ đọc “sự ngỡ ngàng về học trò” của cụ Hồ Tường thì sẽ chẳng thể nào hiểu nổi. Tổng kết lại, chúng ta sáng tỏ mấy vấn đề sau:

    1. “Tất cả bạn đồng môn của võ sư Nguyễn Hồng Đỏ” đã nhậu mất con “gà cúng” của cụ Hồ Tường gồm có 4 người.

    2. “Những kẻ phản bội” nhậu mất con “gà cúng” đó gồm có 4 người.

    3. Cụ Hồ Tường muốn đuổi và thanh lọc những “hạt sạn”, “những kẻ phản bội” đó ra khỏi Sư Môn, gồm có 4 người.

    4. Thời điểm xảy ra câu chuyện đã lâu lắm rồi - 15 năm bằng 1.5 thập kỷ, nếu trong số chúng ta lúc đó có Vợ mới mang bầu, thì giờ này Cháu nó đã đi học Cấp 3. Bây giờ mới thấy, thiên nhiên thật kỳ diệu vì đã tạo ra loài Người với cái “Ruột Thừa” để “chứa” trong bụng đến cuối đời.

    Phải công nhận một điều là cụ Hồ Tường thật dũng cảm và quyết đoán. Nghe nói, 4 người đó bây giờ cũng là Huấn Luyện Viên và Võ Sư cả rồi, cụ Hồ Tường mà làm việc này thì quả là đáng khâm phục.

    Mà nếu như giang hồ đồn đại là đúng thì học trò của cụ Hồ Tường quả là Cao Thủ khi "không cần 3 năm 3 tháng hay 3 ngày mà chỉ cần 3 giờ" là dẹp hết "những kẻ phản bội" - "tất cả bạn đồng môn của võ sư Nguyễn Hồng Đỏ".
    Lần sửa cuối bởi taothao; 08-11-2012 lúc 08:02 PM
    Hiền nhân cùng lý hợp hư vô,
    Đắc ngộ Kiền Khôn Tạo Hóa Lô.

    Hạ sĩ chỉ tranh danh dữ lợi,
    Giao nguyên khưu chủng thị Tiền Đồ.

  5. #15
    Senior Member
    Tham gia ngày
    Dec 2011
    Bài gửi
    468
    Thanks
    24
    Thanked 47 Times in 41 Posts
    Quote Nguyên văn bởi nha_que Xem bài viết
    Còn nhieuf lắm bạn à...
    Cậu này rảnh nhờ... học bài 18 đến đâu ??
    Đèn mờ như ánh sao rơi,
    Đời như ly rượu đầy vơi, đầy vơi nghĩa gì.
    Rót thêm chén nữa đi em,
    Kẻo rồi quá muộn, kẻo đêm sắp tàn.

  6. #16
    Senior Member
    Tham gia ngày
    Nov 2011
    Bài gửi
    207
    Thanks
    2
    Thanked 4 Times in 4 Posts
    close topic đê, mọi ng sao mà cứ vạch áo cho ng xem lưng thế nhỉ, chuyện của võ phái nhà ng ta thì để nhà ngta lo, đến laojia cũng ra mặt k comment rồi mà sao anh em đồng đạo lại nhiều chuyện như đàn bà thế, hừm hừm

  7. #17
    Member
    Tham gia ngày
    Nov 2011
    Bài gửi
    47
    Thanks
    1
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Đồng ý với ý kiến của bạn Stephany, vì có liên quan đến nhiều vấn đề nhạy cảm và ít người hiểu thấu đáo thật hư ra làm sao, cứ nói này nói nọ thì đúng là "lắm mồm" như bạn Stephany đã nói.
    Lần sửa cuối bởi thjenlong142; 09-11-2012 lúc 06:58 AM

  8. #18
    CafeBMT
    Guest
    Tự nhiên thấy bất an thế nào ý. Rõ ràng tình hình kinh tế đang khó khăn mà sao thấy topic này có nhiều nhân tài ăn no mặc đẹp đi tám chuyện thiên hạ mà cứ như nhà mình đang cháy vậy ^^, =_= lo lo thế nào ý. Mà sao một số nhân vật lâu nay im hơi lặng tiếng bỗng dậy sóng giang hồ online, hixhix...có cái đáng lo thật đấy. Lo không phải lo chuyện thiên hạ mà lo những người nhàn rỗi như mình ngày càng tăng lên, mà cái gì có cạnh tranh thì khó khăn lại càng tăng trong nghề đâm hơi chém gió của mềnh ^^!!!.
    Ôi chỉ cần cậu nhóc 14-15 tuổi đang ngồi trong quán net, miệng nhai singgum + phì phèo điếu thuốc, chốc chốc một câu tục tiểu rơi ra khóe miệng của chàng....Vừa chơi game online vừa lập vài tài khoản chọc phá thiên hạ chơi. Ôi, sao lại cho rằng cái mạng intẹcnét này là thiên hạ chớ, há chẳng phải đáng lo, đáng buồn cười ư? Ôi, ôi nghe bằng tai không bằng mắt thấy...mà mắt thấy tai nghe mà vẫn còn bị lừa huống chi nhìn chữ của thiên hạ online chứ...ôi đáng lo..đáng lo thay. Nên chuyển sang những topic: thái cực quyền, dưỡng sinh...mà cái này nên đặt ở mục tào lao tán dóc thì có vẻ hợp lý hơn nhẩy ^^!!!.

  9. #19
    Senior Member Avatar của huyen_vu
    Tham gia ngày
    Apr 2012
    Bài gửi
    326
    Thanks
    0
    Thanked 44 Times in 26 Posts
    Dư Luận Xã Hội thì chạy đâu cho khỏi , mình không nói thì người khác cũng nói , nhờ đó mà đúng sai rõ ràng . Còn người nói thì còn người bàn luận rồi chẳng ai mà nói mãi 1 vấn đề ,từ từ rồi cũng trở lại bình thường thôi

  10. #20
    Senior Member
    Tham gia ngày
    May 2012
    Bài gửi
    375
    Thanks
    176
    Thanked 25 Times in 22 Posts
    Câu chuyện này vốn rất giản dị nhưng qua thời gian ngắn - với diễn biến của câu chuyện - dường như lại thể hiện nhiều vấn đề cần suy ngẫm.

    Thứ nhất, xuất xứ vấn đề là nội bộ, nhưng tới thời điểm này nó lại không hẳn là vấn đề nội bộ nữa, vì sao?

    1. Cụ Hồ Tường chủ động nêu ra vấn đề này để hỏi ý kiến tham khảo của Võ Lâm đồng đạo, do đó mọi người mới biết chuyện và có những nhận xét nhất định (đôi khi có một số nhận xét quá khích).

    2. Theo các thông tin ở phần trên thì ai đó đã bị trục xuất khỏi sư môn vào năm 2006, do vậy hiện tại đây là vấn đề giữa cụ Hồ Tường và người không còn ở trong sư môn nữa - người đó hiện nay đã là Võ Sư, vậy nên đây là vấn đề của hai Võ Sư với nhau, không phải là vấn đề nội bộ nữa.

    Thứ hai, vì không còn là vấn đề nội bộ nữa - vào thời điểm hiện tại - mà đã là vấn đề giữa các Võ Sư với nhau thì Võ Lâm đồng đạo đều có thể lên tiếng để thể hiện sự nhìn nhận cũng như nhận xét của mình (đương nhiên là trong điều kiện thông tin không đầy đủ). Nhìn nhận dưới góc độ nội bộ, mọi người có thể có cảm nhận như sau:

    1. Góc độ Thầy - Trò: Cụ Hồ Tường với tư cách là người Thầy mà lại lôi một câu chuyện xảy ra cách đây 15 năm để làm gì? Tình nghĩa Thầy Trò với nhau dài đằng đẵng 20 năm ròng rã (trước năm 2006) ai lại nỡ làm thế?

    2. Góc độ Đồng Môn: Huynh Đệ Đồng Môn với nhau bao nhiêu năm từ thủa hàn vi, từ cái ngày mà cùng nhau "chập chững" từng thế Tấn đường Quyền nhập môn mà nay lại đối xử với nhau theo kiểu "không cần 3 năm 3 tháng hay 3 ngày mà chỉ cần 3 giờ người học trò đó se thân bại danh liệt và rời khỏi hàng ngũ võ thuật". Vậy, Tình Huynh Nghĩa Đệ đâu mất rồi ?

    Thứ ba, nhìn nhận dưới góc độ Võ Lâm Đồng Đạo, chúng ta thấy rằng đây là vấn đề giữa các Võ Sư với nhau, ai cũng đã gây dựng Võ Đường của riêng mình, ai cũng đang là những người Thầy và có những người đệ tử của riêng mình. Vả chưng, những điều chúng ta nên suy ngẫm đó là:

    1. Tại sao người Võ Sư Này lại lấy câu chuyện cách đây 15 năm để "khuyên răn" vị Võ Sư Kia? Cùng là Võ Sư với nhau, Võ Lâm Đồng Đạo với nhau, làm thế để làm gì? Để hạ nhục vị Võ Sư Kia chăng? Để triệt hạ Võ Đường của Võ Sư khác hay sao? Làm thế có hợp với Đạo Nghĩa hay không?

    2. Tại sao có vị Võ Sư lên tiếng khẳng định "chỉ cần 3 giờ" sẽ làm cho người Võ Sư khác "thân bại danh liệt và rời khỏi hàng ngũ Võ Thuât"? Võ Lâm Đồng Đạo với nhau, đều là con Dân đất Việt, sao lại có thể suy nghĩ và hành động như vậy được? Đạo Nghĩa để đâu mất rồi !?

    Than ôi, sự việc nhỏ, bài học lớn lắm thay !

    Chúng ta, những người ngoài cuộc cũng có những suy ngẫm của riêng mình. Bất bình có, dửng dưng có, phẫn nộ có, bi thương có,... Người xưa từng dạy về Nhân Nghĩa Lễ Trí Tín thật sâu sắc nhưng cũng không kém phần chua xót.

    Đến đây, lại nhớ đến bài Thơ "Tống Biệt Hành" của Thâm Tâm - thay cho lời kết:


    Đưa người, ta không đưa qua sông

    Sao có tiếng sóng ở trong lòng

    Bóng chiều không thẳm, không vàng vọt

    Sao đầy hoàng hôn trong mắt trong ?

    Đưa người ta chỉ đưa người ấy

    Một giã gia đình một dửng dưng...


    -Li khách! Li khách! Con đường nhỏ,

    Chí nhớn chưa về bàn tay không

    Thì không bao giờ nói trở lại!

    Ba năm mẹ già cũng đừng mong.


    Ta biết người buồn chiều hôm trước,

    Bây giờ mùa hạ sen nở nốt,

    Một chị, hai chị cũng như sen,

    Khuyên nốt em trai dòng lệ sót.


    Ta biết người buồn sáng hôm nay:

    Giời chưa mùa thu tươi lắm thay

    Em nhỏ ngây thơ đôi mắt biếc

    Gói tròn thương tiếc chiếc khăn tay...


    Người đi? Ừ nhỉ, người đi thực!

    Mẹ thà coi như chiếc lá bay.

    Chị thà coi như là hạt bụi,

    Em thà coi như hơi rượu say.


    1940
    Thâm Tâm

    (Thơ Thâm Tâm, NXB Văn học, Hà Nội, 1998)
    Hiền nhân cùng lý hợp hư vô,
    Đắc ngộ Kiền Khôn Tạo Hóa Lô.

    Hạ sĩ chỉ tranh danh dữ lợi,
    Giao nguyên khưu chủng thị Tiền Đồ.

Quyền viết bài

  • Bạn không thể gửi chủ đề mới
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi file đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài viết của mình
  •