Trang 2/3 ĐầuĐầu 123 CuốiCuối
Hiện kết quả từ 11 tới 20 của 28

Chủ đề: Tin Pháp Luật... T6

  1. #11
    Administrator
    Tham gia ngày
    Dec 2011
    Bài gửi
    2.162
    Thanks
    156
    Thanked 334 Times in 280 Posts
    Bốn kẻ giả danh báo chí tống tiền CSGT lĩnh án

    15:52:00 20/07/2013
    Sáng 19/7, TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "Tống tiền CSGT" do Ngô Quốc Bảo (25 tuổi, trú quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng) chủ mưu.

    Với ý đồ tống tiền các cán bộ, chiến sĩ CSGT Công an tỉnh Thừa Thiên - Huế, sau khi khảo sát, lên kế hoạch kỹ lưỡng, 6h ngày 19/4/2010, Bảo cùng Đinh Ngọc Trung (29 tuổi, quê ở xã EaKênh, huyện Krôngpắk, Đắk Lắk; trú quận 12, TP Hồ Chí Minh); Trương Quốc Vũ (26 tuổi, trú phường Hòa Phát, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng) và Huỳnh Ngọc Thọ (28 tuổi, trú phường Hòa Khê, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng), đi trên 2 xe máy vượt đèo Hải Vân ra xã Lộc Thủy, huyện Phú Lộc (Thừa Thiên - Huế). Tại đây, chúng chọn một ngôi nhà hoang cách khu vực tổ tuần tra kiểm soát giao thông khoảng 53m để lén ghi hình.

    Tổ công tác này do Trung tá Nguyễn Ngọc Vinh làm Tổ trưởng cùng 4 CSGT, gồm: Trung tá Trần Hải Vân; Thiếu tá Trần Văn Vấn; Thiếu úy Bùi Mạnh Hùng và Thượng úy Trần Châu Nguyên, đang kiểm tra và xử phạt xe ôtô vi phạm tốc độ...

    Đến ngày 20/4/2010, các đối tượng đã sao chép đoạn băng quay được vào USB rồi bỏ vào một bì thư, bên ngoài ghi: "Gửi các anh Cảnh sát giao thông", kèm theo nick name QuocPhong và số điện thoại 0120.392.0435 gửi cho Trung tá Vinh. Sau khi mở USB, Trung tá Vinh gọi vào số điện thoại để lại trên bì thư và gặp đối tượng Trung. Hắn tự xưng là Quốc Phong, công tác ở Báo Thanh niên và nói: "Các anh thấy hình đẹp không? Ý các anh thế nào? Muốn tôi đưa lên mạng, lên báo hay đưa cho Trưởng phòng?". Anh Vinh trả lời: "Thôi, anh cứ từ từ".


    Bị cáo Ngô Quốc Bảo (thứ 2 từ trái sang) cùng 3 đối tượng tống tiền tổ công tác CSGT Công an Thừa Thiên - Huế.

    Biết có sai phạm trong lúc thực hiện nhiệm vụ nên sau nhiều lần thương lượng, ngày 21/4/2010, nhóm ông Vinh quyết định chuyển qua tài khoản cho các đối tượng tống tiền 120 triệu đồng. Rút được tiền, Trung nói dối Bảo chỉ nhận được 80 triệu đồng, rồi chia cho Bảo 50 triệu đồng. Hai đối tượng này đã chia lại cho Vũ và Thọ mỗi người 2 triệu đồng để tiêu xài.

    Tiếp đó, ngày 23/4/2010, một đối tượng (hiện chưa xác định được danh tính) dùng số điện thoại 0120.392.2148 tiếp tục nhắn tin đến số ông Vinh, tự xưng là em của Quốc Phong, để đe dọa và yêu cầu chuyển thêm 120 triệu đồng nhưng ông Vinh từ chối. Với phương án cũ, Bảo lại rủ Thọ ra Huế và thuê một người đàn ông chuyển tiếp 1 USB có chứa hình ảnh sai phạm của tổ tuần tra ông Vinh đến Trưởng phòng CSGT Công an tỉnh Thừa Thiên-Huế. Sau khi nghe ông Vinh và 4 CSGT trình bày vụ việc, Trung tá Hồ Xuân Phương, nguyên Trưởng phòng CSGT đã báo cáo lên Ban Giám đốc Công an tỉnh Thừa Thiên - Huế...

    Qua một thời gian điều tra, ngày 5/8/2012, CSĐT Công an tỉnh Thừa Thiên - Huế đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam 3 đối tượng Trung, Thọ, Vũ để điều tra tội "Cưỡng đoạt tài sản". Riêng đối tượng Bảo bỏ trốn khỏi địa phương, bị truy nã trên toàn quốc và đã không thoát khỏi lưới pháp luật. Liên quan đến vụ việc, Công an tỉnh Thừa Thiên - Huế đã ra quyết định kỷ luật, cách chức Đội phó Đội Tuần tra kiểm soát số 2 đối với Trung tá Vinh, điều chuyển ông Vinh về Phòng Cảnh sát Thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp; Trung tá Trần Hải Vân và Thiếu tá Trần Văn Vấn bị kỷ luật cảnh cáo, chuyển về đội xử lý vi phạm; Thiếu úy Bùi Mạnh Hùng bị điều chuyển về Công an huyện Phú Vang; Thượng úy Trần Châu Nguyên bị phê bình rút kinh nghiệm...

    Đứng trước vành móng ngựa, các bị cáo: Bảo, Trung, Thọ và Vũ thừa nhận tất cả hành vi phạm tội. "Nắm bắt được quy trình làm việc của các CSGT tỉnh Thừa Thiên-Huế nên bị cáo đã vạch sẵn kế hoạch tống tiền để kiếm tiền trả nợ…", Bảo thú nhận.

    Có mặt với tư cách là người bị hại tại phiên tòa, Trung tá Vinh cũng trả lời thẳng thắn các câu hỏi của HĐXX, rằng: Mặc dù biết bị tống tiền, nhưng vì sợ ảnh hưởng đến công việc, uy tín… nên cả 5 anh em tổ công tác đã góp mỗi người 24 triệu đồng để gửi cho Bảo và Trung nhằm được yên chuyện. Nhưng không ngờ các đối tượng vẫn tiếp tục tống tiền nhiều lần nữa... Kết thúc phiên tòa, HĐXX đã tuyên phạt các bị cáo: Ngô Quốc Bảo 6 năm tù giam; Đinh Ngọc Trung 5 năm 6 tháng tù giam; Huỳnh Ngọc Thọ 2 năm 6 tháng tù giam và Trương Quốc Vũ 2 năm tù giam về tội danh "Cưỡng đoạt tài sản"; đồng thời yêu cầu bồi thường 120 triệu đồng cho phía bị hại

    Lê Anh
    Shaojiazhuangzhu 韶家庄主 — 韶玉山

  2. #12
    Senior Member
    Tham gia ngày
    Dec 2011
    Bài gửi
    669
    Thanks
    16
    Thanked 91 Times in 76 Posts
    Hai lần cầm khăn tang siết cổ bạn

    VNEXPRESS
    Chủ nhật, 4/8/2013 00:18 GMT+7
    Muốn chiếm đoạt hai chiếc nhẫn vàng của Linh, Thảo (17 tuổi) rủ nạn nhân đi chơi, rắp tâm gây án bằng chiếc khăn tang dài 1,5 mét.

    Đầu năm 2010, Nguyễn Thị Thảo (huyện Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam) xin vào làm nhân viên phục vụ bàn tại quán bê thui ở Điện Phương nhưng đến ngày 2/9/2012 tự ý bỏ việc. Trong thời gian làm tại quán, Thảo thường đi chơi với bạn làm cùng là Phan Thị Linh. Thấy Linh đeo hai chiếc nhẫn vàng, Thảo nảy sinh ý định giết bạn để chiếm đoạt.

    Chiều 19/9/2012, Thảo điện thoại cho Linh để “điều” bạn theo kế hoạch nhưng không liên lạc được. 20h30 cùng ngày, Thảo đến nhà chị ruột của Linh là chị Phan Thị Phúc để tìm. Trước khi đi, Thảo đến bàn thờ mẹ nuôi (mất năm 2011) lấy chiếc khăn tang dài 1,5m bỏ vào túi quần.

    Tại nhà chị Phúc, Thảo rủ Linh xuống nhà mình chơi và cũng là để đưa cho mượn chiếc váy. 21h45, Thảo dẫn Linh về lại nhà của chị Phúc với ý định trên đường đi sẽ ra tay. Ngang qua cầu chui dưới đường tránh quốc lộ 1A, Thảo lấy lý do vào nhà một người gần đó để thu tiền nợ nên dẫn Linh đi vào một đường đất nhỏ. Khi vào sâu trong hẻm, thấy điện trong nhà của người dân hắt bóng ra đường, sợ ra tay tại đây bị phát hiện nên Thảo không dám, liền nói với Linh đi về, hôm khác đến lấy nợ cũng được. Đi ra gần đến đường bê-tông, Thảo nói với Linh: “Mi nhắm mắt lại, tao đưa cho mi cái ni”.

    Khi Linh làm theo yêu cầu, Thảo liền lấy chiếc khăn tang gấp thành thòng lọng, vòng qua cổ Linh siết chặt. Bị tấn công bất ngờ, Linh chống cự và kêu cứu. Nghe tiếng kêu, một số người dân sống gần đó chạy ra. Sợ bị phát hiện, Thảo kéo Linh lên đường bê-tông rồi kéo dọc theo hàng cây chè tàu khoảng 25m, đẩy Linh ngã sấp vào hàng chè tàu bên đường. Thảo tiếp tục đè lên người Linh, siết mạnh chiếc khăn tang.

    Thấy có người đi tới, Thảo bỏ chạy. Hai người dân thấy phía bụi cây chè tàu động đậy vội đến kiểm tra thì thấy Linh lồm cồm đứng dậy, miệng ú ớ, trên cổ vẫn còn chiếc khăn màu trắng.

    Làm việc với cảnh sát, Thảo thừa nhận tất cả và còn khai thêm trước đó 4 ngày cũng đã thực hiện ý đồ đen tối với Linh nhưng chưa thể ra tay.

    Số phận éo le

    Ông Nguyễn Bắp (bố nuôi của Thảo) gạt nước mắt kể lại số phận éo le của Thảo. Ông và bà Đỗ Thị Châu cưới nhau đã nhiều năm mà không có con. Một ngày mùa đông năm 1996, ông bà đang ở trong nhà thì nghe tiếng trẻ khóc ngằn ngặt phía bụi tre. Vợ chồng ông vội chạy ra thì thấy bé gái khoảng một tháng tuổi nằm giữa nền đất lạnh, bên cạnh là túi quần áo. Lúc này cháu bé đã bị kiến bu đen kín. Bà Châu vội ôm đứa bé vào nhà ủ ấm, mua sữa cho bú và đứa bé may mắn được cứu sống.

    Cũng từ đó, ông bà lấy ngày nhặt được làm ngày tháng năm sinh và đặt tên cho đứa bé là Nguyễn Thị Thảo. Sau này vợ chồng ông Bắp vẫn không có con nên Thảo là con duy nhất. Vì gia đình khó khăn, học đến lớp 7 Thảo phải nghỉ để đi làm mướn cùng ông Bắp hoặc cùng bà Châu chài lưới trên sông Thu Bồn.

    Vợ chồng ông Bắp chạy vạy, tích góp xây được căn nhà cấp 4 làm của để dành cho Thảo. Xây nhà được một năm thì bà Châu mất (2011). Món nợ 20 triệu đồng để xây nhà vẫn chưa thể trả. Bản thân ông Bắp giờ bị bệnh, không tiền mua thuốc. Cha mẹ, anh chị em chẳng còn ai để có thể nhờ cậy. Ông Bắp gạt nước mắt: “Có lẽ vì hoàn cảnh quá éo le, thương ba mà con tôi mới làm liều như vậy!”...

    Giữa tháng 7, TAND tỉnh Quảng Nam đưa Thảo ra xét xử về tội Giết người. Xét toàn diện vụ việc cũng như hoàn cảnh của gia đình bị cáo, HĐXX tuyên Thảo 7 năm tù, mức án dưới khung hình phạt. Tại buổi xét xử hôm đó, Linh và gia đình không yêu cầu gì, chia sẻ rằng mong Thảo nhận ra sai lầm để rèn luyện vì tương lai vẫn còn ở phía trước.

    Theo Công an Đà Nẵng

    一壶浊酒喜相逢
    古金多少事,都付笑谈中


    Một vò rượu đục vui gặp gỡ,
    Chuyện đời tan trong chén rượu nồng./.

  3. #13
    Senior Member
    Tham gia ngày
    Nov 2011
    Bài gửi
    762
    Thanks
    28
    Thanked 113 Times in 88 Posts
    Xử phúc thẩm vụ tuyên truyền chống nhà nước

    TTXVN
    17/08/2013 03:30


    Phương Uyên và Đinh Kha trước tòa

    Ngày 16.8, tại tỉnh Long An, tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với 2 bị cáo Đinh Nguyên Kha (25 tuổi, ngụ P.6, TP.Tân An, tỉnh Long An) và Nguyễn Phương Uyên (21 tuổi, sinh viên năm 3 Trường đại học Công nghiệp thực phẩm TP.HCM, ngụ xã Hàm Trí, H.Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận) về tội “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

    Tòa tuyên phạt Đinh Nguyên Kha 4 năm tù (giảm 4 năm tù so với án sơ thẩm); Nguyễn Phương Uyên 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo và 52 tháng thử thách (tại phiên xét xử sơ thẩm, Uyên bị phạt 6 năm tù).

    TTXVN
    Thuở còn thơ ngày hai buổi đến trường
    Yêu quê hương qua từng trang sách nhỏ
    "Ai bảo chăn trâu là khổ'' ?
    Tôi mơ màng nghe chim hót trên cao...

  4. #14
    Administrator
    Tham gia ngày
    Dec 2011
    Bài gửi
    2.162
    Thanks
    156
    Thanked 334 Times in 280 Posts
    Vụ 'giám đốc thuê người giết cấp phó': Tăng lên án tử hình
    17/09/2013 16:00

    (TNO) Sáng nay 17.9, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm (có kháng nghị và kháng cáo) đối với bị cáo Ngô Quang Chướng (Ngô Quang Trưởng) về hành vi thuê giang hồ giết hại cấp phó.


    Bị cáo Chướng tại phiên tòa

    Bị cáo trả lời chất vấn tại tòa...

    Đủ hay không đủ sức khỏe để ra tòa?

    Từ 8 giờ sáng, Ngô Quang Chướng được đưa đến phòng xử bằng xe lăn và có bác sĩ đi kèm thay vì nằm trên băng ca như lần trước. Ngay trong phần thủ tục, phiên tòa đã nóng lên với phần tranh luận của các luật sư về sức khỏe của bị cáo Chướng.

    Hội đồng xét xử (HĐXX) cũng triệu tập bác sĩ đang điều trị cho Ngô Quang Chướng đến tòa. Dù bị cáo ngồi trên xe lăn, mắt nhắm nghiền nhưng khi được hỏi, bác sĩ khẳng định bị cáo đủ sức khỏe để tham dự phiên tòa. Còn hai luật sư của bị cáo là luật sư Phan Trung Hoài và luật sư Lưu Văn Tám nghi ngại về vấn đề sức khỏe của bị cáo trong khi chưa có kết luận của hội đồng y khoa, vì trại tạm giam không có chức năng giám định. Song song đó, luật sư Tám còn dẫn điều luật: Nếu bị cáo mắc bệnh hiểm nghèo thì phải tạm đình chỉ xét xử.

    Ngược lại, vị luật sư bảo vệ quyền lợi cho phía gia đình bị hại lại cho rằng phiên tòa có bác sĩ chuyên môn đã nói rõ bị cáo đảm bảo sức khỏe tham dự phiên tòa thì phải xét xử vì bị hại ở xa, việc đi lại rất khó khăn nếu phiên tòa bị hoãn.

    Giữ quyền công tố tại tòa, đại diện Viện KSND Tối cao cho rằng bị cáo Chướng không thuộc trường hợp phải bắt buộc giám định sức khỏe theo khoản 3 điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự nên đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.

    Sau khi hội ý, HĐXX cho biết đã 2 lần vào trại giam làm việc về vấn đề sức khỏe của bị cáo. Bệnh viện Trại tạm giam Chí Hòa có văn bản xác nhận bị cáo bị bệnh sơ gan, đang theo dõi ung thư nhưng tinh thần bị cáo tỉnh táo, có thể ngồi xe lăn để tham dự phiên tòa. Đồng thời để chuẩn bị cho công tác xét xử, tòa cũng đề nghị trại giam đem theo xe lăn cho bị cáo, có bác sĩ tại phiên tòa để chăm sóc sức khỏe cho bị cáo…

    Vì vậy, HĐXX quyết định tiếp tục xét xử vụ án.

    Án tử hình

    Tại phiên xử phúc thẩm hôm nay, Chướng trả lời các câu hỏi của HĐXX một cách rành mạch, tuy bị cáo nói hơi nhỏ. Cụ thể, Chướng khai: Không cố ý giết ông Sỹ, chỉ nhờ Luân đánh cảnh cáo Sỹ. Chướng cũng thừa nhận hành vi của mình là sai trái rất lớn, vì thiếu suy nghĩ đã gây ra hậu quả hết sức nặng nề. Chướng còn nêu nhiều đóng góp cho xã hội qua các hoạt động từ thiện và nêu nhiều tình tiết giảm nhẹ để xin HĐXX giảm án cho bị cáo.

    Trong khi đó, đại diện cho gia đình bị hại vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị tòa tăng hình phạt đối với Chướng vì giết người có tổ chức, vừa giết ông Sỹ xong đã tổ chức ăn mừng…

    Sau khi nghe các luật sư và công tố viên tranh luận, HĐXX nhận định bản án sơ thẩm xử phạt Chướng tù chung thân là chưa xem xét hết các tình tiết của vụ án, trong đó Chướng là kẻ chủ mưu, cầm đầu trong việc sát hại ông Sỹ.

    Chướng cũng liên tục yêu cầu Luân nhiều lần đe dọa và nhắn tin, phát động, phát lệnh cho Luân ra tay… Từ đó, HĐXX chấp nhận kháng nghị của Viện KSND TP.HCM, tuyên tử hình đối với Chướng.

    Vụ án thuê giang hồ giết cấp phó gây chấn động dư luận

    Theo nội dung vụ án, tháng 7.2000, ông Chướng và ông Đặng Xuân Sỹ (53 tuổi) hùn vốn mở Công ty CP Đầu tư kinh doanh nhà Hoàng Hải. Chướng làm giám đốc, còn ông Sỹ làm phó. Đến năm 2005, ông Sỹ tố cáo Chướng đến các cơ quan chức năng vì phát hiện giám đốc có nhiều sai phạm.

    Để trừ khử cấp dưới, Chướng thuê Vũ Văn Luân (Luân “con”) và đàn em “dạy cho ông Sỹ một bài học". Tháng 10.2009, Luân thuê 6 đàn em thân tín thực hiện "lệnh" của Chướng.

    Trưa 15.10.2009, phát hiện ông Sỹ chạy xe máy trên đường Hai Bà Trưng (Q.1), nhóm sát thủ lao tới đâm 2 nhát vào lưng khiến ông Sỹ thiệt mạng trên đường đi cấp cứu.

    Xử sơ thẩm và phúc thẩm, tòa án tuyên phạt Chướng tù chung thân về tội "giết người". Luân “con” lĩnh án tử hình vì tội "giết người", "bắt giữ người trái pháp luật" và "cưỡng đoạt tài sản". Các đàn em thân tín của Luân nhận từ 14 đến 20 năm tù. Sau đó, bản án này bị chánh án TAND Tối cao hủy, đề nghị xét xử lại theo hướng tăng án đối với Chướng.

    Tin, ảnh: Lê Nga
    Shaojiazhuangzhu 韶家庄主 — 韶玉山

  5. The Following User Says Thank You to thieugia For This Useful Post:

    taothao (18-09-2013)

  6. #15
    Administrator
    Tham gia ngày
    Dec 2011
    Bài gửi
    2.162
    Thanks
    156
    Thanked 334 Times in 280 Posts
    20 năm tù giam cho kẻ dùng ôtô cán chết hàng xóm


    17/09/2013 17:04 (GMT + 7)

    TTO - Chỉ vì xích mích nhỏ trong cuộc sống, một thanh niên đã dùng ôtô đuổi theo người hàng xóm tông vào xe, thấy nạn nhân còn tỉnh và đang bò dậy, hắn cài số 1 rồi quay đầu xe cán nạn nhân đến chết mới bỏ đi.
    Sáng 17-9, TAND tỉnh Đắk Lắk đã mở phiên tòa lưu động xét xử bị cáo Đặng Toàn Thọ (26 tuổi, xã Cư M’Lan, Ea Súp, Đắk Lắk) tội giết người. Mặc dù trời mưa to, hàng trăm người dân tại thị trấn Ea Súp và các xã lân cận thuộc huyện Ea Súp (Đắk Lắk) vẫn đến xem xét xử vụ án gây chấn động tại địa phương hơn 1 năm qua.


    Bị cáo Thọ trả lời hội đồng xét xử

    Mâu thuẫn nhỏ, hậu quả lớn


    Từ 7g30, hàng trăm người với áo mưa, dù cầm tay đã đến đứng kín khu vực xét xử tại Trung tâm Văn hóa huyện Ea Súp chờ đợi HĐXX tuyên bố mở phiên tòa. 8g sáng, HĐXX bước vào và tuyên bố lý do mở phiên tòa lưu động, yêu cầu dẫn giải bị cáo Thọ ra trước vành móng ngựa. Khi Thọ xuất hiện, những tiếng la hét của người dân và tiếng khóc của gia đình nạn nhân bật lên.

    Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Đắk Lắk, vào tháng 8-2011 Thọ đi xe máy và vướng vào dây buộc trâu của gia đình ông P.T.B. (hàng xóm của Thọ) nên bị gãy chân. Thọ kiện đòi bồi thường ra TAND huyện Ea Súp nên hai gia đình thường xuyên mâu thuẫn.

    Khoảng 16g ngày 15-12-2012, Thọ tự ý lấy ôtô của gia đình đi tập lái (Thọ chưa có giấy phép lái ôtô), đến đoạn đường thôn 2, xã Cư M’Lan, cách tỉnh lộ 1 khoảng 200m thì gặp ông B. đi ngược chiều. Khi hai xe sát nhau, ông B. dùng tay đập vào kính chiếu hậu ôtô của Thọ khiến kính bị gãy, rơi xuống đường. Thấy vậy Thọ quay xe đuổi theo ông B. nhưng không kịp, ông B. vào nhà còn Thọ quay lại lượm kính chiếu hậu.

    Tại đây, khi đang nói chuyện với một người hàng xóm khác thì ông B. quay lại chửi thề và dùng tay đập vào xe của Thọ lần nữa nhưng không trúng rồi bỏ đi. Bực tức vì hai lần bị ông B. chửi và đập vào xe nên Thọ lên xe tiếp tục đuổi theo ông B. ra hướng tỉnh lộ 1. Đến đoạn cách cây xăng Nam Nguyên (thôn 1, xã Cư M’Lan) thì đuổi kịp và Thọ tông vào xe ông B. từ phía sau. Bị tông mạnh, ông B. văng lên nắp capô xe của Thọ rồi văng xuống mép phải đường (tỉnh lộ 1 hướng về thị trấn Ea Súp), chiếc xe ông B. bị kéo thêm một đoạn.

    Lúc này thấy ông B. đang chuẩn bị đứng dậy thì Thọ quay xe lại, cài số 1 và tông thẳng vào người khiến ông B. chết trên đường đi cấp cứu. Viện KSND tỉnh Đắk Lắk đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Thọ 13-14 năm tù giam theo khoản 2 điều 93 Bộ luật hình sự. Bị cáo Thọ còn phải bồi thường về vật chất, tinh thần cho gia đình bị hại, các khoản tiền mai táng và các chi phí hợp lý khác…

    Chỉ định tông cho tàn phế!


    Tại phiên tòa sáng nay, HĐXX hỏi bị cáo Thọ tại sao có hành động độc ác đối với ông B. - một người hàng xóm, lại lớn tuổi hơn mình như vậy, Thọ cho biết vào tháng 8-2011, Thọ chạy xe máy và bị vướng vào sợi dây thừng buộc trâu của nhà ông B. dẫn đến bị tai nạn, gãy chân.

    Ngày 12-12-2012, TAND huyện Ea Súp đã tuyên gia đình ông B. phải bồi thường 11 triệu đồng, trong khi gia đình Thọ đòi bồi thường số tiền hơn 54 triệu đồng. Trong thời gian này, ông B. thường có những hành động, lời lẽ xúc phạm bản thân và gia đình nên bị cáo bức xúc. Thọ khai ngày 15-12-2012, bị cáo lấy xe đi tập thì vô tình gặp và bị ông B. gây sự trước nên càng bực tức.

    Khi bị ông B. quay lại chửi, đập vào xe lần thứ 2, Thọ đã đuổi theo để “làm ra nhẽ”. Do ông B. giảm tốc độ đột ngột nên Thọ mới tông vào phía sau xe ông chứ Thọ không cố tình. Sau khi tông, thấy ông B. vẫn còn sống, Thọ nảy ý định quay lại cán gãy hai chân ông B. cho hả giận nhưng không ngờ có người phụ nữ nào đó xuất hiện nên bị cáo đã lạc tay lái, đâm thẳng vào người ông B... Các lời khai của bị cáo đã bị HĐXX bác bỏ vì các nhân chứng cho biết không thấy người phụ nữ nào như Thọ khai.

    Thẩm phán Đỗ Anh Phương, chủ tọa phiên tòa, cho rằng thực tế bị cáo cố tình quay xe lại với ý đồ cán lên người ông B. đến chết. Hành vi của bị cáo thể hiện sự côn đồ, hung hãn, coi thường pháp luật, coi thường tính mạng của người khác. Sau khi gây án, bị cáo còn quay xe về nhà bị hại thông báo với vợ bị hại là đã tông chết chồng bà. Điều đó thể hiện sự ngông cuồng của bị cáo đối với việc mình đã gây ra.

    Thẩm phán Nguyễn Duy Hữu, chánh án TAND tỉnh Đắk Lắk, hỏi bị cáo: “Ai cho bị cáo quyền được tông gãy hai chân, làm tàn phế ông B.?”, “Xuất phát từ đâu bị cáo có lối suy nghĩ ngông cuồng, coi thường pháp luật này?". Thọ không trả lời.

    HĐXX đã tuyên bác đề nghị của Viện KSND tỉnh Đắk Lắk và một phần đề nghị của các luật sư bào chữa, người trợ giúp pháp lý của gia đình bị hại. HĐXX tuyên phạt Thọ 20 năm tù giam, bồi thường các tổn thất vật chất, tinh thần cho gia đình bị hại với tổng số tiền hơn 162 triệu đồng.

    TR.TÂN
    Shaojiazhuangzhu 韶家庄主 — 韶玉山

  7. #16
    Administrator
    Tham gia ngày
    Dec 2011
    Bài gửi
    2.162
    Thanks
    156
    Thanked 334 Times in 280 Posts
    Thảm án vì vợ ngoại tình với bạn thân

    Từ chuyện liếc mắt đưa tình với bạn của chồng...


    Ngày 26/9, tại phường Lộc Sơn, TP.Bảo Lộc, TAND tỉnh Lâm Đồng đã mở phiên tòa lưu động xét xử bị cáo Nguyễn Thị Hoa (27 tuổi, ngụ tại xã Đại Lào, TP Bảo Lộc) về tội giết người. Vào giờ nghị án, được gặp con gái mới 8 tuổi sau nhiều tháng bị tạm giam, Hoa ôm chầm lấy con khóc nức nở.

    Nguyễn Thị Hoa không phải là cô gái xinh đẹp nhưng lại khiến nhiều chàng trai trong vùng “say như điếu đổ” bởi cách nói chuyện cuốn hút và một chút duyên thầm, duy chỉ có anh Bùi Ngọc Giáp (29 tuổi, xã Đại Lào, TP.Bảo Lộc) lọt vào mắt Hoa. Không lâu sau, họ đi tới đám cưới trước sự ủng hộ của hai bên gia đình.

    Những tưởng cuộc sống hôn nhân cũng sẽ ấm áp, tràn ngập hạnh phúc như lúc mới yêu, không ngờ vừa cưới nhau về chưa được bao lâu giữa Nguyễn Thị Hoa và Bùi Ngọc Giáp liên tục xảy ra những mâu thuẫn. Mặc dù vậy, hai người cũng đã kịp có với nhau một đứa con gái sau gần 10 năm chung sống.


    Tại phiên tòa, Nguyễn Thị Hoa thuật lại chuyện ngoại tình và giết chồng.

    Những lúc xảy ra cãi vã, hai bên nội ngoại thường tới động viên, hòa giải những mâu thuẫn của vợ chồng Hoa-Giáp. Trong lúc mọi chuyện đang có vẻ êm xuôi, cuộc sống hôn nhân của đôi vợ chồng trẻ đang tiến triển tốt đẹp thì người thứ 3 xuất hiện. Đó là anh Lê Hồng Sơn, hàng xóm cũng là bạn thân của anh Bùi Ngọc Giáp.

    Nước mắt ngắn dài tại tòa, Nguyễn Thị Hoa kể lại cho HĐXX biết: Thấy vợ chồng tuy mới cưới nhau nhưng thường xuyên xảy ra những xích mích, to tiếng, Sơn là người chưa vợ con, lại là bạn thân của anh Giáp nên thường tìm đến nhà động viên, hòa giải cho hai người. Trong lúc ghét chồng vì có tính vũ phu, cộc cằn mà người đàn ông độc thân kia lại ăn nói khéo léo, có duyên nên Hoa đem lòng thầm yêu trộm nhớ Sơn từ khi nào không hay. Hằng đêm, mỗi lúc nằm bên chồng Hoa lại tưởng tượng đó là Sơn.

    Mỗi lúc Sơn sang nhà chơi, khi chồng đi vắng, trong những cuộc nói chuyện Hoa cố ý đặt ánh mắt mình đắm đuối nhìn Sơn. Chàng trai chưa vợ chẳng mấy lúc cũng đã bị ánh mắt của người đàn bà một con mê hoặc. Ban đầu hai người còn rụt rè, e ngại, nhưng khi đã vượt qua ngưỡng cửa của giới hạn bạn bè thì trở nên táo bạo. Khi có điều kiện, họ thường hẹn hò nhau để tâm tình riêng tư.


    Nguyễn Thị Hoa ôm con gái khóc lóc trong giờ nghị án

    Được một thời gian, Lê Hồng Sơn rời quê xuống TP. HCM làm ăn. Ở nhà với chồng, Hoa ngày đêm nhung nhớ người tình. Càng nhớ Sơn bao nhiêu, Hoa lại trút giận lên chồng, tình cảm vợ chồng không thể dung hòa như ngày mới yêu. Ngày 10/4/2013, Hoa bỏ nhà xuống TP.HCM làm thuê để được sống cùng với Sơn tại một phòng trọ ở phường Tăng Nhơn Phú A, quận 9, TP.HCM.

    Ở quê nhà, Giáp nghe thiên hạ đàm tiếu, nói vợ mình bỏ đi theo trai. Ban đầu Giáp còn nghi ngờ thiên hạ độc miệng gièm pha nhưng rồi những lời đàm tiếu lan truyền ngày càng nhiều khiến Giáp lo lắng đứng ngồi không yên. Giáp gọi điện hỏi vợ thì nhận được những lời nói có cánh, một mực phủ nhận mọi chuyện, lại gửi tiền về cho chồng. Một ngày nọ, có người gặp Giáp nói tận mắt chứng kiến Sơn chở Hoa vào một khu nhà trọ ở phường Tăng Nhơn Phú A, quận 9, TP.HCM trông rất tình tứ thì máu ghen trong Giáp bừng bừng nổi lên.

    Ngày 1/5/2013, Giáp lặng lẽ bắt xe đò xuống TP.HCM quyết bắt quả tang vợ mình dan díu với bạn thân. Quả không sai, Hoa đã thuê phòng trọ chung sống như vợ chồng với Sơn. Sau một hồi cãi vã to tiếng, Giáp yêu cầu Hoa thu dọn đồ đạc về quê nhà Bảo Lộc nhưng Hoa nhất định không chịu đi theo.

    Trong lúc điên cuồng bởi ghen tuông, Giáp đã có những hành vi bạo lực đối với Hoa nhưng được mọi người kịp thời can ngăn. Giáp dọa nếu không về Bảo Lộc ngay trong ngày, Giáp sẽ về giết chết bố mẹ, em, con cái và giết luôn cả gia đình nhà anh Sơn. Sợ Giáp làm thật, Hoa đành phải thu dọn đồ đạc hậm hực theo chồng trở về Bảo Lộc.

    ... đến hành động giết chồng dã man

    Luật sư Lê Cao Tánh, Đoàn luật sư Lâm Đồng nhận định bản án chung thân mà HĐXX tuyên cho hành vi giết người của Nguyễn Thị Hoa là hoàn toàn thích đáng.

    Hành vi giết chồng của bị cáo Hoa là đặc biệt nghiêm trọng, thể hiện sự coi thường pháp luật, bất chấp tình nghĩa vợ chồng nên chỉ có mức án này mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo.

    Đang sống tự do với người tình ở TP.HCM, về quê nhà Bảo Lộc chung sống lại với chồng, Hoa ngày đêm ấm ức. Những trận cãi vã kịch liệt thường xuyên xảy ra giữa hai người. Hoa vu cho Giáp ở nhà ngoại tình, không chịu chăm sóc cho con gái. Còn Giáp thì vẫn đau khổ, dằn vặt vì chuyện vợ hư hỏng bỏ chồng, bỏ con đi theo trai. Không chịu được cuộc sống gia đình luôn chìm trong cãi vã, Hoa đã nhiều lần đề nghị được ly hôn nhưng Giáp không đồng ý.

    Giáp cho rằng ly hôn là cớ để Hoa tự do xuống TP.HCM chung sống với Sơn. Bởi vậy, cứ mỗi lần nghe Hoa đặt vấn đề đưa cuộc hôn nhân ra tòa thì Giáp nổi cơn thịnh nộ, dọa sẽ giết chết tất cả. Do không muốn chung sống cùng Giáp, mặt khác thấy Giáp liên tục đe dọa sẽ giết cả nhà nên Hoa nảy sinh ý định giết chồng. Khoảng 17h ngày 3/5/2013, Hoa gọi điện cho em gái anh Giáp là chị Bùi Thị Ngọc Nhung than vãn rằng thời gian gần đây áp lực gia đình khiến chị không thể nào ngủ được, nhờ Nhung mua giúp vỉ thuốc ngủ.

    Không có thuốc ngủ, chị Nhung mua 5 viên thuốc an thần đem đến cho Hoa. Khoảng 21h cùng ngày, Hoa nấu mì tôm để ăn, dịu dàng hỏi chồng: “Anh có ăn không để em nấu luôn”. Bỗng thấy vợ mình nhỏ nhẹ, có những cử chỉ âu yếm, rõ ràng là đang có ý chăm sóc chồng con nên Giáp gật đầu đồng ý ngay. Biết cơ hội sát hại chồng đã đến, Hoa xuống bếp nghiền nát 5 viên thuốc an thần cho hết vào tô mì của Giáp. Sau khi ăn khoảng 30 phút, Giáp bị ngấm thuốc nên vào phòng nằm lăn ra ngủ li bì.


    Bố mẹ và con gái bên di ảnh anh Giáp tại phiên tòa

    Đến 22h cùng ngày, thấy Giáp ngủ say như chết, lay gọi cũng không có phản ứng gì, Hoa liền bê luôn tấm thớt gỗ đường kính khoảng 25cm, dày 7cm ở dưới bếp lên phòng Giáp ra sức choảng vào đầu chồng. Do say thuốc nặng nên Giáp vẫn chưa tỉnh mà quay đầu nằm úp mặt xuống giường, Hoa tiếp tục dùng thớt đập liên tiếp vào vùng sau đầu, vai của Giáp. Thấy Giáp vẫn không có phản ứng gì, Hoa bỏ thớt xuống giường, lật ngửa Giáp lại và dùng gối đè vào mặt của Giáp để cho nạn nhân ngạt thở.

    Bị ngạt nên Giáp vùng dậy la toáng lên “cứu tôi với, có người muốn giết tôi” và dùng tay túm tóc Hoa ghì xuống rồi bóp cổ Hoa. Hoa đẩy Giáp ngã xuống giường, cầm tấm thớt lên tiếp tục ra sức đập vào mặt Giáp nhiều nhát, lại lấy gối chèn vào đầu chồng cho đến khi Giáp nằm bất động. Với quyết tâm đạt được mục đích giết chồng tới cùng, Hoa xuống bếp lấy con dao Thái Lan mũi nhọn lên đâm vào ngực trái của Giáp hai nhát, lúc này nạn nhân không còn nhúc nhích.

    Biết chồng đã chết, người đàn bà này vẫn không chút run sợ mà điềm tĩnh vào phòng tắm rửa, thay quần áo mới rồi lục lấy trong bóp của Giáp 1,4 triệu đồng, gọi điện thoại cho người tình báo tin sẽ xuống TP.HCM để gặp mặt. Gặp người tình, sau những phút giây nồng cháy vì nhiều ngày xa cách, Hoa tường tận kể lại cho Sơn nghe về hành vi giết chồng của mình.

    Nghe xong, Sơn sởn tóc gáy, run sợ khuyên người tình đến cơ quan công an đầu thú. Hoa khóc lóc gật đầu, nhưng với một điều kiện là hai người phải đi nhà nghỉ tâm sự đến hết ngày. Đến khuya ngày 4/5/2013, Lê Hồng Sơn đưa Nguyễn Thị Hoa tới cơ quan công an phường Tăng Nhơn Phú A, quận 9, TP.HCM đầu thú.

    Đối mặt với HĐXX cùng hàng trăm người đến dự phiên tòa, Nguyễn Thị Hoa đã thể hiện sự ăn năn hối lỗi, thành thật thừa nhận toàn bộ hành vi giết chồng của mình. Thế nhưng, mọi lỗi lầm lúc này Hoa mới nhận ra thì đã quá muộn. Đứa con gái chưa đủ tuổi để cảm nhận hết nỗi đau mất cha nhưng nước mắt vẫn trào ra đầm đìa, ướt cả vạt áo với chiếc khăn tang trắng quấn trên đầu.

    Căn cứ vào hồ sơ vụ án được đối chất, kiểm chứng tại phiên tòa cùng lời khai của các nhân chứng, HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Thị Hoa mức án tù chung thân, đồng thời buộc Hoa phải bồi thường chi phí mai táng cho gia đình nhà chồng số tiền 40 triệu đồng.

    Thieugia
    Nguồn: 24h.com.vn
    Shaojiazhuangzhu 韶家庄主 — 韶玉山

  8. #17
    Senior Member
    Tham gia ngày
    Nov 2011
    Bài gửi
    762
    Thanks
    28
    Thanked 113 Times in 88 Posts

    Thứ ba, 25/3/2014 20:26 GMT+7

    Trước ngày bị tiêm thuốc độc, tử tù tố chủ mưu giết người

    Sắp bị thi hành án tử hình vì giết bạn thân cướp tài sản, Minh viết thư tố cáo kẻ chủ mưu nhưng kết quả điều tra lại khẳng định người đó vô can.


    Trần Ngọc Minh khi mới phạm tội

    Ngày 25/3, ông Đặng Quốc Khởi - Phó chánh án TAND tỉnh Bạc Liêu - cho biết đang tạm hoãn thi hành án tử hình đối với Trần Ngọc Minh, người bị kết tội giết bạn thân cướp tài sản.

    Theo nội dung vụ án, đêm 4/10/2011, Minh rủ Trần Thiện Thanh đi hát karaoke nhưng lại thủ sẵn dao trong người. Hát xong, Minh kêu bạn thân chở vào khu vực vắng người gần điểm du lịch sinh thái ở phường 1, TP Bạc Liêu. Thấy xung quanh không có ai, Minh kêu dừng xe đi vệ sinh rồi bất ngờ rút dao đâm liên tiếp làm nạn nhân gục tại chỗ.

    Minh kéo xác bạn vào lùm cây, móc túi lấy hết tiền, điện thoại rồi cướp xe đem gửi ở Bệnh viện Đa khoa Bạc Liêu. Hung thủ về nhà giấu điện thoại vừa cướp được và nghĩ cách thủ tiêu xác nạn nhân nên đi mua xăng, đón xe ôm quay lại hiện trường, trùm xác Thanh bằng bao bố rồi tưới xăng châm lửa đốt. Ngay trong đêm, hung thủ lấy xe máy cướp được đưa ra khỏi bãi giữ xe tìm người bán được 19 triệu đồng. Sáng hôm sau Minh trả nợ 2,5 triệu đồng, còn lại gửi bạn gái cất dùm.

    Hai năm trước cựu sinh viên 22 tuổi này bị TAND tỉnh Bạc Liêu tuyên phạt tử hình về tội Giết người và Cướp tài sản. Bản án này sau đó được Toà Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM giữ nguyên vì "đúng người, đúng tội". Hội đồng thi hành án tử hình tỉnh Bạc Liêu đã ra quyết định thi hành án đối với Minh sau khi Chủ tịch nước bác đơn xin ân xá. Cuối năm 2013, Minh và cha là ông Trần Văn Năng có đơn tố giác với nội dung vụ án có thêm đồng phạm nên việc thi hành án phải tạm dừng chờ kết luận của cơ quan điều tra.

    Trao đổi với VnExpress, Chánh văn phòng VKSND tỉnh Bạc Liêu Nguyễn Đức Tuấn cho biết, kết luận xử lý đơn tố giác tội phạm của cha con Minh xác định, người bị tố là chủ mưu vụ án có chứng cứ ngoại phạm và không thừa nhận những gì anh này tố giác. Ngoài lời khai của Minh, cơ quan điều tra không còn chứng cứ nào khác để chứng minh có hai người cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội.

    "Cơ quan điều tra kết thúc giải quyết tố giác tội phạm, không quy kết trách nhiệm hình sự đối với người bị tố cáo là có căn cứ pháp luật, không bỏ lọt người phạm tội", đại diện VKS Bạc Liêu khẳng định.

    Theo thượng tá Dương Tứ Phương, Trưởng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC45) Công an tỉnh Bạc Liêu, khi nhận được đơn của ông Năng do VKSND cùng cấp chuyển đến, Cơ quan điều tra cũng đề nghị toà tạm hoãn thi hành án tử hình đối với Minh để xác minh làm rõ. Ngay sau đó nhiều cán bộ được cử xuống Cà Mau, nơi Phạm - người bị tố cáo thường trú, để điều tra. Tuy nhiên, kết quả xác định anh này có đủ chứng cứ ngoại phạm, không liên quan đến vụ án.

    "Gia đình gửi đơn tố giác tội phạm nhằm kéo dài sự sống cho Minh", thượng tá Phương nhận định.

    Lãnh đạo Phòng PC45 cũng cho rằng, trong thư có nội dung Phạm được Minh chia đôi tiền bán xe máy của nạn nhân sau khi đã ăn nhậu. Tuy nhiên, cơ quan điều tra đến nhà trọ của bạn gái Minh khám xét thì thu giữ gần như đầy đủ số tiền Minh bán xe.


    Trần Ngọc Minh tại phiên tòa

    "Nếu đã chia đôi tiền thì phải thu hồi ở hai nơi mới phù hợp. Gây án xong hung thủ cướp xe nạn nhân gửi vào bệnh viện và sau đó được bạn gái chở về nhà chứ không phải Phạm chở về như đơn tố giác. Vụ án không có đồng phạm", vị thiếu tá nêu.


    Căn nhà của ông Năng luôn khóa cửa, từ ngày con trai duy nhất bị kết án tử hình, vợ chồng ông luôn vắng nhà, đi làm thuê kiếm sống. Ảnh: Ái Nam

    Trong khi đó, ông Năng - cha của Minh cho biết, nửa năm trước có người lạ mặt đến nhà gửi 6 trang giấy học trò, nói là thư của Minh gửi về từ nhà giam. Trong đó, người viết cho rằng từng quan hệ đồng tính với nạn nhân Thanh. Khi biết được chuyện này, Phạm - anh của người yêu Minh - đã ép Minh phải dàn cảnh cướp tài sản của Thanh. Nếu không thực hiện anh ta sẽ công khai mối quan hệ đồng tính của thanh niên này. Vì sợ gia đình và người yêu sốc nên Minh đã phải đồng ý.

    Khi bị bắt, vì trót thề với Phạm sẽ "ôm" mọi tội lỗi nên Minh không khai ra người này. "Con quá nặng tình mới buông xuôi tất cả, tự suy nghĩ mà khai, tự biên soạn mọi chi tiết về phần mình. Đến bây giờ nhận bản án tử thì con mới biết ân hận khi chữ hiếu chưa tròn, mà con thì còn quá trẻ", thư viết.

    "Thấy vụ án của con mình có thêm đồng phạm chủ mưu, tôi làm đơn gửi VKSND tỉnh Bạc Liêu xin xem xét lại toàn bộ vụ án và tố giác tội phạm kèm theo 6 trang thư này", ông Năng nói và cho biết trước khi phạm tội Minh cùng lúc thi đậu 2 trường đại học, không ham chơi, không mắc nợ bạn bè. "Gia đình tôi không đến nỗi khó khăn thì Minh làm gì phải giết bạn thân thời học phổ thông để cướp tài sản. Con tôi sức khỏe yếu, làm sao đủ sức giết nạn nhân cao lớn như Thanh", ông Năng nói.

    Ái Nam
    Thuở còn thơ ngày hai buổi đến trường
    Yêu quê hương qua từng trang sách nhỏ
    "Ai bảo chăn trâu là khổ'' ?
    Tôi mơ màng nghe chim hót trên cao...

  9. #18
    Administrator
    Tham gia ngày
    Dec 2011
    Bài gửi
    2.162
    Thanks
    156
    Thanked 334 Times in 280 Posts
    Hà Tĩnh

    Khởi tố vụ án 4 công an Hà Tĩnh bị đánh nhập viện


    Thứ bảy, 12/4/2014 | 00:22 GMT+7


    Một ngày sau khi các cán bộ công an bị hàng trăm người dân bắt trói, đánh đập, Công an huyện Thạch Hà (Hà Tĩnh) đã khởi tố vụ án để điều tra.
    Hai nghi can tham gia trói 4 công an bị bắt / 4 công an Hà Tĩnh bị đánh nhập viện

    Trưởng Công an huyện Thạch Hà Nguyễn Hoài Việt cho biết đã khởi tố vụ án Bắt giữ người trái pháp luật và Gây rối trật tự công cộng để điều tra, làm rõ hành vi của những người tham gia đánh trói, tấn công cảnh sát xảy ra tại xã Bắc Sơn. Theo ông Việt, đến 20h ngày 11/4, tình hình trật tự tại đây đã ổn định.


    Người dân đã kích động bắt giữ 4 cảnh sát. Ảnh: Q.T

    Trước đó, chiều 10/4, khi tổ công tác 6 người của Công an huyện Thạch Hà thực hiện lệnh bắt Trường (30 tuổi, ngụ thôn Trung Sơn, xã Bắc Sơn) về hành vi gây rối trật tự công cộng thì người này la hét, kích động người dân trong vùng xông vào tấn công, bắt trói 4 cảnh sát.

    Công an tỉnh Hà Tĩnh sau đó đã điều động hơn 100 chiến sĩ đến giữ trật tự, giải cứu tổ công tác. Tuy nhiên, hàng trăm người dân vẫn ném đá chống trả. Phải mất hơn 3 giờ các cảnh sát bị bắt giữ mới được giải cứu, có thêm nhiều chiến sĩ khác bị thương.

    Đến đêm, rất đông người dân tiếp tục kéo tới nhà các cán bộ đầu ngành trong xã để đập phá đồ đạc. Nhà ông Nguyễn Khắc Sơn (trưởng công an xã) bị đập tivi, đốt xe máy. Cả chủ tịch, bí thư Đảng ủy, bí thư đoàn xã cũng phải trốn khỏi nhà trong đêm. Tại trụ sở UBND xã, người dân đã đốt cháy 11 xe máy, xô đổ tường rào, ném vỡ mái ngói.

    Đại tá Bùi Đình Quang, Phó giám đốc Công an Hà Tĩnh, chủ trì cuộc họp khẩn sáng 11/4 để xử lý vụ việc. Cơ quan điều tra tạm giữ 2 người liên quan, tiếp tục truy tìm nhiều người khác. Theo đại tá, cơ quan chức năng đang huy động cả một hệ thống từ tỉnh tới địa phương và các ban ngành để tìm biện pháp tốt nhất ổn định tình hình an ninh trật tự. Quan trọng nhất vẫn là tuyên truyền cho người dân hiểu để tránh vi phạm pháp luật.


    Sơ đồ vị trí quy hoạch dự án công viên Vĩnh Hằng tại địa bàn xã Bắc Sơn. Ảnh: Q.T

    Nguyên nhân khiến người dân xã Bắc Sơn phản ứng tiêu cực với lực lượng chức năng được cho là do không đồng ý dự án xây dựng công viên sinh thái Vĩnh Hằng tại địa phương. Dự án này được khảo sát từ 2013 với tổng diện tích 29 ha. Trong đó có 8 ha đất nông nghiệp, số còn lại là đất nghĩa địa và hoang hóa.

    Hồi cuối tháng 3, UBND tỉnh Hà Tĩnh đã có văn bản chỉ đạo yêu cầu UBND huyện Thạch Hà và đơn vị liên quan lập quy hoạch cụ thể để chọn địa điểm xây dựng. Cho rằng dự án sẽ làm mất đất và không được lợi về kinh tế, Tường và nhiều người khác phản đối bằng cách ném đá vào nhà cán bộ xã, tạo sức ép.

    Hải Bình
    Shaojiazhuangzhu 韶家庄主 — 韶玉山

  10. #19
    Administrator
    Tham gia ngày
    Dec 2011
    Bài gửi
    2.162
    Thanks
    156
    Thanked 334 Times in 280 Posts

    Thông tin về vụ xe otô biển số Lào tông sập cổng trụ sở công an

    Sáng nay, cảnh sát bao vây rừng Lam Kinh (Thanh Hóa) song chưa tìm ra tài xế bỏ trốn. Khám lần 2 chiếc xe bị bỏ lại, công an tìm ra tài liệu nghi liên quan buôn ma túy xuyên quốc gia.

    Hai ngày qua, gần 100 cán bộ, chiến sĩ thuộc công an tỉnh Thanh Hóa và Hà Nội cùng các lực lượng dân quân, công an địa phương liên tục vây ráp khu rừng Lam Kinh (xã Thúy Sơn, huyện Ngọc Lặc, Thanh Hóa) nơi nghi ngờ lái xe người Lào đang ẩn náu.

    Các ngả đường dẫn vào khu rừng đều được chốt chặn, kiểm soát nghiêm ngặt. Tuy nhiên đến 10h ngày 26/4, tin tức về nghi can vẫn bặt tăm.


    Bên trong chiếc xe biển Lào, cảnh sát thu giữ một số tài liệu nghi liên quan đường dây buôn bán ma túy xuyên quốc gia. Ảnh: Đại Trần.

    Một nguồn tin cho hay, khám chiếc xe bỏ lại hiện trường chiều 24/4, cảnh sát giao thông không phát hiện dấu hiệu bất thường. Nhận thấy sự việc có nhiều nghi vấn, Giám đốc Công an Thanh Hóa trực tiếp yêu cầu các phòng nghiệp vụ vào cuộc, khám xét kỹ lưỡng. Chiều 25/4, cơ quan điều tra công bố phát hiện một cuốn sổ và một số giấy tờ nghi ngờ liên quan hành vi mua bán ma túy được giấu rất kỹ trong xe.

    "Cuốn sổ ghi chép cả bằng tiếng Lào và tiếng Việt về những lần "bán dưa", nhiều khả năng là tiếng lóng ám chỉ ma túy. Ví dụ: Bán 3 dưa, đã lấy tiền 2 quả nợ một quả…", nguồn tin tiết lộ.

    Bước đầu, cơ quan chức năng nhận định, nhóm 4 người đi trên xe biển số Lào vừa thực hiện một giao dịch tại Việt Nam và đang trên đường trở về.


    Xe cảnh sát bị nổ lốp hư hỏng nặng sau khi bị xe biển Lào tông trúng. Ảnh: Đại Trần.

    Trước đó, trưa 24/4, ôtô mang biển kiểm soát Lào (UN - 6069) chạy qua thị trấn Xuân Mai thì bị cảnh sát giao thông tại trạm Miếu Môn (huyện Chương Mỹ) yêu cầu dừng xe kiểm tra vì chạy quá tốc độ. Do tài xế không hợp tác lại là người nước ngoài nên lực lượng chức năng đã đưa phương tiện và 4 người trên xe về công an huyện Chương Mỹ lập biên bản.

    "Những người trên xe tỏ vẻ hốt hoảng, khuôn mặt lo lắng, sợ sệt. Tài xế liên tục giật mình và khệ nệ ôm bọc ngoại tệ", nguồn tin cho biết.

    Lợi dụng lúc công an đang làm thủ tục, tài xế đã lấy chìa khóa phụ, chở 3 người cùng tháo chạy. Chiếc xe bán tải đâm đổ cổng trụ sở công an huyện, lao theo đường Hồ Chí Minh ngược về Thanh Hóa.

    Phòng CSGT Hà Nội đã báo lên Cục CSGT để huy động cho các chốt giao thông tại địa bàn tỉnh Hòa Bình và Thanh Hóa chặn bắt. Cả chục chốt giao thông được lập, nhiều chốt cho xe dàn hàng ngang để chặn đầu, nhận lệnh yêu cầu đảm bảo tuyệt đối tính mạng cho người đi đường nếu tài xế có những hành động liều lĩnh.

    Gặp chốt ở Xuân Mai của Đội cảnh sát giao thông số 12, chiếc xe biển Lào tránh bằng cách lao lên vỉa hè, cố tháo chạy. Khoảng 12h30, Đội CSGT số 3 (Công an tỉnh Thanh Hóa) phát hiện xe đến gần chân cầu Cẩm Thủy liền ra hiệu lệnh dừng phương tiện. Tài xế không chấp hành, húc vào đuôi xe cảnh sát rồi tiếp tục bỏ chạy. Vụ va chạm khiến trung tá Lê Văn Duẩn gãy răng cửa, xe chuyên dụng cảnh sát nổ lốp, hư hỏng nhiều bộ phận.

    Theo lực lượng chức năng, chiếc xe biển Lào chạy thêm hơn 10 km, đến chân đồi Lam Kinh (thuộc xã Thúy Sơn, huyện Ngọc Lặc) thì va phải nắp cống khiến hai lốp trước bị nổ, túi khí bật ra buộc phải dừng lại. Tài xế mở cửa xe bỏ trốn vào rừng, 3 người còn lại bị bắt.

    Một cán bộ tham gia truy bắt cho hay chưa từng gặp trường hợp nào vi phạm manh động như vậy. "Với những biểu hiện bất thường của tài xế, nhóm người cùng những tài sản và tang vật trên xe, chúng tôi có quyền nghi vấn họ liên quan hoạt động phạm pháp nào đó", vị này đánh giá.

    Lê Hoàng - Bá Đô
    Shaojiazhuangzhu 韶家庄主 — 韶玉山

  11. #20
    Senior Member
    Tham gia ngày
    Nov 2011
    Bài gửi
    762
    Thanks
    28
    Thanked 113 Times in 88 Posts
    Nam sinh mang án oan sau buổi chiều hái cau giúp bé gái

    Thứ bảy, 5/7/2014 | 17:05 GMT+7

    Đang học lớp 7, Trọng bị tình nghi xâm hại bé gái cùng xóm. Khi được tuyên vô tội, cậu đã thành niên với tương lai mù mịt.

    Trong căn nhà lá vách tôn ẩm thấp vùng ngoại ô TP Cà Mau (Cà Mau), từ ngày được minh oan, Tô Phương Trọng (18 tuổi) sống một mình, ra đồng đặt lú bắt vài con tôm dồn lại 3-4 hôm bán được khoảng 30.000 đồng. Gần một năm trước, thanh niên này được TAND tỉnh Cà Mau tuyên không phạm tội Hiếp dâm trẻ em và mới đây Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM tuyên y án sơ thẩm.

    Theo hồ sơ vụ án, chiều 5/11/2008, Trọng với bé Ngọc (5 tuổi, ngụ huyện Đầm Dơi, Cà Mau) vào sân bưu điện cũ của xã Tân Đức hái cau. Khi nghe tiếng người lớn gọi, bé gái chạy ra gặp một phụ nữ cùng xóm và được dẫn về nhà ông ngoại Lê Văn Dũng. Nghi cháu gái bị xâm hại, ông Dũng cùng mẹ nạn nhân tố cáo Trọng với chính quyền địa phương. Tối cùng ngày, nam sinh lớp 7 này bị mời đến nhà ông Dũng lập biên bản.

    Tại đây, Trọng cho hay vào bưu điện xã hái trái cau, không xâm hại bé gái và Ngọc không nói gì để ghi vào biên bản. Hôm sau, Trọng bị chuyển lên công an huyện để lấy lời khai và cuối cùng bị Công an tỉnh Cà Mau khởi tố, tạm giam về tội Hiếp dâm.

    Hơn 2 tháng điều tra, Công an Cà Mau xác định Trọng bồng bé gái đưa qua hàng rào phía sau bưu điện rồi vòng ra cổng trước vào trong nhà vệ sinh thực hiện hành vi đồi bại. Tháng 6/2010, Trọng bị TAND tỉnh Cà Mau tuyên phạt 6 năm tù.

    Cho rằng bị kết án oan, Trọng kháng cáo cho hay khi đi chơi về ngang bưu điện thấy cổng trước mở và Ngọc đứng trên thềm. Bị cáo được bé nhờ hái giúp mấy trái cau đến khi nghe mẹ gọi thì đưa cau lại cho Trọng rồi chạy về nhà.

    "Tôi ở lại bưu điện hái thêm vài trái cau nữa rồi về chứ không hiếp dâm Ngọc như cáo buộc. Theo kết luận điều tra, tôi ẵm cháu gái bỏ vào hàng rào rồi vòng ra trước đi vào bưu điện. Còn cáo trạng nêu tôi ẵm bé bỏ qua hàng rào rồi leo rào vô trong. Hai nội dung này trái ngược nhau vì tôi bị vu khống", Trọng nêu trong kháng cáo.

    Tháng 11/2010, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM tuyên hủy toàn bộ án sơ thẩm, giao hồ sơ cho cơ quan tố tụng tỉnh Cà Mau điều tra lại. Theo HĐXX, Trọng khai bị dụ cung, hướng cung và nhiều lời khai mâu thuẫn nhau khi làm việc với cơ quan điều tra cấp huyện và tỉnh.


    Cha mất, mẹ về Đầm Dơi bán chuối chiên. Trọng ở một mình trong căn nhà lá vách tôn ẩm thấp ở xã Tân Thành, TP Cà Mau và chiếc tivi là tài sản có giá trị nhất. Ảnh: Ái Nam

    Ở phiên xử sơ thẩm lần thứ nhất, TAND tỉnh Cà Mau có văn bản yêu cầu thực nghiệm lại hiện trường vì nghi ngờ bị cáo không thực hiện được những gì như đã khai (ẵm bé gái đưa qua hàng rào cao 1,5 m). Tuy nhiên, cơ quan điều tra và VKS đã không cho Trọng thực hiện điều này mà dùng người khác 19 tuổi đóng thế, trong khi bị cáo mới 14 tuổi 2 tháng. Điều này dẫn đến không phù hợp với sức khỏe, độ cao nên không khách quan bởi đứa trẻ 14 tuổi khó bồng được bé gái 5 tuổi qua hàng rào cao 1,5 m.

    "TAND tỉnh Cà Mau lấy biên bản thực nghiệm của một người khác để bác bỏ khiếu nại của bị cáo và người giám hộ là không đủ căn cứ pháp lý để xem xét. Hơn nữa, khi sự việc xảy ra, cổng bưu điện không khóa, bé gái nghe gia đình kêu thì ra về mà không có biểu hiện bất thường nào. Hiện trường để lại là 2 đốm nước bọt (nước miếng) và không ai thấy việc quan hệ của Trọng và Ngọc", bản án phúc thẩm nêu căn cứ để hủy toàn bộ bản án sơ thẩm tuyên Trọng phạm tội.

    Cấp phúc thẩm lần đầu còn chỉ ra các điểm mâu thuẫn giữa 2 kết luận giám định vùng kín của nạn nhân và thương tích, mỗi lần khám cho kết luận khác nhau. Quá trình ghi bản cung của cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm bị cấp phúc thẩm chỉ ra hàng loạt sai sót về ngày tháng...

    Tại phiên tòa sơ thẩm lần 2 (ngày 30/7/2013), HĐXX xét thấy trong nhiều biên bản ghi lời khai của Trọng không có người giám hộ. Có biên bản ghi mục đích Trọng dẫn Ngọc vào bưu điện nhằm "lấy đôi bông tai" nhưng biên bản khác lại ghi "mục đích hiếp dâm". Do đó, nếu chỉ căn cứ vào những lời khai này mà kết tội bị cáo là thiếu vững chắc.

    "Ông Dũng trình bày chỉ nghi cháu ngoại bị hiếp dâm chứ không nghe Ngọc nói gì. Khi lập biên bản Trọng chỉ thừa nhận đi hái cau và Ngọc không nói gì về việc bị hiếp dâm. Đối với mẹ nạn nhân, bà cũng không trực tiếp gặp Ngọc tại bưu điện cho đến khi nghe ông Dũng nói nghi bé bị hiếp dâm thì mới đi báo chính quyền", bản án sơ thẩm lần 2 nêu. Với những phân tích trên, tòa tuyên Trọng vô tội.

    Tòa xác định lúc xảy ra vụ án trong bưu điện xã cau đang có trái là phù hợp với lời khai của nhân chứng, phù hợp lời khai của bị cáo lúc có luật sư và với người giám hộ bên cạnh.

    Không đồng tình với bản án sơ thẩm, VKSND tỉnh Cà Mau đề nghị Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM hủy bản án này để xét xử lại theo hướng Trọng phạm tội Hiếp dâm trẻ em. Theo cơ quan công tố, 2 kết quả giám định thương tích của bị hại không mâu thuẫn nhau bởi đều mô tả sự tổn thương của cơ quan sinh dục ngoài. Trên thực tế, vị trí giải phẫu của hai điểm này gần như trùng và tiếp giáp nhau. Ngoài ra, lời khai của mẹ bé gái cho rằng từ ngày Ngọc vào bưu điện đến ngày giám định, nạn nhân khi đi tiểu nói bị đau ở vùng kín.

    "Ngọc không bị bệnh viêm âm đạo, trước ngày xảy ra vụ án bé không đi chơi xa gia đình. Do đó, không có cơ sở để đánh giá kết quả giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Cà Mau đối với bị hại là không khách quan", cơ quan công tố nêu quan điểm và cho rằng lời khai của mẹ, ngoại và người gặp bé Ngọc ở bưu điện tuy không giống nhau nhưng bản chất vụ việc không thay đổi.

    Tuy nhiên, ngày 13/5, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao không chấp nhận kháng nghị này, tuyên y án sơ thẩm và Trọng không phạm tội Hiếp dâm trẻ em như cơ quan công tố cáo buộc.

    "Ngày được thả về tôi không còn nhớ đường vô nhà. Gần gũi cha được 15 ngày thì ông qua đời do tai biến. Mẹ tôi nay đã bớt bệnh, về Đầm Dơi thuê nhà tiếp tục bán chuối chiên kiếm sống", Trọng chia sẻ và cho biết không quan tâm nhiều đến chuyện được xin lỗi hay bồi thường mà chỉ muốn sớm nhận được bản án phúc thẩm để liên hệ nhà chức trách làm giấy tờ tùy thân.

    "Tôi xin xác nhận hộ khẩu để làm chứng minh nhân dân thì được xã hướng dẫn làm lại giấy khai sinh. Đi làm giấy khai sinh thì cán bộ tư pháp bảo phải kèm theo bản án phúc thẩm tuyên tôi vô tội mới làm được. Ngày 2/7, tôi đến TAND tỉnh Cà Mau xin bản án phúc thẩm thì nơi đây cho biết TAND Tối cao chưa gửi về", Trọng nói.

    Cậu cho biết thấy tương lai của mình quá mù mịt khi gia đình chỉ có 6 công đất nuôi tôm quảng canh nhưng không có vốn thả giống và thiếu nước canh tác. Khi nào làm được giấy tờ tùy thân, Trọng sẽ tìm cách học lái xe tải kiếm tiền chữa bệnh cho mẹ.

    Trao đổi với VnExpress, thẩm phán Nguyễn Chí Văn - Chánh tòa Dân sự TAND tỉnh Cà Mau (thời điểm đó là chủ tọa phiên tòa xét xử sơ thẩm tuyên Trọng vô tội) - cho biết trong vụ án này gần như toàn bộ bút lục mà cơ quan công tố dùng để buộc tội Trọng được thu thập chưa đúng quy định của pháp luật. Nhiều bút lục cho thấy việc lấy lời khai bị cáo đã thiếu người giám hộ hoặc luật sư và thiếu cả hai. Từ đó, HĐXX đã bác bỏ cáo buộc của VKS liên quan đến những bút lục thu thập sai quy trình. Việc tuyên Trọng vô tội là hoàn toàn có căn cứ.

    "Điều cần nhất ở Trọng là cấp phúc thẩm sớm ban hành bản án để cậu ấy làm giấy tờ nhân thân, khôi phục lại quyền lợi, danh dự. Trong vụ án này VKSND tỉnh Cà Mau là nơi phải bồi thường oan sai, xin lỗi Trọng và những cán bộ tham gia tố tụng liên quan đến oan sai phải bị kiểm điểm theo quy định", ông Văn nêu quan điểm.

    Ái Nam
    Thuở còn thơ ngày hai buổi đến trường
    Yêu quê hương qua từng trang sách nhỏ
    "Ai bảo chăn trâu là khổ'' ?
    Tôi mơ màng nghe chim hót trên cao...

Quyền viết bài

  • Bạn không thể gửi chủ đề mới
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi file đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài viết của mình
  •