Hiện kết quả từ 1 tới 8 của 8

Chủ đề: Dư luận võ lâm giang hồ chung quanh võ công Nam Huỳnh Đạo...

  1. #1
    Senior Member
    Tham gia ngày
    May 2012
    Bài gửi
    264
    Thanks
    32
    Thanked 22 Times in 20 Posts

    Dư luận võ lâm giang hồ chung quanh võ công Nam Huỳnh Đạo...

    Phái Nam Huỳnh Đạo sau một thời gian im hơi lặng tiếng nay đã chính thức "ló" mặt, có điều sự "ló" mặt lần này không phải vị Chưởng môn khả kính Huỳnh Tuấn Kiệt mà là Chưởng Tràng Huỳnh Quốc Hùng, em trai Huỳnh Tuấn Kiệt. Theo vị đại diện chính thức của Nam Huỳnh Đạo trả lời VnExpress:

    Phóng viên VnExpress:
    - Pierre Flores nói công phu “truyền điện” của sư phụ Huỳnh Tuấn Kiệt là gian dối. Nam Huỳnh Đạo giải thích sao về công phu này?

    Huỳnh Tuấn Hùng: - Công phu truyền điện là mọi người tự nói, chúng tôi chưa bao giờ đề cập như thế. Chúng tôi khẳng định luôn là không có truyền điện. Công phu mà sư phụ Huỳnh Tuấn Kiệt biểu diễn là một loại nội công tâm pháp của bản môn. Những người tập cùng nhau lâu năm, có sự tương tác nhất định sẽ lãnh hội được giá trị. Sư phụ chúng tôi thi triển nhằm mục đích giúp các võ sinh nâng cao năng lực thể chất và tinh thần.

    Môn phái không có ý định đưa lên quảng cáo, vô ý một đồ đệ quay, đưa lên mạng. Thêm nữa, thời gian qua nước ngoài có một số video lừa bịp nên chúng tôi bị ảnh hưởng.


    Cũng theo thông báo của võ phái Nam Huỳnh Đạo: Võ sư Kiệt chỉ nhận lời tỉ thí nếu đối thủ là sư phụ của võ sư Flores, tức đại sư Nam Anh của Vịnh Xuân Chính Thống Phái.


    Chưởng môn Lâm Sơn Động: "Làm thế này, Nam Huỳnh Đạo mất tất cả"


    Chưởng môn Lâm Sơn Động, Lương Ngọc Huỳnh

    Liên quan đến chuyện ông tây Flores thách đấu với mục đích đòi kiểm chứng võ công 'cái thế" của võ phái Nam Huỳnh Đạo mà ông võ sư Việt Huỳnh Tuấn Kiệt cứ vòng vo tam quốc, cứ "trốn" biệt, trốn miết... Chưởng môn Lâm Sơn Động, Lương Ngọc Huỳnh đã có những chia sẻ như sau:

    "Thứ nhất, cần nói sòng phẳng, công bằng là lỗi đầu tiên từ ông Kiệt. Flores vốn không biết ông Kiệt là ai và chẳng quan tâm chuyện đấu đá. Nhưng khi ông Kiệt đưa ra những video clip nội công tâm pháp gì đó thì Flores mới phản ứng.

    Những clip đó theo em ông Kiệt lý giải thì chỉ những người tập luyện lâu năm mới có sự tương tác về nội công tâm pháp tức ai tập lâu mới làm được, mới tập không làm được.

    Câu này cho thấy đầu tiên là anh biện luận không có cơ sở. Nếu nói tập lâu mới có tương tác thì bây giờ tôi với ông tập xem thế nào? Đấy chỉ là trò tự sướng thôi.


    Rồi đến chuyện phía ông Kiệt đổ cho học trò lộ ra những clip đó chứ không phải chủ đích của mình. Những video này có mấy năm nay rồi. Tại sao bao lâu thế anh không kiểm chứng, không có biện pháp kỉ luật rồi gỡ các clip đó xuống, thì đã không bị phản tác dụng như hiện tại.

    Khi không gỡ mà cứ để thế thì khác gì làm ai tin thì tin, không tin thì thôi, cứ để thế cho vui? Có nhiều người khác tập võ cũng không tin nhưng họ không muôn dính vào việc đó.

    Còn Flores đến để muốn kiểm chứng khả năng ấy có thật hay không là quyền của anh ta. Ví dụ tôi nói có thể hạ huyết áp xuống 0, nếu ông là bác sĩ không tin thì lấy máy đo đi tôi sẽ làm được. Ví dụ Kiệt làm được thật, thì bảo Flores đến, rồi làm cho anh ta xem.
    "Có thể anh rất khỏe, tôi không làm cho anh ngã được thì tôi cũng làm cho anh cảm nhận được là tôi có nội lực chuyển sang", kiểu như vậy. Chỉ cần thế thôi là câu chuyện khép lại rất đẹp, có tính nhân văn trong võ thuật.


    Khi đó, 2 bên sẽ không có những mâu thuẫn tiếp theo. Nhưng khi phía Canada có ý kiến như thế, phía ông Kiệt không trả lời mà cứ abcd thì mới diễn ra câu chuyện như hiện tại".

    Nói tiếp về sự "vòng vo" của Nam Huỳnh Đạo khi bị Flores chỉ trích, muốn tìm tới "kiểm chứng sự thật", võ sư Lương Ngọc Huỳnh cho hay: "Khi Flores sang, nếu ông Kiệt có cách nhìn nhận hợp lý hơn thì mời luôn đến võ đường tham khảo, giao lưu võ thuật hẳn đã rất đẹp. Nhưng ông Kiệt chẳng nói mà cứ cho học sinh viết trên trang web môn phái thì không phải chính thống.
    Dù ông ấy xưng là tôi thế này thế kia nhưng chưa ai nhìn thấy chữ viết của ông ấy. Sau này ông ấy bảo là học sinh viết, chứ không phải ông ấy viết thì chẳng ai nói được gì. Đây là câu chuyện loanh quanh, giải thích vòng vo".

    Khi Flores còn ở Canada và chỉ trích võ công của Huỳnh Tuấn Kiệt qua facebook, Nam Huỳnh Đạo từng đăng tải thông tin trên trang web chính thức, rằng Chưởng môn của họ muốn võ sư Vịnh Xuân phải xin lỗi thì mới đồng ý giao đấu. Tuy nhiên, võ sư Lương Ngọc Huỳnh cho rằng chính Huỳnh Tuấn Kiệt mới là người cần nói lời xin lỗi.

    "Anh nên tiếp người ta đi. Còn anh lại bắt người ta xin lỗi mình... Nếu tôi là Flores thì tôi sẽ bắt ông Kiệt xin lỗi người Việt Nam. Vì ông đưa ra video đấy là video lừa đảo, ông cần xin lỗi tôi chứ tôi không phải xin lỗi ông và không cần xin phép ai để tới gặp ông.
    Tôi với ông chỉ là 2 con người. Tôi không đăng ký thi đấu với ông theo giải đấu nào thì cần gì phải xin phép? Ví dụ tôi muốn giao lưu với ai bên Mỹ, thì tôi chỉ cần gọi điện cho người đó, hẹn sang giao lưu riêng, trong phòng kín, biết tài nhau rồi thôi. Nếu ai bảo thầy ơi, em thấy thầy có nội công, võ công cao, em muốn thỉnh giáo 1 chút, có được không. Thì tôi đứng đó, cho học trò nó tìm cách đẩy ngã, hay cho nó đá vào lưng không sao... là bình thường".

    Kết lại câu chuyện, võ sư Lương Ngọc Huỳnh cho rằng nếu Chưởng môn Nam Huỳnh Đạo Huỳnh Tuấn Kiệt cứ vòng vo, tìm cách tránh né Flores như hiện tại thì "tôi thấy mất cả uy tín, cả danh dự, mất tất".

    Theo Sonha.

  2. The Following User Says Thank You to bach_ho For This Useful Post:

    trai_xu_doai (18-07-2017)

  3. #2
    Senior Member
    Tham gia ngày
    May 2012
    Bài gửi
    264
    Thanks
    32
    Thanked 22 Times in 20 Posts
    Chưởng môn phái Trúc Lâm Thái Hư Đỗ Nguyên Tùng


    Chưởng môn phái Trúc Lâm Thái Hư Đỗ Nguyên Tùng

    Phái Nam Huỳnh Đạo sau một thời gian im hơi lặng tiếng đã chấp nhận giao lưu với võ sư Flores. Tuy nhiên chưởng môn Huỳnh Tuấn Kiệt không phải là người trực tiếp ra mặt. Theo đó, phái Nam Huỳnh Đạo ra thông báo võ sư Kiệt chỉ nhận lời tỉ thí nếu đối thủ là sư phụ của võ sư Flores, tức đại sư Nam Anh của Vịnh Xuân Chính Thống Phái.

    Không ít nhân vật trong giới võ thuật Việt Nam đã phản đối quan điểm của chưởng môn Nam Huỳnh Đạo. Họ cho rằng điều kiện mà võ sư Kiệt đưa ra là quá vô lý và không thể hiện tinh thần võ học.

    Nhận định về điều kiện của võ sư Huỳnh Tuấn Kiệt đưa ra, Chưởng môn phái Trúc Lâm Thái Hư Đỗ Nguyên Tùng nói:

    “Không hề có chuyện một chưởng môn chỉ đấu với chưởng môn. Chưởng môn có phải là võ sĩ không? Võ sĩ thì tại sao không thi đấu?".

    Ông tiếp tục bày tỏ sự bức xúc: “Võ sư Nam Anh bây giờ đã rất lớn tuổi. Ông Kiệt này bao nhiêu tuổi mà thách đấu ông kia. Mình là chưởng môn mà đi thách đấu một cụ già bảy, tám chục tuổi là thế nào? Mình nói ra điều đó thì mình học võ để làm gì?"

  4. The Following User Says Thank You to bach_ho For This Useful Post:

    trai_xu_doai (18-07-2017)

  5. #3
    Senior Member
    Tham gia ngày
    Dec 2012
    Bài gửi
    200
    Thanks
    91
    Thanked 23 Times in 19 Posts
    Công phu ba láp ba sàm, vậy mà chả hiểu sao ở quê em chúng đua nhau học

  6. #4
    Senior Member
    Tham gia ngày
    May 2012
    Bài gửi
    264
    Thanks
    32
    Thanked 22 Times in 20 Posts
    Quote Nguyên văn bởi trai_xu_doai Xem bài viết
    Công phu ba láp ba sàm, vậy mà chả hiểu sao ở quê em chúng đua nhau học
    Vì giỏi ba láp ba sàm nên mới có nhiều người học hạn ợ. Cứ thử nghĩ coi, nếu không giỏi sao lại có thể phát triển môn phái một cách chóng vánh thế chứ.

  7. #5
    Senior Member
    Tham gia ngày
    May 2012
    Bài gửi
    264
    Thanks
    32
    Thanked 22 Times in 20 Posts
    Nam Huỳnh Đạo giải thích về công phu 'truyền điện'

    Zing.VN 08:40 18/07/2017

    Đại diện của Nam Huỳnh Đạo nói "truyền điện" là dân gian gọi sai, còn bản chất đó là công phu "lăng không kình" mà Chưởng môn Huỳnh Tuấn Kiệt tu luyện khổ cực mới có được.

    Trong những ngày qua, võ sư Flores từ Canada đến Việt Nam với mục đích duy nhất là thách đấu nhằm "vạch mặt trò lừa bịp" của Huỳnh Tuấn Kiệt, Chưởng môn phái Nam Huỳnh Đạo.

    Chưởng môn Huỳnh Tuấn Kiệt không trực tiếp ra mặt. Tuy nhiên, lần đầu một đại diện Nam Huỳnh Đạo anh Nguyễn Thọ giải thích về võ công "truyền điện" mà mọi người hay gọi để mỉa mai môn phái.


    Theo đó: "Truyền điện là cách mọi người hiểu sai. Đó là một công phu đặc dị về Nội công tâm pháp của Chưởng môn Huỳnh Tuấn Kiệt. Trên thế giới, nhiều đại sư cũng tu luyện bí kíp này với tên gọi là "lăng không kình". Anh Nguyễn Thọ thay mặt môn phái Nam Huỳnh Đạo chia sẻ kèm video màn biểu diễn của ngài Ueshiba, Tổ sư môn phái Aikido.

    Giải thích cụ thể về công phu này, đại diện Nam Huỳnh Đạo nói : "Đó là một loại sức mạnh tạo ra không có nguồn lực từ cơ bắp. Người luyện công phu này có thể đánh ngã người khác từ xa mà không cần động thủ. Tuy nhiên, Chưởng môn Huỳnh Tuấn Kiệt mất 45 năm ròng rã mới đạt được nội công tâm pháp như ngày hôm nay".

  8. #6
    Senior Member
    Tham gia ngày
    Jul 2012
    Bài gửi
    198
    Thanks
    71
    Thanked 13 Times in 12 Posts
    Quote Nguyên văn bởi bach_ho Xem bài viết
    Chưởng môn phái Trúc Lâm Thái Hư Đỗ Nguyên Tùng


    Chưởng môn phái Trúc Lâm Thái Hư Đỗ Nguyên Tùng

    Phái Nam Huỳnh Đạo sau một thời gian im hơi lặng tiếng đã chấp nhận giao lưu với võ sư Flores. Tuy nhiên chưởng môn Huỳnh Tuấn Kiệt không phải là người trực tiếp ra mặt. Theo đó, phái Nam Huỳnh Đạo ra thông báo võ sư Kiệt chỉ nhận lời tỉ thí nếu đối thủ là sư phụ của võ sư Flores, tức đại sư Nam Anh của Vịnh Xuân Chính Thống Phái.

    Không ít nhân vật trong giới võ thuật Việt Nam đã phản đối quan điểm của chưởng môn Nam Huỳnh Đạo. Họ cho rằng điều kiện mà võ sư Kiệt đưa ra là quá vô lý và không thể hiện tinh thần võ học.

    Nhận định về điều kiện của võ sư Huỳnh Tuấn Kiệt đưa ra, Chưởng môn phái Trúc Lâm Thái Hư Đỗ Nguyên Tùng nói:

    “Không hề có chuyện một chưởng môn chỉ đấu với chưởng môn. Chưởng môn có phải là võ sĩ không? Võ sĩ thì tại sao không thi đấu?".

    Ông tiếp tục bày tỏ sự bức xúc: “Võ sư Nam Anh bây giờ đã rất lớn tuổi. Ông Kiệt này bao nhiêu tuổi mà thách đấu ông kia. Mình là chưởng môn mà đi thách đấu một cụ già bảy, tám chục tuổi là thế nào? Mình nói ra điều đó thì mình học võ để làm gì?"
    Cả tháng nay mọi người đến mệt mỏi với cái môn phái này, thấy toàn quanh co, lấp liếm chả có tí gì gọi là hảo hán. Việc ông thầy đòi đấu với cụ già 80 tuổi thật chẳng đáng mặt anh hùng, không xứng là người đứng đầu của một môn phái. Chưởng môn mà ăn nói hàm hồ, giống giang hồ quá.

  9. #7
    Senior Member
    Tham gia ngày
    Jan 2013
    Bài gửi
    301
    Thanks
    19
    Thanked 31 Times in 28 Posts
    Lạm bàn về kungfu “truyền điện” – lăng không kình của Nam Huỳnh Đạo


    Một số thắc mắc khi nghe Đại diện Nam Huỳnh Đạo giải thích về võ công “truyền điện” hay còn gọi kungfu “lăng không kình”

    Trước những thông tin cho rằng Clip biểu diễn “truyền điện” giữa ông Huỳnh Tuấn Kiệt cùng đám lâu la, đệ tử được đăng tải trên mạng là loại kungfu nhảm nhí, lọc lừa, phản giáo dục, phản võ thuật.

    Để giải thích về kungfu này, người phát ngôn của Nam Huỳnh Đạo là ông Nguyễn Thọ đã giải thích về võ công “truyền điện”, thứ kungfu mà mọi người hay gọi để mỉa mai môn phái với báo vnexpress như sau: “Truyền điện là cách mọi người hiểu sai. Đó là một công phu đặc dị về Nội công tâm pháp của Chưởng môn Huỳnh Tuấn Kiệt. Trên thế giới, nhiều đại sư cũng tu luyện bí kíp này với tên gọi là “lăng không kình”.

    Theo ông Thọ, “lăng không kình” là một loại sức mạnh tạo ra không có nguồn lực từ cơ bắp. Người luyện công phu này có thể đánh ngã người khác từ xa mà không cần động thủ.

    Đặc biệt, ông Nguyễn Thọ còn bật mí thêm cho báo: “Để luyện thành kungfu lăng không kình, Chưởng môn Huỳnh Tuấn Kiệt đã phải mất 45 năm ròng rã mới đạt được NỘI CÔNG TÂM PHÁP như ngày hôm nay” (?!).

    Lời giải thích của anh Kiệt tuy ngắn nhưng nổi lên mấy vấn đề:

    1. Trước nay, võ phái NHĐ vẫn khẳng định trên các phương tiện thông tin đại chúng, trên báo mạng, báo lá cải rằng kungfu “Nội công tâm pháp” là cung phu của bản môn.

    Phàm đã của “bản môn” nó đồng nghĩa với việc “bản truyền“, “gia truyền” tức chỉ có trong môn phái chứ thiên hạ không ai có. Mặt khác, ông Kiệt là truyền nhân chánh tông, người tự nhỏ đã được dạy võ thuật của bổn phái, của cụ tổ và đến năm 4 tuổi, ngài đã truyền thụ và khổ luyện “nội công tâm pháp”.

    4 tuổi đã luyện Nội công tâm pháp ???

    Dòng dã 45 năm ông Kiệt khổ luyện cho mãi đến sáng ngày 19/6/2017, Website của môn phái Nam Huỳnh Đạo đã ra thông báo chính thức của Chưởng môn Huỳnh Tuấn Kiệt rằng: “Thời gian 3 tháng vừa qua tôi phải tập trung hoàn thành phần thượng tầng công phu Nội công tâm pháp của Nam Huỳnh Đạo, đòi hỏi tôi phải tập trung tinh thần chuyên chú Nội khí nên tôi không tiện giao tiếp mọi người”. Đồng thời khẳng định: “Nay tôi đã đại tập thành công phu nên tôi sẵn lòng gặp gỡ võ sư Pierre Francois Flores bất cứ lúc nào Võ sư Pierre Francois Flores về Việt Nam trong tâm thế hòa khí để tôi có dịp giới thiệu tinh túy của Võ học Võ đạo Việt Nam”.

    Vấn đề đặt ra với vị đại diện của Nam Huỳnh Đạo là: Cuối tháng 6/2017 mới luyện thành, mới giới thiệu cho con nhang đệ tử coi và còn chưa kịp đem giới thiệu, trình trước Liên đoàn Võ thuật cổ truyền VN, chưa kịp phổ biến cho cả nước học tập đã bị Pierres Francois Flores bóc mẽ, lên án là loại kungfu bịp bợm, lọc lừa v.v.

    Điều đặc biệt, theo vị đại diện của bổn phái Nam Huỳnh Đạo Nguyễn Thọ: “Trên thế giới, nhiều đại sư cũng tu luyện bí kíp này với tên gọi là… lăng không kình”.

    Ô hô ! Vừa mở miệng nói đây là kungfu đặc dị của bản môn và Chưởng môn cũng vừa tuyên bố mới “luyện thành” vào hôm 19/6/2017 thì sao thiên hạ lại có để mà luyện tập ?

    Nói thế có khác nào công nhận ông Kiệt đi ăn cắp “lăng không kình” của thiên hạ ?

    Nói thế thì còn gì gọi là công phu của “bản môn” nữa.

    Còn gì là Huỳnh truyền, tộc truyền ???

    Có 02 khả năng không thể không đặt ra:

    – Có khi nào, đám đại sư khả kính trên thế giới kia đến ăn cắp “võ công” của nhà họ Huỳnh không ?

    Không ! Thế sao chúng lại có thể biết và biểu diễn thành thục thế ?

    – Có khi nào có người trong dòng họ Huỳnh bán “bí mật” của cái gọi là lăng không kình cho bọn ngoại bang không ?

    Không ! Thế sao chúng lại có ???

    Một loạt câu hỏi được đề ra, chẳng hạn như rốt cuộc thì ai ăn cắp của ai ? Lăng không kình từ đâu mà có ? Có đúng lăng không kình là công phu đặc dị, bí truyền của nhà họ Huỳnh hay không, hay là nhà họ Huỳnh ăn cắp của thiên hạ đem về làm của riêng nhà mình ? Ai là người đầu tiên nắm được bí kiếp võ công “lăng không kình” ? v.v.

    Và cùng với việc gần đây, cư dân mạng phát hiện có hàng chục Clip “lăng không kình” (nói theo vị đại diện) đã được bọn đại sư “dởm” trên thế giới biểu diễn (cách nay cả hàng chục năm trời rồi)… Vậy rốt cục là sao ? Nam Huỳnh Đạo giải thích vấn đề này như thế nào ?

    2. Theo thông báo của vị đại diện Nam Huỳnh Đao: “Để luyện thành kungfu lăng không kình, Chưởng môn Huỳnh Tuấn Kiệt đã phải mất 45 năm ròng rã mới đạt được NỘI CÔNG TÂM PHÁP như ngày hôm nay”.

    Để luyện thành kungfu lăng không kình, võ sư Huỳnh Tuấn Kiệt phải ròng rã 45 năm ?

    Ấy là theo thông báo chính thức từ miệng của vị đại diện (theo hồ sơ lý lịch, ông Huỳnh Tuấn Kiệt sinh 1968 tức 4 tuổi đã luyện lăng không kình).

    Vấn đề đặt ra:

    – Có đúng đứa bé 4 tuổi đã nhận thức được lăng không kình không ????

    Một đứa bé 4 tuổi, nói chưa thạo, đi đứng còn chưa dzành thậm chí đi ị còn có người hướng dẫn thì làm sao biết và hiểu võ là gì ?

    4 tuổi, đến vắt mũi chưa sạch và ngay đến cái tên họ mình là gì còn không biết, không biết nhà mình ở làng xã nào, thì sao có thể biết “lăng không kình” ?

    Mặt khác, muốn tập được kungfu “đặc dị”, thường người võ sinh phải có một nền tảng cơ bản công vững chắc (muốn vậy tôi e rằng thầy Kiệt phải học từ khi mới lọt lòng, thậm chí còn sớm hơn thế nữa), có một kiến thức võ học (lý luận). Không những thế, để luyện thành kungfu “đặc dị” người võ sinh còn phải nắm bắt, có hiểu biết một số kiến thức khác có liên quan biện chứng với võ thuật như thuật Dưỡng sinh, phép Đạo dẫn, Khí công, Y thuật v.v. Những cái đó, liệu một đứa bé 4 tuổi có thể hiểu biết và nắm bắt được không ? Ấy là chưa nói đến cái tuổi ấu thơ, tuổi ở “truồng” của thầy Kiệt lại rơi đúng vào những năm tháng chiến tranh Việt – Mỹ ác liệt nhất (1968 – 1975). Bấy giờ súng đạn đì đùng, sống chết mong manh thì sợ rằng không còn sức để chạy loạn chứ có đâu tâm chí để dạy… lăng không kình ???


    Liệu tuổi này đã đủ lớn để luyện “lăng không kình” không ?

    Tôi đồ rằng, ngay đến thầy Kiệt hiện nay, sau 45 năm luyện công cũng chẳng biết chữ lăng (棱, 愣, 塄, 堎, 睖, 凌, 陵, 菱。。。) trong “lăng không kình” là chữ nào trong hàng loạt chữ lăng vừa liệt kê chứ nói gì đến cách nay 45 năm, lúc thầy đang còn ở truồng hỉ ?

    Một vài suy nghĩ, chẳng hay thầy Kiệt có thể giải đáp giúp được chăng ?.

  10. #8
    Senior Member
    Tham gia ngày
    Jul 2012
    Bài gửi
    198
    Thanks
    71
    Thanked 13 Times in 12 Posts
    Cái ông Folores lại sang nữa rồi đấy ạ.

Quyền viết bài

  • Bạn không thể gửi chủ đề mới
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi file đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài viết của mình
  •