PDA

View Full Version : Võ lâm Tân Khánh Bà Trà và chuyện con gà cúng tổ (!?)



bach_djen
06-11-2012, 11:57 AM
Mấy ngày nay, cư dân face, nhất là dân võ thuật đang xôn xao bởi bài viết nhờ thiên hạ tư vấn của ông thạc sĩ Hồ Tường. Chuyện liên quan đến con gà cúng tổ đại khái như sau:


http://phunu.info/images/648/129661.jpg



http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-ash4/273767_100003979626144_171745762_n.jpg Ths Hồ Văn Tường:


Ngỡ ngàng về đệ tử quá, nhờ cộng đồng góp ý...

Con gà trồng, từ lâu, đã trở thành một loài vật được sử dụng làm lễ vật đặc trưng trong việc cúng tổ nghiệp của nhiều ngành nghề ở Việt Nam.Tôi sống với nghề võ đến nay đã hơn 50 năm và cũng đã chừng ấy lần cúng Tổ, để nhớ ơn của vị Tổ sư đã sáng lập nên hệ thống bài bản võ thuật mà ngày nay mình đang thừa hưởng. Trong quá trình truyền dạy võ thuật cho thế hệ sau, tôi cũng đã trao truyền truyền thống cúng Tổ đó cho các đệ từ của mình.Có một lần, võ sư Nguyễn Hồng Đỏ tổ chức lễ giỗ Tổ, có mời tôi đến dự, nhưng tôi bận công việc đã không đến được. Để tỏ tấm lòng đối với tôi, võ sư Nguyễn Hồng Đỏ đã gửi nguyên con gá cúng Tổ cho các bạn đồng môn có đến dự buổi lễ giỗ Tổ, nhờ mang vế kính biếu cho tôi, bởi các bạn đồng môn của võ sư Nguyễn Hồng Đỏ cũng đều là đệ tử học võ thuật với tôi.Trên đường về, tất cả bạn đồng môn của võ sư Nguyễn Hồng Đỏ đã ghé vào một quán rượu, lấy con gà được gửi đưa cho chủ quán, nhờ chặt hết ra, để cùng nhau... ăn nhậu thỏa thích.Sau này, trong một lần trò chuyện với tôi, võ sư Nguyễn Hồng Đỏ cho biết đã gửi các bạn đồng môn mang gà cúng về kính biếu cho tôi, thì tôi mới biết được sự thật...quá ngỡ ngàng!Sau khi nghe võ sư Nguyễn Hồng Đỏ hỏi sự tình, nói thật các bạn, tôi rất "sốc", bởi xưa nay, trong mọi lãnh vực, mà nhất là trong võ thuật, sự kính trọng đối với thầy là vô cùng quan trọng, thể hiện nhân cách của con người.
Tôi thoáng suy nghĩ rằng những người học trò ham mê ăn nhậu kia rõ ràng đã thiếu sự kính trọng đối với tôi, là người thầy dạy võ của họ, cho nên có ý định khai trừ tất cả họ ra khỏi môn phái. Tuy nhiên, một người bạn của tôi đã góp ý với tôi rằng tôi khai trừ như vậy khiến cho có người sẽ nghĩ rằng do tôi đuổi học trò do bị mất miếng ăn mà làm như vậy... Tôi băn khoăn quá, xin nêu lây đây để nhờ sự góp ý của cộng đồng... Cảm ơn các bạn trước.

Xin hỏi: Em nghe nói thầy Thiều cũng là người xuất thân từ VLTK không biết thầy có biết chuyện này không và thầy nghĩ như thế nào về chuyện này ạ !
Các bạn cũng nghĩ gì về chuyện này?

minh_anh
06-11-2012, 03:00 PM
Lần theo thông tin, mình vào face của thầy Hồ Tường, đúng là có chuyện ấy và thấy có một số ý kiến bình luận về việc này, xin trích đăng nguyên văn:




http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc6/186278_100004050875888_671604056_n.jpg Võ Sư Hồng Hạc
-nếu tình cãnh đó là tôi thì nói thật cho các bạn biết không cần 3 năm 3 tháng hay 3 ngày mà chỉ cần 3 giờ người học trò đó se thân bại danh liệt và rời khỏi hàng ngũ võ thuật
23 giờ trước • Thích


Võ Thuật Cổ Truyền:

- võ sư hồng hạc. đúng là khí phách một võ sư một người dám nói dám làm.đúng trong môn phái có người như vậy thì có hại tới thế hệ sau mà thôi.
Hôm qua lúc 11:29

Nhanvoky Nhanvoky:

- tui đồng ý với chưởng môn Hồng Hạc, cần thanh trừng kẻ bại hoại này ngay.
Hôm qua lúc 13:44 · 1

Thương Yêu:

- ^_^ Công nhận là mọi người nhiệt tình và nóng tính quá..

Xin mọi người nhìn nhận vấn đề, thiệt hơn, những cái lợi chúng ta đang có để xử lý việc được tốt hơn ạ..Làm việc phải cẩn trọng và bình tĩnh ạ.

Đây là sân chơi giao lưu cách ứng xử tình huống..nếu chỉ nói đơn giản cần 3h và xử lý đơn giản như vậy thì có lẽ Thầy đã không đưa ra vấn đề này.

Đồng ý là ta có thể làm cho thân bại danh liệt, cho ra khỏi hàng ngũ được..nhưng làm vậy có khác gì gạch nát ngọc tan..cũng chỉ là lưỡng bại câu thương..rồi vạch áo cho người xem lưng như vậy liệu có ích gì..

Cách trả thù hay nhất, là làm cho đi cũng khó, lùi cũng khó..biết tự từ bỏ..mới hay.

Hi vọng qua phần bình luận nhỏ của mình. Mọi người sẽ nhiệt tình chia sẻ hướng giải quyết một cách cụ thể..và chi tiết hơn.để ai ai cũng có kiến thức tình huống vững chắc.

Xin cảm ơn
14 giờ trước · Đã được chỉnh sửa

Võ Thuật Cổ Truyền:
- bạn THƯƠNG YÊU nên nhớ rằng bạn gập kể cướp mà bạn nói về kinh phật liệu họ có hiểu ko? mà bạn phái đánh đòn hiểm vào cho nó biết chứ. hay bạn gập nhà sư bạn nói chém chổ này chết nè liệu nhà sư có tiếp chuyện với bạn ko? r6át vui được biết bán
4 giờ trước

Nhanvoky Nhanvoky:

- Thầy, các bạn thân mến !
Thầy đã xin ý kiến cộng đồng thì mình cũng xin được mạo muội phân tích như sau.
Để giải quyết phần này cần phải có cái nhìn tổng thể mới giải quyết được. Phải bắt trước người xưa “tiên trách mình rồi mới trách người”. Chuyện của Thầy Tường tôi nghĩ cũng vậy ! Một người chưởng môn mà đi chấp nhặt chuyện "con gà cúng" với đứa học trò là cũng không ổn, không bình thường. Mà chuyện như thày nói xảy ra "đã lâu rồi" (!) Lâu rồi thì thôi, còn nhắc lại làm gì? Lâu rồi lại còn móc ra để bêu riếu nhau trước thiên hạ thì tốt đẹp gì? Người có học, có văn hóa lại đối xử với nhau như vậy sao? Rồi thì chuyện nội bộ trong lớp thày, là chưởng môn mà đào tạo toàn những người HLV không ra gì (thấy thày kể thì đoán thế), không tài không đức như thế ? Bộ thầy không thấy mắc cỡ hay sao mà còn đem ra kể cho thiên hạ nghe ?
- Thầy hỏi : Vì sao các võ đường khác mạnh à. Vì họ không chấp nhặt, họ biết nhún nhường, biết thương yêu đùm bọc lẫn nhau và đặc biệt là không dè bỉu, không nói xấu nhau, không đem chuyện ra nội bộ ra để hạ nhục nhau…
- Vì sao: môn phái Bà Trà Tân Khánh của tôi sao nhiều người muốn "ra riêng" quá như vậy? Tại sao mọi người không biết rằng đoàn kết thành một môn phái thì sự phát triển sẽ tốt hơn? Các bạn thân mến !
- Vì sao: môn phái Bà Trà Tân Khánh của tôi sao nhiều người muốn "ra riêng" quá như vậy? Tại sao mọi người không biết rằng đoàn kết thành một môn phái thì sự phát triển sẽ tốt hơn? Bởi vì chính hào quang của môn phái sẽ giúp ta vững vàng hơn, phải liên kết, giúp đỡ nhau mới phát triển mạnh được chứ!..
Thầy thực sự không biết vì sao à? Thầy học đến thạc sĩ văn khoa mà không biết tại sao ư ? Xin thưa thày, người ta thích ra riêng vì không chịu nổi cái tính nhớ dai (chuyện con gà) của thầy; người ta thích “ra riêng” là vì không thích cái tính hơi một tí lại nâng quan điểm (chuyện ba rọi), sau đó lôi ra kể cho thiên hạ nghe và lại “xin thiên hạ góp ý”…
- Thầy bảo : Phải liên kết, giúp đỡ nhau mới phát triển… (!?) Vậy mà thầy lại làm thế à? Làm thế (vạch áo cho thiên hạ coi) thì gọi là biết liên kết, là giúp đỡ nhau đấy ư? Thầy làm thế không khéo lại phá vỡ “tổ nghiêp”, phá vỡ công khó nhọc của thân phụ thầy ấy chứ.
Đấy chính là lý do trả lời cho câu hỏi vì sao họ muốn ra riêng đấy thôi. Cần gì thầy phải xin ý kiến cộng đồng, phải hỏi thiên hạ.
- Thầy bảo phải dựa vào “ánh hào quang” để phát triển !? Có đúng là để phát triển người ta phải dựa vào ánh hào quang thực không?… e rằng câu này không hợp đạo lắm…
Vài lời trần tục, cũng chẳng có ý gì. Kính thày và các bạn.
3 giờ trước.


Và đây là phản hồi của thầy Hồ Văn Tường:

Ths Hồ Văn Tường:

- Cảm ơn các bạn đã nhiệt tình góp ý. Những câu chuyện tôi kể cho các bạn trên facebook xảy ra đã lâu và không phải chỉ một lần đối với tôi. Thế nhưng cho đến nay, những kẻ phản bội vẫn chưa nhìn ra chân tướng của chính mình, tôi thì không thể nào gặp được họ do họ hình như tránh mặt tôi. Cho nên tôi đưa lên facebook để nhờ cộng đồng có ý kiến, để những kẻ ấy nhận ra được điều không hay ở việc mà họ đã làm, bởi tôi biết trong những bạn đang theo dõi trang facebook của tôi có những kẻ phản bội đó!

- Cảm ơn riêng những bạn góp ý với tôi rằng tôi đăng lên facebook như thế này chẳng khác nào "vạch áo cho người xem lưng". Thưa các bạn, thứ nhất, sự việc phản bội của những con người ấy đã có rất nhiều người biết rồi trong những năm qua. Thế thì tôi còn phải dấu để làm gì? Thứ hai, tôi nay đã 60 tuổi rồi, tôi thấy nhiều học trò của tôi và nhiều bạn trẻ đang đi theo con đường học hỏi và truyền bá võ thuật của tôi còn ảo tưởng về tinh thần thượng võ lắm, nên tôi nêu ra để các bạn ấy rút kinh nghiệm, không nên quá tin người. Ngựa chạy đường dài mới biết ngựa hay...

- Còn việc thứ ba, có bạn cho rằng tôi đăng tải những sự việc như vậy có thể ảnh hưởng đến những thành quả mà cha tôi (cố lão võ sư Từ Thiện) đã gây dựng. Cảm ơn các bạn. Ngôi nhà võ thuật Việt Nam nói chung và ngôi nhà võ thuật Bà Trà Tân Khánh đã có vị trí cho cụ rồi. Riêng tôi đã và đang bồi đắp thêm mà thôi! Mà muốn bồi đắp thì cần phải cho thiên hạ biết rằng tôi đã loại trừ được những hạt sạn đó ra khỏi môn phái để môn phái không bị ô danh vì họ nữa.


Không biết thầy có ý kiến gì về việc này.

nha_que
06-11-2012, 04:02 PM
- Thầy, các bạn thân mến !
Thầy đã xin ý kiến cộng đồng thì mình cũng xin được mạo muội phân tích như sau.
Để giải quyết phần này cần phải có cái nhìn tổng thể mới giải quyết được. Phải bắt trước người xưa “tiên trách mình rồi mới trách người”. Chuyện của Thầy Tường tôi nghĩ cũng vậy ! Một người chưởng môn mà đi chấp nhặt chuyện "con gà cúng" với đứa học trò là cũng không ổn, không bình thường. Mà chuyện như thày nói xảy ra "đã lâu rồi" (!) Lâu rồi thì thôi, còn nhắc lại làm gì? Lâu rồi lại còn móc ra để bêu riếu nhau trước thiên hạ thì tốt đẹp gì? Người có học, có văn hóa lại đối xử với nhau như vậy sao? Rồi thì chuyện nội bộ trong lớp thày, là chưởng môn mà đào tạo toàn những người HLV không ra gì (thấy thày kể thì đoán thế), không tài không đức như thế ? Bộ thầy không thấy mắc cỡ hay sao mà còn đem ra kể cho thiên hạ nghe ?
- Thầy hỏi : Vì sao các võ đường khác mạnh à. Vì họ không chấp nhặt, họ biết nhún nhường, biết thương yêu đùm bọc lẫn nhau và đặc biệt là không dè bỉu, không nói xấu nhau, không đem chuyện ra nội bộ ra để hạ nhục nhau…
- Vì sao: môn phái Bà Trà Tân Khánh của tôi sao nhiều người muốn "ra riêng" quá như vậy? Tại sao mọi người không biết rằng đoàn kết thành một môn phái thì sự phát triển sẽ tốt hơn? Các bạn thân mến !
- Vì sao: môn phái Bà Trà Tân Khánh của tôi sao nhiều người muốn "ra riêng" quá như vậy? Tại sao mọi người không biết rằng đoàn kết thành một môn phái thì sự phát triển sẽ tốt hơn? Bởi vì chính hào quang của môn phái sẽ giúp ta vững vàng hơn, phải liên kết, giúp đỡ nhau mới phát triển mạnh được chứ!..
Thầy thực sự không biết vì sao à? Thầy học đến thạc sĩ văn khoa mà không biết tại sao ư ? Xin thưa thày, người ta thích ra riêng vì không chịu nổi cái tính nhớ dai (chuyện con gà) của thầy; người ta thích “ra riêng” là vì không thích cái tính hơi một tí lại nâng quan điểm (chuyện ba rọi), sau đó lôi ra kể cho thiên hạ nghe và lại “xin thiên hạ góp ý”…
- Thầy bảo : Phải liên kết, giúp đỡ nhau mới phát triển… (!?) Vậy mà thầy lại làm thế à? Làm thế (vạch áo cho thiên hạ coi) thì gọi là biết liên kết, là giúp đỡ nhau đấy ư? Thầy làm thế không khéo lại phá vỡ “tổ nghiêp”, phá vỡ công khó nhọc của thân phụ thầy ấy chứ.
Đấy chính là lý do trả lời cho câu hỏi vì sao họ muốn ra riêng đấy thôi. Cần gì thầy phải xin ý kiến cộng đồng, phải hỏi thiên hạ.
- Thầy bảo phải dựa vào “ánh hào quang” để phát triển !? Có đúng là để phát triển người ta phải dựa vào ánh hào quang thực không?… e rằng câu này không hợp đạo lắm…
Vài lời trần tục, cũng chẳng có ý gì. Kính thày và các bạn.
3 giờ trước.
He he... Đúng là khùng điên ! Nói thật, Thầy cũng chả ra gì. Không biết xấu hổ, chuyện trong môn phái tự dưng vạch áo cho thiên hạ coi... vãi !

taothao
06-11-2012, 06:29 PM
Những sự việc như thế này, người ngoài sẽ không biết và hiểu hết nội tình bên trong sự việc ra sao, do vậy cũng khó để có thể góp ý cho thật đúng đắn và hợp lý.

Tuy vậy, bàn chuyện theo kiểu “trà dư tửu hậu”, dựa trên thông tin được biết trên Diễn Đàn – trích lại từ FaceBook của cụ Hồ Tường, chúng ta sẽ có cảm nhận nhất định –tất nhiên trong điều kiện thông tin bị hạn chế.

Đầu tiên, cụ Hồ Tường nêu vấn đề như thế này, Tháo em xin trích dẫn lại từng phần:


....Trên đường về, tất cả bạn đồng môn của võ sư Nguyễn Hồng Đỏ đã ghé vào một quán rượu, lấy con gà được gửi đưa cho chủ quán, nhờ chặt hết ra, để cùng nhau... ăn nhậu thỏa thích.Sau này, trong một lần trò chuyện với tôi, võ sư Nguyễn Hồng Đỏ cho biết đã gửi các bạn đồng môn mang gà cúng về kính biếu cho tôi, thì tôi mới biết được sự thật...quá ngỡ ngàng!…Sau khi nghe võ sư Nguyễn Hồng Đỏ hỏi sự tình, nói thật các bạn, tôi rất "sốc", bởi xưa nay, trong mọi lãnh vực, mà nhất là trong võ thuật, sự kính trọng đối với thầy là vô cùng quan trọng, thể hiện nhân cách của con người….

Tôi thoáng suy nghĩ rằng những người học trò ham mê ăn nhậu kia rõ ràng đã thiếu sự kính trọng đối với tôi, là người thầy dạy võ của họ, cho nên có ý định khai trừ tất cả họ ra khỏi môn phái. Tuy nhiên, một người bạn của tôi đã góp ý với tôi rằng tôi khai trừ như vậy khiến cho có người sẽ nghĩ rằng do tôi đuổi học trò do bị mất miếng ăn mà làm như vậy... Tôi băn khoăn quá, xin nêu lây đây để nhờ sự góp ý của cộng đồng... Cảm ơn các bạn trước.

Tổng kết lại, cụ Hồ Tường nêu hai vấn đề chính:

1. Một số Võ Sinh Đệ Tử của cụ Hồ Tường nhậu mất “gà cúng” của Cụ.

2. Do vậy, cụ Hồ Tường muốn “khai trừ” mấy người Võ Sinh Đệ Tử đó ra khỏi Môn Phái.

Khách quan mà nhận định, đây là vấn đề nội bộ của cụ Hồ Tường, quyết định là ở Cụ, chẳng ai can thiệp được. Bên cạnh đó, chuyện đàm tiếu là chuyện của “thiên hạ”, “giang hồ” đồn thổi ra sao đó là việc của họ, chẳng ai cấm được họ cả.


- Cảm ơn các bạn đã nhiệt tình góp ý. Những câu chuyện tôi kể cho các bạn trên facebook xảy ra đã lâu và không phải chỉ một lần đối với tôi. Thế nhưng cho đến nay, những kẻ phản bội vẫn chưa nhìn ra chân tướng của chính mình, tôi thì không thể nào gặp được họ do họ hình như tránh mặt tôi. Cho nên tôi đưa lên facebook để nhờ cộng đồng có ý kiến, để những kẻ ấy nhận ra được điều không hay ở việc mà họ đã làm, bởi tôi biết trong những bạn đang theo dõi trang facebook của tôi có những kẻ phản bội đó!

- Cảm ơn riêng những bạn góp ý với tôi rằng tôi đăng lên facebook như thế này chẳng khác nào "vạch áo cho người xem lưng". Thưa các bạn, thứ nhất, sự việc phản bội của những con người ấy đã có rất nhiều người biết rồi trong những năm qua. Thế thì tôi còn phải dấu để làm gì? Thứ hai, tôi nay đã 60 tuổi rồi, tôi thấy nhiều học trò của tôi và nhiều bạn trẻ đang đi theo con đường học hỏi và truyền bá võ thuật của tôi còn ảo tưởng về tinh thần thượng võ lắm, nên tôi nêu ra để các bạn ấy rút kinh nghiệm, không nên quá tin người. Ngựa chạy đường dài mới biết ngựa hay...


Ở đây, cụ Hồ Tường nêu hai vấn đề chính và “quy nạp” ý kiến của Cụ.

1. Chuyện những kẻ nhậu mất con “Gà cúng”.

2. Những kẻ phản bội.

Nhưng, đọc đến đây, mọi người sẽ thấy khó hiểu. Tại sao, chuyện “nhậu mất con Gà cúng” lại thành chuyện “những kẻ phản bội” ?

Vậy là, người đọc sẽ có kết luận sơ bộ rằng: mấy kẻ nhậu mất con Gà cúng của cụ Hồ Tường là những kẻ phản bội và đáng phải bị Cụ trục xuất khỏi Sư Môn nhằm thanh lọc những hạt sạn ra khỏi môn phái – vì hành vi nhậu mất con Gà cúng đó làm ô danh môn phái, đó là hành động của những kẻ phản bội.

Kết luận: mọi người đều thấy rõ ràng, khi không có đầy đủ thông tin, thì người đọc có thể hiểu sự việc theo chiều hướng như đã nêu trên.

Thiết nghĩ, đây là chuyện nội bộ, mà theo như cụ Hồ Tường tâm sự thì sự việc cũng đã xảy ra lâu rồi, "đóng cửa bảo nhau" là chuyện nên làm. Cơ mà, cổ nhân cũng đã dạy: "tiên trách kỷ, hậu trách nhân".

bach_djen
07-11-2012, 02:56 PM
THẬT HƯ CHUYỆN CON GÀ "CÚNG TỔ CỦA VÕ PHÁI VÕ LÂM TÂN KHÁNH & TÂM SỰ CỦA KẺ ĂN "THỊT GÀ" ..


http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/p206x206/579048_299409670173224_107801504_n.jpg
Thầy trò thầy Đạt vẫn còn mặn nồng, mặc dù đã xơi tái con "gà cúng" - Ảnh chụp 2001 tại lễ giỗ tổ ở NVHTN, tức 3 năm sau vụ gà cúng ***

*** ảnh do bạn TP (bạn của bach_djen, người đeo đại đen, sinh viên học võ miễn phí cung cấp).


Trương Tấn Đạt
VÀI DÒNG TÂM SỰ CÙNG ANH EM ĐỒNG MÔN VÀ CÁC VÕ SINH

Mấy hôm nay anh bị tai nạn nằm ở nhà không đi đâu hoặc làm gì được, buồn lắm, một phần vì bị đau, tuy nằm ở nhà nhưng anh cũng rất lo cho lớp võ và các anh em, đặc biệt lễ Giỗ Tổ sắp đến rồi, sợ mình bị nặng hơn thì mọi việc không biết sẽ ra sao… Lo là lo vậy, nhưng anh nghĩ vì trách nhiệm và bổn phận của mỗi võ sinh, nếu anh không làm được thì mọi người cũng sẽ làm được thôi.
Cái làm anh buồn nhất là hiện giờ đang có 3 trang facebook “Võ Thuật Cổ Truyền”, "Võ Sư Hồng Hạc", "ths Hồ Văn Tường" đang quấy rầy việc tổ chức lớp võ và Hội Đồng Môn do anh em mình chung tay góp sức xây dựng và có thể đang làm một việc gì đó nhằm phá hoại mọi kế hoạch của chúng ta.
Các em có thể vô những trang đó xem bài viết và những gì anh nói ở trên. Nhân đây, anh cũng xin tóm tắt về "chuyện con gà" ngày xưa như thế này để các em hiểu rõ sự việc, để các em được nắm rõ thông tin 2 chiều, tránh suy luận sai sự thật:
Vào năm 1998 lớp võ của HLV Nguyễn Hồng Đỏ (cũng là một môn đồ của Tân Khánh Bà Trà, hiện giờ đã lập môn phái khác và là Chưởng môn của võ phái “Tân Khánh Hồng Hạc”) tại huyện Nhà Bè tổ chức giỗ tổ, anh và các anh chị HLV có đi dự, gồm: 1. Trương Tấn Đạt, 2. Bùi Thị Kim Nhung, 3. Phạm Thị Mộng Thuỷ, 4. Phạm Phương Bình, 5. Phạm Nhật Phong, 6. Lê Hoàng Việt (6 người), sau khi giỗ xong, HLV Đỏ có gửi một (1) con gà về biếu thầy. Vì tụi anh đã có uống bia rượu từ trước tại lễ giỗ, nên trên đường về lại nảy sinh ra sự "manh động", có ghé nhà 1 HLV khác là Trần Minh Tâm để làm thịt con gà nhậu tiếp, thật ra cũng không thể ăn được miếng thịt nào, do con gà quá nhỏ (ghé luộc lại vì con gà luộc chưa chín và con gà chỉ lớn hơn con bồ câu nên khi luộc lại rồi cắt ra chỉ toàn là xương).
Chuyện đó ngay ngày hôm sau khi về đến lớp, thầy Tường có quở trách rồi bắt những ai có tham gia phải mua mỗi người 1 con gà đến nhà thầy cúng lại tổ và xin lỗi thầy Lớn (Thầy Chưởng môn: Từ Thiện - Hồ Văn Lành) rồi mới cho vô lớp lại. Lần đó có 4 người là: 1. Trương Tấn Đạt, 2. Phạm Phương Bình, 3. Phạm Nhật Phong, 4. Lê Hoàng Việt phải nhờ chị Bùi Thị Kim Nhung (giờ là Võ sư) mua giúp 4 con gà (mỗi con là 50 ngàn đồng ở thời điểm 1998, những người đó giờ vẫn còn nhớ) đến nhà thầy làm lễ tạ lỗi. Sau khi cúng tổ và xin lỗi thầy Lớn xong và cũng được thầy xá lỗi nên tụi anh vẫn còn được tiếp tục đứng lớp phụ thầy Tường dạy tại Nhà Văn Hoá Thanh Niên cho đến giữa tháng 10 năm 2006.
Chuyện cũng đã qua gần 15 năm và thầy Lớn, thầy ngày xưa đã xá tội cho anh cũng đã mất rồi, anh rất hối hận cho cái thời tuổi trẻ bồng bột đó, nên bao năm qua anh cố gắng im lặng để làm hết sức mình, ngày nào còn sức khoẻ thì ngày đó vẫn giữ vững lớp võ mang tên Tân Khánh Bà Trà này. Anh cũng tưởng chuyện cũ đã trôi vào dĩ vãng , nhưng có ai ngờ... Vừa rồi, 3 trang facebook nói trên đã khui lại chuyện ngày xưa, nhằm hạ uy tín, "có ý triệt phá" lớp võ và Hội Đồng Môn của anh em mình hiện tại.
Chính vì vậy mà hôm nay anh viết những dòng tâm sự này gửi đến các em, để các em hiểu rõ sự tình, tránh việc nắm thông tin một chiều mà đánh giá sai sự việc, nếu các em có trách anh chuyện ngày xưa thì anh xin chịu, nếu các em không trách thì anh xin cảm ơn và nguyện sẽ làm hết sức mình để gầy dựng lớp võ ngày càng phát triển theo nguyện vọng của thầy Lớn và thầy Tường ngày xưa đã từng dạy, anh cũng không hề vụ lợi, xem nghiệp võ là nguồn kinh tế để sống.
Suốt thời gian qua có mấy câu hỏi luôn quanh quẩn trong đầu, làm anh thắc mắc lắm, mà không biết phải làm sao, không biết phải hỏi ai để có được lời giải đáp thoả đáng, cho lòng mình được nhẹ nhỏm để sau này......... tuổi già được "ra đi" thanh thản:
1. Tại sao chuyện đó đã qua gần 15 năm mà vẫn còn nhắc lại để làm gì, trong khi anh Đạt và các anh em khác cũng đã tạ tội trước bàn thờ tổ, trước thầy Lớn và đã được thầy xá tội, ngày nay thầy Lớn đã mất, mọi người khui lại nhằm mục đích gì?
2. Anh Đạt đã theo học và phụ thầy dạy võ đến 20 năm, vậy anh đã làm nên tội gì mà vào cuối năm 2006 để phải "bị trục xuất" ra khỏi sư môn và còn bị mang cái gọi là "tội phản đồ", “thằng ăn cắp đồ trong kho binh khí”, có bằng chứng hay ko?
3. "Hồng Chưởng Môn" là ai, có phải là võ sư Nguyễn Hồng Đỏ? tại sao Chưởng môn phái Tân Khánh Bà Trà là thầy Hồ Văn Tường vẫn còn đó mà học trò lại xưng là "chưởng môn" ?
Chuyện này anh nghĩ có lẻ không thể tìm được lời giải đáp, những câu hỏi đó có lẻ mãi mãi vẫn là ẩn số...
Hôm nay anh viết những dòng tâm sự này, là để nói rõ lý do vì sao anh không thể đưa các em về môn phái trực tiếp cúng vào ngày giỗ tổ, vì sao anh không thể để các em mang logo chính thức của môn phái trên ngực áo và vì sao anh phải mang cái "tội phản đồ". Anh mong các em hiểu mà thông cảm cho anh nhé!

Trương Tấn Đạt.
Thích · · Không theo dõi nữa · Chia sẻ

Người Trong Giang Hồ: thích điều này.

Người Trong Giang Hồ:

- Sao rắc rối quá vậy? Hình như mình có thấy bên fb của thầy Tường có nói cái chuyện na ná như vầy phải ko bạn?

Người Trong Giang Hồ:
- Úi trời !
48 phút trước · Thích

- Mình thấy trong cái bài "tâm sự" này ông Đạt cũng có nói là "Sau khi cúng tổ và xin lỗi thầy Lớn xong và cũng được thầy xá lỗi nên tụi anh vẫn còn được tiếp tục đứng lớp phụ thầy Tường dạy tại Nhà Văn Hoá Thanh Niên cho đến giữa tháng 10 năm 2006."
Vậy là sao? Thầy chưởng môn trước đã tha tội rồi sao bây giờ thầy Tường lại nhờ cộng đồng góp ý là sao ??? càng đọc, càng nhức cái đầu quá :(((((
41 phút trước · Thích

nha_que
07-11-2012, 03:12 PM
Do đưa câu chuyện xảy ra cachs nay 14 năm (như trên đã đưa), võ sư Hồ Tường đã làm cho Giang Hồ nổi giận và đánh hội đồng !.



Người Trong Giang Hồ Sao kì vậy, chuyện đó theo mình là con nít so với mọi người, mình cũng thấy nó ko là gì to tát quá mà làm lớn chuyện thế? đã 14 năm rồi còn gì. À, để tính coi... lúc đó mình mới có 8 tuổi.
mà ông thầy Đạt gì đó chắc giờ ổng cũng lớn tuổi rồi. ổng cũng gan thiệt á :p
khoảng một giở trước · Thích
[B]Người Trong Giang Hồ Nhanvoky Nhanvoky: Mới dạo một vòng "tò mò" về cái "chuyện con gà", thấy cũng ngứa miệng quá, ý lộn, ngứa tay đúng hơn nên tiếp tục cmt nè.
Mình thấy ông thầy Tường làm vậy cũng quá đáng, mà ông võ sư Đỏ gì đó cũng khá là "manh động" đó, có khi nào ông Đỏ làm "bảo kê" cho ông thầy Tường để lôi cái chuyện cũ như cái nùi giẻ rách này lên xả rác trên cộng đồng mạng hok ta ? :p
14 phút trước · Thích · 1

nha_que
07-11-2012, 03:15 PM
Do đưa câu chuyện xảy ra cachs nay 14 năm (như trên đã đưa), võ sư Hồ Tường đã làm cho Giang Hồ nổi giận và đánh hội đồng !.

Thanh Thao đăng lên VÕ THUẬT - TÂN KHÁNH BÀ TRÀ

công nhận cái Nick Nhanvoky Nhanvoky comment trên face của ông thầy nghe đã lỗ tai, đọc sướng con mắt hehehee... Tui cũng là học trò của thầy ở trường và ở lớp võ, nhưng qua những lời bình của thầy về "chuyện con gà" làm tui cũng hơi bùn, vì tui ko ngờ đường đường là một thạc sĩ có tiếng tăm, một võ sư gần như là chưởng môn của một môn phái mà vì "chuyện con gà" còn ko giải quyết nội bộ được mà còn phải xin ý kiến góp ý của cư dân mạng. Hey... thiệt là hết chỗ nói... Nếu học trò có ý phản bội và cố tình tránh mặt thầy thì khi nghe tin thầy bệnh cũng chẳng thèm đến thăm thầy làm j. nếu là phản bội ko tôn sư trọng đạo thì hằng năm cũng chẳng làm lễ Giỗ Tổ để nhớ ơn dạy dỗ của Tổ sư làm j. Hey... một thạc sĩ 60 tuổi mà suy nghĩ còn trẻ con, bảo thủ, ích kỷ, nhỏ nhen wế. Lỡ như lên được Tiến sĩ chắc........ fải vào face của thầy comment mới được kakakaaa... chẳng bít comment thế nào ?! Comment ủng hộ theo thầy thì là học trò ngoan hiền, còn comment phản ý thầy thì sẽ được coi là một "phản đồ ưu tú" hixxx... hey... Cái nào đúng thì mình theo thoai. Sống và làm việc fải có lý trí, và fải theo đúng lương tâm của mình thì ko có j fải hối hận cả. Các bạn nhé !!! Vài dòng suy nghĩ gửi các bạn thân yêu đọc chơi và cho ý kiến nhé !!! hihiiii

Tiểu Mộc:

- đồng ý với quan điểm của em.
20 giờ trước · Thích · 4

Do Ngoc Chien:

- Mình cũng làm "Thầy", mình cũng biết là đôi lúc cũng có những lầm lỗi với các bậc tiền bối, cũng có thể bị nghĩ oan nữa, nhưng mình chẳng để bụng lâu (chi cho nặng bụng). Người xưa nói "ngũ thập tri thiên mệnh", nghĩa là qua tuổi 50 thì đã thông mệnh trời, hiểu được đời, ko còn hiếu thắng, đố kị, ganh ghét,...như thời trai trẻ. Chợt nghĩ đến câu "con hư tại mẹ" ko biết có ứng với những trường hợp khác. Đời mà, sống bao dung đi cho thanh thản, cuối cùng cũng trở về cát bụi mà thôi...
18 giờ trước · Thích · 4

Vu Trung :

- người học võ bên cạnh việc học còn phải coi trọng cái tâm, phải biết nhường nhịn, khiêm tốn, quảng đại, không chấp nhặt, đằng này thầy lại lôi cái chuyện con gà cúng từ 16 năm về trước ra nói thì quả thật em cũng hết ý kiến. Mà các anh lúc đó là có lỗi với thầy Lớn và cũng được thầy tha lỗi rồi. Bó tay
6 giờ trước · Thích · 2

thieugia
07-11-2012, 04:32 PM
Thông báo từ thiieugia:


Thầy đề nghị mọi người nên hết sức cẩn trọng trong việc phát ngôn. Chuyện của võ lâm Tân Khánh, các bạn có thể vào trong website của võ lâm Tân khánh hoặc facebook của thầy Hồ Tường để hỏi cho cặn kẽ. Ở đây, là website của võ phái Thiều gia nên việc trả lời các câu hỏi về chuyện nội bộ của một môn phái khác là không phù hợp. Thái cực Thiều gia sẽ không có trách nhiệm trả lời những câu hỏi do các bạn đưa ra.
Còn riêng về bản thân tôi, một phần do bận việc gia đình, phần vì bận công tác chuyên môn (tôi phục vụ trong lực lượng vũ trang) nên ngay từ những năm 1995 -1997 sau khi nghỉ huấn luyện tại sân Đại Thế giới Q5 (cùng với HLV Dương Mỹ Phương, thay cho thầy Vũ) thì tôi gần như "không còn thường xuyên" tham gia huấn luyện tại VLTK. Chuyện xảy ra như các bạn nghe ở trên là chuyện có thật và cũng chẳng có gì to tát vì đã được giải quyết... Còn lý do vì sao bây giờ lại đem ra thì tôi nghĩ chắc có sự nhầm lẫn, hiểu nhầm gì đây chứ thầy Hồ Tường cũng không phải là người như vậy.
Chính vì những lý do trên, tôi mong mọi người khi trao đổi cần hết sức cẩn trọng trong ngôn từ, tránh làm tổn thương đến hòa khí của võ lâm đồng đạo.

Vậy Thieugia xin được kính báo.

bach_djen
08-11-2012, 03:25 PM
Thưa thầy Sơn, em thấy đây cũng là một câu chuyện thú vị nhất là trong lĩnh vực võ thuật. Chắc thầy cũng ngại vì bản thân thầy cũng là người của VLTK nhưng em nghĩ, thầy cũng nên để mọi người tham gia tranh luận ạ.

bach_djen
08-11-2012, 03:32 PM
Hỏng rồi, Võ sư thạc sĩ Hồ Tường đã xóa hết các bài bình luận của võ lâm rồi, chỉ còn bài viết và bình luận của các học trò của thầy Tường thôi. Tiếc quá !

nha_que
08-11-2012, 03:49 PM
Hỏng rồi, Võ sư thạc sĩ Hồ Tường đã xóa hết các bài bình luận của võ lâm rồi, chỉ còn bài viết và bình luận của các học trò của thầy Tường thôi. Tiếc quá !

Sao không vào mấy cái nick của Hồng Hạc, Võ Thuật Cổ Truyền, Nhanvoky Nhanvoky, Người Trong Giang Hồ... xem.

nha_que
08-11-2012, 03:57 PM
Đây nè...


http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/302895_109890655839932_1415179271_n.jpg


Không thể xin lỗi mồm ???
Tiếp tục bàn về loạt bài :

Ngỡ ngàng về đệ tử quá, nhờ cộng đồng góp ý...
Của: Ths Hồ Văn Tường
Lại nhờ cộng đồng góp ý về chuyện võ thuật...


Nhanvoky Nhanvoky:

- Thân mang danh là thạc sĩ mà có hành vi xúc phạm người khác (không chỉ một người mà là bốn người, nay họ cũng đều là Võ sư, HLV) một cách thô bạo, vô văn hóa như vậy mà cho đó là "nhắc lại những kinh nghiệm đáng nhớ a” ?
- Thân mang danh là thầy, là võ sư vậy mà: chỉ vì lòng đố kỵ, ghanh ghét với học trò mà dám đem chuyện xảy ra cả 14 năm trước sau đó cố tình mông má, nói năng lập lờ làm như nó vừa mới xảy ra hôm qua để “mượn tay” cộng đồng ném đá, hạ nhục cừu nhân.
- Danh là chưởng môn mà đi xúi dục đệ tử vào chửi võ lâm:
Võ Sư Hồng Hạc:
- nếu tình cãnh đó là tôi thì nói thật cho các bạn biết không cần 3 năm 3 tháng hay 3 ngày mà chỉ cần 3 giờ người học trò đó se thân bại danh liệt và rời khỏi hàng ngũ võ thuật
23 giờ trước • Thích


Võ Thuật Cổ Truyền
- võ sư hồng hạc. đúng là khí phách một võ sư một người dám nói dám làm.đúng trong môn phái có người như vậy thì có hại tới thế hệ sau mà thôi.
22 giờ trước • Thích

Và bênh vực đệ tử làm nhục võ lâm. Lẽ ra phải khuyên dăn đệ tử đừng có những lời lẽ, xú phạm võ lâm, kích động võ lâm… đằng này lại: “Võ Sư Hồng Hạc đúng là một trong những môn đệ của tôi. Chính Võ Sư Hồng Hạc là người gửu gà cúng Tổ cho đồng môn mang về biếu tôi. Sự việc Võ Sư Hồng Hạc bất bình là đúng, bởi vì tấm lòng thơm thảo của mình lại bị một đồng môn bậc đàn anh mang...đi nhậu. Còn việc bất bình thứ hai của Võ Sư Hồng Hạc đối với việc "sang tay lớp võ của thầy mình" cũng không sai, không phải là a dua, là hùa theo, mà đó là sự tức giận đối với các đồng môn không kính trọng thầy mà thôi! Sự tức giận này ai cũng có cả nếu là một con người sống có nhân, có nghĩa, chứ không phải là hạng "ăn cháo, đái bát" đáng khinh! “ )
Lợi dụng học cao nên viết những lời sáo ngữ, dùng những câu văn “mơ hồ” để mê hoặc đại chúng, khi bị thiên hạ phát hiện, bị phản ứng và biết không đạt được ý đồ thì lại bảo là "Ôn cố tri tân"!?...
- Thân mang danh là nhà giáo, là trưởng khoa của một trương ĐH, vỗ ngực tự hào ta đi dạy đại học nọ, trung cấp kia thế !? Đã qua cái tuổi “tri thiên mệnh” hiện đang ngấp nghé “lục thập nhi nhĩ thuận” vậy mà không biết có câu: Kỷ sở bất dục, vật thi ư nhân sao ?. Là người có học, có văn hóa thì phải cẩn trọng trong từng lời ăn tiếng nói, từng hành vi cử chỉ, luôn giữ mình trước công chúng, trước học trò. Nói năng phải suy xét chớ có đâu phịa chuyện (ăn cắp dụng cụ luyện tập, nói phải có chứng cứ, có cơ sở chớ… cái chuyện này đứa lên ba nó cũng biết, ai cũng biết chỉ mỗi ông trưởng khoa, ông thạc sĩ là chả biết cái gì sao?
Cái đám võ phu thất học, đám tiểu nhân vô lại đôi khi chúng nó nói còn biết giữ lời, đằng này: chuyện con “gà cúng” đã được ba mình xử lý rồi thì thôi, đứa con nít nó cũng biết cách làm, cách xử lý vậy mà, danh là thạc sĩ: Tôi băn khoăn quá, xin nêu lây đây để nhờ sự góp ý của cộng đồng... Cảm ơn các bạn trước !? Thế cái bằng thạc sĩ nhà nước cấp cho là cái bằng gì? Bằng giả hay bằng mua? Trưởng một khoa, giảng viên của mấy trường đại học mà không biết cách xử lý một chuyện nhỏ như “mắt mèo” như thế thì ngồi ở cái ghế đấy làm gì? Ăn làm gì cho tốn gạo nhà nước...

Chuyện tày trời như thế mà chỉ: “Vừa qua, có một số tranh cãi đã diễn ra không hay chỉ vì tôi đã viết các trang nhắc đến những kinh nghiệm đáng nhớ trong đời dạy võ theo yêu cầu của một số bạn trẻ, nhưng nào ngờ... Tôi hoàn toàn xin lỗi cả cộng đồng”.
Chỉ xin lỗi mồm thế thôi à? Vậy đâu có được mà phải viết hẳn một bài nhận lỗi đàng hoàng, trong đó phải nêu được mấy cái... đại loại:

1. Tôi thân tuy là thạc sĩ nhưng kiến thức thiển cận, tâm địa hẹp hòi, phần vì tuổi già lẩm cẩm nên mới "vạch áo cho người xem lưng", lỡ mạo phạm đến uy danh của võ lâm... Vậy nay có lời xin được cộng đồng tha thứ.
2. Câu chuyện con "gà cúng" xảy ra cũng đã lâu (từ 1998), nội dung quả đúng như thầy Đạt đã trần tình ở trên kia và vụ này cũng đã được xắp xếp ổn thỏa trong môn phái từ lâu và lẽ ra không nên nhắc lại vậy cũng mong võ sư Đạt thông cảm.
3. Thầy trò chúng tôi sẽ nghiêm túc rút kinh nghiệm, sẽ đóng cửa bảo ban nhau và từ nay sẽ không dám tự tiện xin ý kiến cộng đồng...
...
Hãy làm cái gì đó, đừng để quá muộn. Tôi sẽ chưa dừng ở đây./.

nha_que
08-11-2012, 04:07 PM
Hỏng rồi, Võ sư thạc sĩ Hồ Tường đã xóa hết các bài bình luận của võ lâm rồi, chỉ còn bài viết và bình luận của các học trò của thầy Tường thôi. Tiếc quá !
Còn nhieuf lắm bạn à...

taothao
08-11-2012, 07:55 PM
Ái chà chà, mới không vào Mạng có một hôm mà đã có thêm nhiều thông tin thế này rồi cơ à. Mà nếu thông tin nêu trên là xác thực thì gay go to rồi. Có chuyện lớn rồi. Thế này thì cụ Hồ Tường thiệt là…

Vấn đề có lẽ thế này chăng?

Trước tiên, cụ Hồ Tường nói về các vấn đề được liệt kê dưới đây và không nêu thời gian Xìcăngđan này xảy ra vào thời điểm nào – ban đầu, mới đọc các thông tin này chắc mọi người sẽ nghĩ là sự việc vừa mới xảy ra, ai ngờ đã 15 năm rồi còn gì, hic hic :

1. Con “gà cúng” bị “tất cả bạn đồng môn của Võ sư Nguyễn Hồng Đỏ” nhậu mất.

2. Đó là “những kẻ phản bội”.

3. Do vậy, cụ Hồ Tường muốn đuổi “những kẻ phản bội” ra khỏi Sư Môn vì đó là các “hạt sạn” làm ô danh môn phái.

Mọi người chẳng biết thật hư câu chuyện ra sao, sau đó chúng ta có thông tin của bach_dien trích dẫn bài viết của một người ký tên là Trương Tấn Đạt với những thông tin tường thuật lại chi tiết bối cảnh và nội dung sự việc “chuyện ngày ấy bây giờ mới kể”.

Đến đây, chắc mọi người đã rõ ràng những thông tin mà nếu chỉ đọc “sự ngỡ ngàng về học trò” của cụ Hồ Tường thì sẽ chẳng thể nào hiểu nổi. Tổng kết lại, chúng ta sáng tỏ mấy vấn đề sau:

1. “Tất cả bạn đồng môn của võ sư Nguyễn Hồng Đỏ” đã nhậu mất con “gà cúng” của cụ Hồ Tường gồm có 4 người.

2. “Những kẻ phản bội” nhậu mất con “gà cúng” đó gồm có 4 người.

3. Cụ Hồ Tường muốn đuổi và thanh lọc những “hạt sạn”, “những kẻ phản bội” đó ra khỏi Sư Môn, gồm có 4 người.

4. Thời điểm xảy ra câu chuyện đã lâu lắm rồi - 15 năm bằng 1.5 thập kỷ, nếu trong số chúng ta lúc đó có Vợ mới mang bầu, thì giờ này Cháu nó đã đi học Cấp 3. Bây giờ mới thấy, thiên nhiên thật kỳ diệu vì đã tạo ra loài Người với cái “Ruột Thừa” để “chứa” trong bụng đến cuối đời.

Phải công nhận một điều là cụ Hồ Tường thật dũng cảm và quyết đoán. Nghe nói, 4 người đó bây giờ cũng là Huấn Luyện Viên và Võ Sư cả rồi, cụ Hồ Tường mà làm việc này thì quả là đáng khâm phục.

Mà nếu như giang hồ đồn đại là đúng thì học trò của cụ Hồ Tường quả là Cao Thủ khi "không cần 3 năm 3 tháng hay 3 ngày mà chỉ cần 3 giờ" là dẹp hết "những kẻ phản bội" - "tất cả bạn đồng môn của võ sư Nguyễn Hồng Đỏ".

minh_anh
08-11-2012, 10:52 PM
Còn nhieuf lắm bạn à...

Cậu này rảnh nhờ... học bài 18 đến đâu ??

Stephany Nguyen
08-11-2012, 11:13 PM
close topic đê, mọi ng sao mà cứ vạch áo cho ng xem lưng thế nhỉ, chuyện của võ phái nhà ng ta thì để nhà ngta lo, đến laojia cũng ra mặt k comment rồi mà sao anh em đồng đạo lại nhiều chuyện như đàn bà thế, hừm hừm

thjenlong142
09-11-2012, 06:54 AM
Đồng ý với ý kiến của bạn Stephany, vì có liên quan đến nhiều vấn đề nhạy cảm và ít người hiểu thấu đáo thật hư ra làm sao, cứ nói này nói nọ thì đúng là "lắm mồm" như bạn Stephany đã nói.

CafeBMT
09-11-2012, 10:01 AM
Tự nhiên thấy bất an thế nào ý. Rõ ràng tình hình kinh tế đang khó khăn mà sao thấy topic này có nhiều nhân tài ăn no mặc đẹp đi tám chuyện thiên hạ mà cứ như nhà mình đang cháy vậy ^^, =_= lo lo thế nào ý. Mà sao một số nhân vật lâu nay im hơi lặng tiếng bỗng dậy sóng giang hồ online, hixhix...có cái đáng lo thật đấy. Lo không phải lo chuyện thiên hạ mà lo những người nhàn rỗi như mình ngày càng tăng lên, mà cái gì có cạnh tranh thì khó khăn lại càng tăng trong nghề đâm hơi chém gió của mềnh ^^!!!.
Ôi chỉ cần cậu nhóc 14-15 tuổi đang ngồi trong quán net, miệng nhai singgum + phì phèo điếu thuốc, chốc chốc một câu tục tiểu rơi ra khóe miệng của chàng....Vừa chơi game online vừa lập vài tài khoản chọc phá thiên hạ chơi. Ôi, sao lại cho rằng cái mạng intẹcnét này là thiên hạ chớ, há chẳng phải đáng lo, đáng buồn cười ư? Ôi, ôi nghe bằng tai không bằng mắt thấy...mà mắt thấy tai nghe mà vẫn còn bị lừa huống chi nhìn chữ của thiên hạ online chứ...ôi đáng lo..đáng lo thay. Nên chuyển sang những topic: thái cực quyền, dưỡng sinh...mà cái này nên đặt ở mục tào lao tán dóc thì có vẻ hợp lý hơn nhẩy ^^!!!.

huyen_vu
09-11-2012, 10:19 AM
Dư Luận Xã Hội thì chạy đâu cho khỏi , mình không nói thì người khác cũng nói , nhờ đó mà đúng sai rõ ràng . Còn người nói thì còn người bàn luận rồi chẳng ai mà nói mãi 1 vấn đề ,từ từ rồi cũng trở lại bình thường thôi

taothao
09-11-2012, 12:56 PM
Câu chuyện này vốn rất giản dị nhưng qua thời gian ngắn - với diễn biến của câu chuyện - dường như lại thể hiện nhiều vấn đề cần suy ngẫm.

Thứ nhất, xuất xứ vấn đề là nội bộ, nhưng tới thời điểm này nó lại không hẳn là vấn đề nội bộ nữa, vì sao?

1. Cụ Hồ Tường chủ động nêu ra vấn đề này để hỏi ý kiến tham khảo của Võ Lâm đồng đạo, do đó mọi người mới biết chuyện và có những nhận xét nhất định (đôi khi có một số nhận xét quá khích).

2. Theo các thông tin ở phần trên thì ai đó đã bị trục xuất khỏi sư môn vào năm 2006, do vậy hiện tại đây là vấn đề giữa cụ Hồ Tường và người không còn ở trong sư môn nữa - người đó hiện nay đã là Võ Sư, vậy nên đây là vấn đề của hai Võ Sư với nhau, không phải là vấn đề nội bộ nữa.

Thứ hai, vì không còn là vấn đề nội bộ nữa - vào thời điểm hiện tại - mà đã là vấn đề giữa các Võ Sư với nhau thì Võ Lâm đồng đạo đều có thể lên tiếng để thể hiện sự nhìn nhận cũng như nhận xét của mình (đương nhiên là trong điều kiện thông tin không đầy đủ). Nhìn nhận dưới góc độ nội bộ, mọi người có thể có cảm nhận như sau:

1. Góc độ Thầy - Trò: Cụ Hồ Tường với tư cách là người Thầy mà lại lôi một câu chuyện xảy ra cách đây 15 năm để làm gì? Tình nghĩa Thầy Trò với nhau dài đằng đẵng 20 năm ròng rã (trước năm 2006) ai lại nỡ làm thế?

2. Góc độ Đồng Môn: Huynh Đệ Đồng Môn với nhau bao nhiêu năm từ thủa hàn vi, từ cái ngày mà cùng nhau "chập chững" từng thế Tấn đường Quyền nhập môn mà nay lại đối xử với nhau theo kiểu "không cần 3 năm 3 tháng hay 3 ngày mà chỉ cần 3 giờ người học trò đó se thân bại danh liệt và rời khỏi hàng ngũ võ thuật". Vậy, Tình Huynh Nghĩa Đệ đâu mất rồi ?

Thứ ba, nhìn nhận dưới góc độ Võ Lâm Đồng Đạo, chúng ta thấy rằng đây là vấn đề giữa các Võ Sư với nhau, ai cũng đã gây dựng Võ Đường của riêng mình, ai cũng đang là những người Thầy và có những người đệ tử của riêng mình. Vả chưng, những điều chúng ta nên suy ngẫm đó là:

1. Tại sao người Võ Sư Này lại lấy câu chuyện cách đây 15 năm để "khuyên răn" vị Võ Sư Kia? Cùng là Võ Sư với nhau, Võ Lâm Đồng Đạo với nhau, làm thế để làm gì? Để hạ nhục vị Võ Sư Kia chăng? Để triệt hạ Võ Đường của Võ Sư khác hay sao? Làm thế có hợp với Đạo Nghĩa hay không?

2. Tại sao có vị Võ Sư lên tiếng khẳng định "chỉ cần 3 giờ" sẽ làm cho người Võ Sư khác "thân bại danh liệt và rời khỏi hàng ngũ Võ Thuât"? Võ Lâm Đồng Đạo với nhau, đều là con Dân đất Việt, sao lại có thể suy nghĩ và hành động như vậy được? Đạo Nghĩa để đâu mất rồi !?

Than ôi, sự việc nhỏ, bài học lớn lắm thay !

Chúng ta, những người ngoài cuộc cũng có những suy ngẫm của riêng mình. Bất bình có, dửng dưng có, phẫn nộ có, bi thương có,... Người xưa từng dạy về Nhân Nghĩa Lễ Trí Tín thật sâu sắc nhưng cũng không kém phần chua xót.

Đến đây, lại nhớ đến bài Thơ "Tống Biệt Hành" của Thâm Tâm - thay cho lời kết:


Đưa người, ta không đưa qua sông

Sao có tiếng sóng ở trong lòng

Bóng chiều không thẳm, không vàng vọt

Sao đầy hoàng hôn trong mắt trong ?

Đưa người ta chỉ đưa người ấy

Một giã gia đình một dửng dưng...


-Li khách! Li khách! Con đường nhỏ,

Chí nhớn chưa về bàn tay không

Thì không bao giờ nói trở lại!

Ba năm mẹ già cũng đừng mong.


Ta biết người buồn chiều hôm trước,

Bây giờ mùa hạ sen nở nốt,

Một chị, hai chị cũng như sen,

Khuyên nốt em trai dòng lệ sót.


Ta biết người buồn sáng hôm nay:

Giời chưa mùa thu tươi lắm thay

Em nhỏ ngây thơ đôi mắt biếc

Gói tròn thương tiếc chiếc khăn tay...


Người đi? Ừ nhỉ, người đi thực!

Mẹ thà coi như chiếc lá bay.

Chị thà coi như là hạt bụi,

Em thà coi như hơi rượu say.

1940
Thâm Tâm

(Thơ Thâm Tâm, NXB Văn học, Hà Nội, 1998)

bach_djen
09-11-2012, 11:42 PM
Chưởng mon tân khánh chết vì con gà, con gà chết... không biết mấy ông nôi bên tân khánh còn đòi gà nữa không?

bach_djen
09-11-2012, 11:44 PM
Thông báo từ Thieugia:

Gửi bạn Bach_djen !

Thiều gia xin nhắc lại với bạn: Chuyện xích mích giữa thầy Hồ Tường và HLV Trương Tấn Đạt là chuyện nội bộ của VLTK không liên quan gì đến võ thuật Thiều Gia. Website võ thuật của Thiều gia là một diễn đàn công khai, nơi mà ngay trong "thông báo qui định" (đề nghị mọi người cần coi lại thông báo qui định trước khi phát biểu, đăng bài) chúng tôi cũng nói rõ là nơi để các bạn có điều kiện giao lưu, trao đổi, học hỏi nhằm nâng cao kiến thức xã hội, năng lực và trình độ chuyên môn v.v. Chúng tôi công khai cho các bạn tự do tranh luận nhưng không có nghĩa là muốn làm gì thì làm (tự do nhưng trong khuôn khổ là vậy), chúng tôi cũng sẽ cương quyết nói không với những người có thái độ khiếm nhã, phát biểu có tính kích bác, châm chọc, bài xích gây chia rẽ, mất hòa hiếu, xúc phạm nhân phẩm của võ lâm đồng đạo; những lời nói, hành vi thô lỗ vô trách nhiệm có thể làm phương hại đến sự phát triển của võ thuật nói riêng và xã hội nói chung...
Vậy, chúng tôi xin được phép nhắc nhở để bạn nhớ. Và chúng tôi cũng xin được phép thông báo cho bạn biết rằng, bài viết của bạn đã bị xóa vì đã có những lời nói, hành vi ứng xử không phù hợp, dễ gây hiểu lầm, mất đoàn kết.
Vậy xin được thông báo để bạn biết./.

Thay mặt BQT Website võ thuật Thiều gia: Võ sư Thiều Ngọc Sơn

huyen_vu
09-11-2012, 11:55 PM
Cái ông nội này cũng rãnh , ức hiếp gì mà còn bồi thêm mấy comment làm gì nữa , đến lúc stop rồi.................. Miễn bàn luận gì nữa nha bà con , anh em ,quynh đệ...............

bach_djen
10-11-2012, 12:05 AM
Thông báo vi phạm:



Gởi bạn Bach_djen:
Bài viết của bạn đã bị xóa vì có những lời nói khiếm nhã, không tôn trọng võ lâm đồng đạo. Bạn có thể bị cấm không được đăng nhập vào trong diễn đàn nếu cố tình vi phạm.
Thay mặt ban quản trị diễn đàn: Võ sư Thiều Ngọc Sơn.

minh_anh
10-11-2012, 11:08 AM
Tôi khoái khẩu nhứt là ông chưởng môn Vô sư thích sờ Hồ Tường (tức võ sư ths HT), người mập lùn, lại có tật hay "tám" nên phải bị xin lỗi võ lâm đái bạn ạ... hehe.

Bạn không nên ăn nói hồ đồ. Tôi thầy bạn đã bắt đầu nóng cái đầu rồi đấy, hãy bĩnh tĩnh lại đi.

backieuphong
10-11-2012, 11:11 AM
Tôi khoái khẩu nhứt là ông chưởng môn Vô sư thích sờ Hồ Tường (tức võ sư ths HT), người mập lùn, lại có tật hay "tám" nên phải bị xin lỗi võ lâm đái bạn ạ... hehe.
Tôi đồng yá với minh_anh. Bach_djen hãy bình tĩnh lại, bạn nên cẩn trọng trong nói năng ứng xử nhất là đối với thầy Hồ Tường, một người lớn tuổi, bậc tiền bối.

thanh_long
04-09-2019, 10:26 AM
Sau bao năm ồn ào, ông đệ tử ruột của võ phái Takhado, người có liên quan rất mật thiết đến chuyện "con gà cũng tổ" kể trên do chán ghét thế thời mà gác kiếm không thèm dạy võ nữa... cách nay 3 năm, thầy Đạt chính thức "gác kiếm". Thế nhưng, cách nay mấy hôm, trong phần giới thiệu về võ phái, khi có một bạn đọc hỏi hiện trên khu vực Gò Vấp có người dạy môn phái này không. Chưởng môn Hồ Văn Tường vẫn giới thiệu với thiên hạ rằng trên khu vực Gò Vấp vẫn có võ đường truyền thụ võ công của võ phái VLTK. Và người hiện đang truyền dạy võ nghệ là võ sư Trương Tấn Đạt... Trong thực tế, lớp võ này quả được mở cách nay 6, 7 năm thế nhưng do không thu hút được võ sinh nên lớp đã đóng cửa sau vài tháng hoạt động (Khi khai trương lớp, có cả thầy Danh Ngợi khi ấy đại diện cho Hội VTCT Tp.HCM đến tham dự).


http://thaicucthieugia.com/images/2019/VTTG/sinh_nhat/000.jpg
Hình chụp màn hình từ facebook cá nhân, và nguyên đao thầy "chém" khi trả lời một người hâm mộ VLTK Bà Trà

Riêng thầy Đạt, như đã nói trên kia, vì nhiều lý do đã chính thức giải nghệ không còn hoạt động võ thuật mà chuyển sang kinh doanh buôn bán mưu sinh. Dưới đây là hình thầy vừa đăng lên trên facebook cách nay mấy hôm khi về thăm lại cái lớp do thầy huấn luyện trước kia tại Bình Thạnh.


http://thaicucthieugia.com/images/2019/VTTG/sinh_nhat/Thy--t-ngh--dy.png
Stt của thầy Đạt đăng trên facebook cá nhân vào ngày 28/8/2019 khi về thăm lớp cũ tại Bình Thạnh (ảnh chụp lại màn hình sáng nay

Thế mới biết, thầy Tường "chém" giỏi và điều đặc biệt là vẫn còn rất quan tâm đến đệ tử ruột, người trước kia vì tuổi trẻ nông nổi nên lỡ ăn mất con gà của thầy.

Thế mới biết, các thầy chém siêu thặc :)