taothao
17-07-2013, 03:33 PM
Nhân đọc Topic “Những vụ nổ "banh trời" trong làng võ thuật Việt !!!!” (http://thaicucthieugia.com/forum/showthread.php?2769-Nh%E1%BB%AFng-v%E1%BB%A5-n%E1%BB%95-quot-banh-tr%E1%BB%9Di-quot-trong-l%C3%A0ng-v%C3%B5-thu%E1%BA%ADt-Vi%E1%BB%87t-!!!!&p=9592#post9592) về trường hợp Lê Hồng Thủy - Hồ Việt Quyền tỉnh Bắc Kạn, người viết có những băn khoăn như sau.
http://thaicucthieugia.com/images/stories/Vo_bien_vo_fu/l%20hng%20thy%20ho%20viet%20quyen%20.png
Lê Hồng Thủy
Nghi Án Thời Gian và Sự Dốt Toán Học Căn Bản
Trong bài báo được trích đăng phần trên, nếu lưu ý yếu tố thời gian, chúng ta sẽ thấy một số thông tin khá thú vị. Từ đó chúng ta sẽ thấy sự NỔ chắc cũng chẳng kém bom Nguyên Tử là mấy.
Thứ nhất: bài báo được viết năm 2008, năm được báo chí lăng xê thì Hồng Thủy đang ở tuổi 25, từ đó suy ra Hồng Thủy sinh năm 1983.
Thứ 2: Hồng Thủy từ Bắc Kạn vác “3 bó củi” sang Trung Quốc tầm sư học nghệ khi vừa tốt nghiệp PTTH – tương đương 18 tuổi, khoảng năm 2001. Từ đó ta thấy, giai đoạn từ lúc bắt đầu đi “buôn củi sang Trung Quốc” cho tới lúc được báo chí lăng xê ứng với khoảng thời gian 7 năm.
Thứ 3: Trong 7 năm ròng rã đó, Hồng Thủy đã làm những gì? Các hoạt động của anh ở Hải Ngoại và trong nước là gì theo từng mốc thời gian – bài báo không nêu rõ ?!
Thứ 4: Sang Trung Quốc “…quét nhà, rửa bát cho quán Phở, ngủ vỉa hè…” chắc cũng kéo dài một số tháng. Thôi thì cứ cho là khoảng 3 tháng. (Mình thắc mắc là bên Tàu cũng bán Phở hả pàkon???)
Thứ 5: Học thầy Vương Thụy Đình (Võ Đang) 1 năm – tương đương 12 tháng. (Tương ứng với cuối năm 2002)
Thứ 6: Sau đó đến Tung Sơn Thiếu Lâm – bao nhiêu năm tháng, chúng ta không thấy bài báo nhắc đến? Tới Thiếu Lâm làm những gì ? Đến học võ gì, học với ai? Hay đến đó để “buôn củi” ? Biết đâu đến đó chỉ để “vãn cảnh chùa” ?
Thôi thì cứ tạm cho là đến đó gặp được Minh Sư, học võ thêm được 1 năm 3 tháng. Vậy là đến đây chúng ta có tổng cộng 2 năm 6 tháng lưu lạc hải ngoại của Hồng Thủy. (Tương đương với cuối năm 2003)
Thứ 7: về Việt Nam, Hồng Thủy lặn lội vào Bình Định. Vào Bình Định được bao nhiêu năm tháng? Học những môn Võ gì? Học với ai?
Thôi thì chúng ta cứ “tạm ứng” cho Hồng Thủy thời gian là 1 năm. Vậy thì tổng cộng chúng ta đã có 3 năm 6 tháng. (Tương đương cuối năm 2004.)
Thứ “tám”: Ngược ra Hà Nội học ở hội VT Hà Nội để lấy Bằng HLV. Để lấy bằng HLV mất khoảng bao năm Pàkon nhở? Chắc cũng phải mất 3 năm nhỉ. Nhưng thôi, đã là “Phù Đổng” thì cũng phải siêu tốc – chúng ta cứ tạm ứng khoảng 1 năm.
Vậy là chúng ta đã có tổng cộng 4 năm 6 tháng. (Tương đương với cuối năm 2005)
Thứ “chín”: Hổng Thủy về công tác tại Sở TDTT tỉnh Bắc Kạn một thời gian – huấn luyện Pencak Silat và mùa xuân – đầu năm 2004 đã đưa học trò đi biểu diễn Võ Thuật tại Hội Xuân Ba Bể. Công tác tại Sở TDTT và huấn luyện học trò để có thể biểu diễn được – nếu được xếp vào dạng “lúa cao sản” thì cũng mất ít nhất 6 tháng. Do vậy, ít nhất Lê Hồng Thủy cũng phải về Bắc Kạn vào giữa năm 2003.
Vậy là chúng ta đã liệt kê được những năm tháng “luyện công vỗ thuật siêu tốc” trong Lý Lịch Võ Thuật của Lê Hồng Thủy.
Tổng kết lại các thống kê về mặt thời gian nêu trên, chúng ta thấy có những vấn đề đầy mâu thuẫn như sau:
1. Thời gian theo giả định thống kê nêu trên thì Lê Hồng Thủy – nếu thực sự tầm sư học đạo một cách nghiêm túc, có thời gian luyện tập chăm chỉ và được Phù Đổng Thiên Vương “phù hộ độ trì” - thì cũng phải tới cuối năm 2005 mới hoàn thành được “giáo án” luyện công Thần Thánh đó. Cũng xin lưu ý rằng, những giả định về quá trình tầm sư học đạo ở phần trên là giả định tối thiểu về thời gian để Phù Đổng Hồng Thủy có thể luyện tập võ thuật tới nơi tới chốn – nếu thời gian ngắn hơn thì e rằng chỉ là luyện võ theo kiểu “cưỡi ngựa vờn hoa” mà thôi.
2. Thời gian Lê Hồng Thủy thực tế về Bắc Kạn huấn luyện võ thuật (chậm nhất) là khoảng giữa năm 2003.
3. Làm phép cộng trừ đơn giản, giữa (1) và (2) nêu trên, ta thấy sự chênh lệch khoảng 2 năm 6 tháng.
4. Quan trọng hơn: Giữa năm 2001 Lê Hồng Thủy tốt nghiệp PTTH, giữa năm 2003 đã về nhận công tác tại Sở TDTT Bắc Kạn, với phép toán cộng trừ đơn giản, ta sẽ thấy chênh lệch 2 năm. Đây là thời gian thực tế từ ngày Lê Hồng Thủy sang Trung Quốc “buôn củi” và trở thành HLV Pencak Silat tỉnh Bắc Kạn: 2 năm. Một sự trưởng thành thần kỳ theo đúng cách “Phù Đổng Thiên Vương”. Trong vòng 2 năm, Hồng Thủy Thiên Vương học võ Tầu (Võ Đang, 1 năm), tới Tung Sơn Thiếu Lâm tầm sư học nghệ, vào Bình Định tham cứu võ thuật, ra Hà Nội luyện tập ở Hội VCT và lấy bằng HLV (đấy là còn chưa kể thời gian quét nhà, rửa bát cho quán phở, ngủ vỉa hè…). Đúng là “siu nhân” có khác.
Kết luận:
Về mặt kỹ năng Toán Lớp 1: nếu thời gian trong bài báo do Phóng Viên viết sai thì anh (chị) ta nên đi học lại lớp 1; nếu thời gian trong bài báo do Lê Hồng Thủy cung cấp (Phóng Viên viết đúng thời gian do Thủy cung cấp) thì Hồng Thủy nên đi học lại lớp 1 hoặc phải chứng minh được mình siêu phàm như Phù Đổng Thiên Vương.
Nghi án ngôn ngữ
Bắc Kạn là tỉnh thuộc miền núi phía bắc của Việt Nam, tỉnh Bắc Kạn cách biên giới Việt Trung cũng phải hơn 100km, do vậy các hoạt động giao lưu với người Trung Quốc không thể bằng các tỉnh có đường biên giới Việt Trung. Trường hợp Lê Hồng Thủy sang Trung Quốc “buôn củi” còn có một nghi vấn về Ngôn Ngữ.
Một chàng trai vừa tốt nghiệp PTTH có biết tiếng Trung không? Vì theo bài báo anh sang Trung Quốc để tầm sư học nghệ - chắc anh phải dùng tiếng Trung để giao tiếp (chẳng nhẽ ông thầy Võ Đang Vương Thụy Đình nói chuyện với anh bằng tiếng Việt?! ... và những giao tiếp xã hội khác khi xin việc làm quét nhà, rửa bát quán phở ... thì như thế nào...?)
Chàng trai Hồng Thủy họ Lê, đây là họ của người Kinh, do vậy loại trừ tình huống anh sinh ra trong một gia đình người Hoa và biết tiếng Trung từ khi chào đời. Tiếng mẹ đẻ của Lê Hồng Thủy là tiếng Việt.
Chắc Lê Hồng Thủy là “Rị Nhăn” nên mới biết tiếng Trung trong thời gian “siu tốc” như vậy?
Nghi án vượt Biên trái phép
Lê Hồng Thủy sang Trung Quốc “buôn củi” bằng xe đạp khi vừa tốt nghiệp PTTH. Câu hỏi được đặt ra ở đây là: Hồng Thủy sang Trung Quốc có quá cảnh qua biên giới và sử dụng Hộ Chiếu (Passport) hay không? Nếu không có thì đây là tội vượt biên trái phép – anh ta ở bên Trung Quốc hơn 1 năm.
Thay lời kết
Bài viết này được tiếp cận một cách Logic theo kiểu “bới lông tìm vết”, nhưng quả thực người viết cảm thấy rất phẫn nộ với bài báo được Doancongtu trích dẫn về trường hợp của Lê Hồng Thủy. Phẫn nộ vì nội dung bài báo thể hiện sự coi thường khả năng toán học của độc giả. Phẫn nộ vì nội dung bài báo thể hiện sự coi thường trí tuệ của độc giả. Phẫn nộ vì những con người “dốt toán lớp 1” mà lại ham danh hám lợi, bất chấp tất cả mà coi thường dư luận.
Qua đây chúng ta cũng thấy những điểm hạn chế của Phóng Viên khi viết bài, khả năng kiểm duyệt của Tòa Báo khi cho đăng những bài báo “trí tuệ nùn” như vậy.
Chúng ta cũng thấy hạn chế của Lê Hồng Thủy – Trưởng Môn Babeki Hồ Việt Quyền -trong khả năng “viết tiểu thuyết dã sử và kiếm hiệp”.
Những thế hệ võ sinh hậu bối sẽ trưởng thành ra sao và có suy nghĩ gì với những lớp người “tiền bối” như vậy?
http://thaicucthieugia.com/images/stories/Vo_bien_vo_fu/l%20hng%20thy%20ho%20viet%20quyen%20.png
Lê Hồng Thủy
Nghi Án Thời Gian và Sự Dốt Toán Học Căn Bản
Trong bài báo được trích đăng phần trên, nếu lưu ý yếu tố thời gian, chúng ta sẽ thấy một số thông tin khá thú vị. Từ đó chúng ta sẽ thấy sự NỔ chắc cũng chẳng kém bom Nguyên Tử là mấy.
Thứ nhất: bài báo được viết năm 2008, năm được báo chí lăng xê thì Hồng Thủy đang ở tuổi 25, từ đó suy ra Hồng Thủy sinh năm 1983.
Thứ 2: Hồng Thủy từ Bắc Kạn vác “3 bó củi” sang Trung Quốc tầm sư học nghệ khi vừa tốt nghiệp PTTH – tương đương 18 tuổi, khoảng năm 2001. Từ đó ta thấy, giai đoạn từ lúc bắt đầu đi “buôn củi sang Trung Quốc” cho tới lúc được báo chí lăng xê ứng với khoảng thời gian 7 năm.
Thứ 3: Trong 7 năm ròng rã đó, Hồng Thủy đã làm những gì? Các hoạt động của anh ở Hải Ngoại và trong nước là gì theo từng mốc thời gian – bài báo không nêu rõ ?!
Thứ 4: Sang Trung Quốc “…quét nhà, rửa bát cho quán Phở, ngủ vỉa hè…” chắc cũng kéo dài một số tháng. Thôi thì cứ cho là khoảng 3 tháng. (Mình thắc mắc là bên Tàu cũng bán Phở hả pàkon???)
Thứ 5: Học thầy Vương Thụy Đình (Võ Đang) 1 năm – tương đương 12 tháng. (Tương ứng với cuối năm 2002)
Thứ 6: Sau đó đến Tung Sơn Thiếu Lâm – bao nhiêu năm tháng, chúng ta không thấy bài báo nhắc đến? Tới Thiếu Lâm làm những gì ? Đến học võ gì, học với ai? Hay đến đó để “buôn củi” ? Biết đâu đến đó chỉ để “vãn cảnh chùa” ?
Thôi thì cứ tạm cho là đến đó gặp được Minh Sư, học võ thêm được 1 năm 3 tháng. Vậy là đến đây chúng ta có tổng cộng 2 năm 6 tháng lưu lạc hải ngoại của Hồng Thủy. (Tương đương với cuối năm 2003)
Thứ 7: về Việt Nam, Hồng Thủy lặn lội vào Bình Định. Vào Bình Định được bao nhiêu năm tháng? Học những môn Võ gì? Học với ai?
Thôi thì chúng ta cứ “tạm ứng” cho Hồng Thủy thời gian là 1 năm. Vậy thì tổng cộng chúng ta đã có 3 năm 6 tháng. (Tương đương cuối năm 2004.)
Thứ “tám”: Ngược ra Hà Nội học ở hội VT Hà Nội để lấy Bằng HLV. Để lấy bằng HLV mất khoảng bao năm Pàkon nhở? Chắc cũng phải mất 3 năm nhỉ. Nhưng thôi, đã là “Phù Đổng” thì cũng phải siêu tốc – chúng ta cứ tạm ứng khoảng 1 năm.
Vậy là chúng ta đã có tổng cộng 4 năm 6 tháng. (Tương đương với cuối năm 2005)
Thứ “chín”: Hổng Thủy về công tác tại Sở TDTT tỉnh Bắc Kạn một thời gian – huấn luyện Pencak Silat và mùa xuân – đầu năm 2004 đã đưa học trò đi biểu diễn Võ Thuật tại Hội Xuân Ba Bể. Công tác tại Sở TDTT và huấn luyện học trò để có thể biểu diễn được – nếu được xếp vào dạng “lúa cao sản” thì cũng mất ít nhất 6 tháng. Do vậy, ít nhất Lê Hồng Thủy cũng phải về Bắc Kạn vào giữa năm 2003.
Vậy là chúng ta đã liệt kê được những năm tháng “luyện công vỗ thuật siêu tốc” trong Lý Lịch Võ Thuật của Lê Hồng Thủy.
Tổng kết lại các thống kê về mặt thời gian nêu trên, chúng ta thấy có những vấn đề đầy mâu thuẫn như sau:
1. Thời gian theo giả định thống kê nêu trên thì Lê Hồng Thủy – nếu thực sự tầm sư học đạo một cách nghiêm túc, có thời gian luyện tập chăm chỉ và được Phù Đổng Thiên Vương “phù hộ độ trì” - thì cũng phải tới cuối năm 2005 mới hoàn thành được “giáo án” luyện công Thần Thánh đó. Cũng xin lưu ý rằng, những giả định về quá trình tầm sư học đạo ở phần trên là giả định tối thiểu về thời gian để Phù Đổng Hồng Thủy có thể luyện tập võ thuật tới nơi tới chốn – nếu thời gian ngắn hơn thì e rằng chỉ là luyện võ theo kiểu “cưỡi ngựa vờn hoa” mà thôi.
2. Thời gian Lê Hồng Thủy thực tế về Bắc Kạn huấn luyện võ thuật (chậm nhất) là khoảng giữa năm 2003.
3. Làm phép cộng trừ đơn giản, giữa (1) và (2) nêu trên, ta thấy sự chênh lệch khoảng 2 năm 6 tháng.
4. Quan trọng hơn: Giữa năm 2001 Lê Hồng Thủy tốt nghiệp PTTH, giữa năm 2003 đã về nhận công tác tại Sở TDTT Bắc Kạn, với phép toán cộng trừ đơn giản, ta sẽ thấy chênh lệch 2 năm. Đây là thời gian thực tế từ ngày Lê Hồng Thủy sang Trung Quốc “buôn củi” và trở thành HLV Pencak Silat tỉnh Bắc Kạn: 2 năm. Một sự trưởng thành thần kỳ theo đúng cách “Phù Đổng Thiên Vương”. Trong vòng 2 năm, Hồng Thủy Thiên Vương học võ Tầu (Võ Đang, 1 năm), tới Tung Sơn Thiếu Lâm tầm sư học nghệ, vào Bình Định tham cứu võ thuật, ra Hà Nội luyện tập ở Hội VCT và lấy bằng HLV (đấy là còn chưa kể thời gian quét nhà, rửa bát cho quán phở, ngủ vỉa hè…). Đúng là “siu nhân” có khác.
Kết luận:
Về mặt kỹ năng Toán Lớp 1: nếu thời gian trong bài báo do Phóng Viên viết sai thì anh (chị) ta nên đi học lại lớp 1; nếu thời gian trong bài báo do Lê Hồng Thủy cung cấp (Phóng Viên viết đúng thời gian do Thủy cung cấp) thì Hồng Thủy nên đi học lại lớp 1 hoặc phải chứng minh được mình siêu phàm như Phù Đổng Thiên Vương.
Nghi án ngôn ngữ
Bắc Kạn là tỉnh thuộc miền núi phía bắc của Việt Nam, tỉnh Bắc Kạn cách biên giới Việt Trung cũng phải hơn 100km, do vậy các hoạt động giao lưu với người Trung Quốc không thể bằng các tỉnh có đường biên giới Việt Trung. Trường hợp Lê Hồng Thủy sang Trung Quốc “buôn củi” còn có một nghi vấn về Ngôn Ngữ.
Một chàng trai vừa tốt nghiệp PTTH có biết tiếng Trung không? Vì theo bài báo anh sang Trung Quốc để tầm sư học nghệ - chắc anh phải dùng tiếng Trung để giao tiếp (chẳng nhẽ ông thầy Võ Đang Vương Thụy Đình nói chuyện với anh bằng tiếng Việt?! ... và những giao tiếp xã hội khác khi xin việc làm quét nhà, rửa bát quán phở ... thì như thế nào...?)
Chàng trai Hồng Thủy họ Lê, đây là họ của người Kinh, do vậy loại trừ tình huống anh sinh ra trong một gia đình người Hoa và biết tiếng Trung từ khi chào đời. Tiếng mẹ đẻ của Lê Hồng Thủy là tiếng Việt.
Chắc Lê Hồng Thủy là “Rị Nhăn” nên mới biết tiếng Trung trong thời gian “siu tốc” như vậy?
Nghi án vượt Biên trái phép
Lê Hồng Thủy sang Trung Quốc “buôn củi” bằng xe đạp khi vừa tốt nghiệp PTTH. Câu hỏi được đặt ra ở đây là: Hồng Thủy sang Trung Quốc có quá cảnh qua biên giới và sử dụng Hộ Chiếu (Passport) hay không? Nếu không có thì đây là tội vượt biên trái phép – anh ta ở bên Trung Quốc hơn 1 năm.
Thay lời kết
Bài viết này được tiếp cận một cách Logic theo kiểu “bới lông tìm vết”, nhưng quả thực người viết cảm thấy rất phẫn nộ với bài báo được Doancongtu trích dẫn về trường hợp của Lê Hồng Thủy. Phẫn nộ vì nội dung bài báo thể hiện sự coi thường khả năng toán học của độc giả. Phẫn nộ vì nội dung bài báo thể hiện sự coi thường trí tuệ của độc giả. Phẫn nộ vì những con người “dốt toán lớp 1” mà lại ham danh hám lợi, bất chấp tất cả mà coi thường dư luận.
Qua đây chúng ta cũng thấy những điểm hạn chế của Phóng Viên khi viết bài, khả năng kiểm duyệt của Tòa Báo khi cho đăng những bài báo “trí tuệ nùn” như vậy.
Chúng ta cũng thấy hạn chế của Lê Hồng Thủy – Trưởng Môn Babeki Hồ Việt Quyền -trong khả năng “viết tiểu thuyết dã sử và kiếm hiệp”.
Những thế hệ võ sinh hậu bối sẽ trưởng thành ra sao và có suy nghĩ gì với những lớp người “tiền bối” như vậy?