PDA

View Full Version : Dân đen vãi hồn khi nghe tin...



Shaolaojia
17-07-2013, 06:05 AM
Cộng điểm cho Mẹ VNAH, chủ trương vừa ra đã bỏ

Nhândan điện tử
Thứ ba, 16/07/2013 - 09:12 PM (GMT+7)


NDĐT - Chiều 16-7, Bộ Giáo dục& Đào tạo (GD-ĐT) đã ra Thông tư bãi bỏ một số đối tượng được ưu tiên cộng điểm thi Đại học - Cao đẳng vừa ban hành cách đó không lâu.

Đầu tháng 7, Bộ GD-ĐT đã ban hành Thông tư số 24/2013/TT-BGDĐT (Thông tư 24), dự định có hiệu lực thi hành từ ngày 19-8-2013 về việc sửa đổi, bổ sung đối tượng ưu tiên quy định tại quy chế tuyển sinh ĐH, CĐ hệ chính quy. Theo đó, các đối tượng: Bà mẹ Việt Nam anh hùng; Người hoạt động cách mạng trước ngày 01/01/1945; Người hoạt động cách mạng từ ngày 01/01/1945 đến ngày khởi nghĩa tháng Tám năm 1945 sẽ được cộng điểm ưu tiên vào Đại học.

Thông tư 24 đã vấp phải nhiều luồng ý kiến trong dư luận xã hội. Đa số phản đối mạnh mẽ về tính thiếu thực tiễn của thông tư này.

Trước tình hình đó, lãnh đạo Bộ GD-ĐT đã đưa ra nhiều giải thích về quy định cộng điểm cho nhóm đối tượng bổ sung. Quan điểm của Bộ GD-ĐT điều này là cần thiết để bảo đảm quyền lợi chính đáng của người có danh hiệu nêu trên khi tham gia tuyển sinh cao đẳng, đại học đồng thời thể hiện đạo lý uống nước nhớ nguồn của dân tộc.

Tuy nhiên, không lâu sau đó, Bộ GD-ĐT đã ban hành thông tư 28/2013/TT-BGDĐT bãi bỏ đối tượng ưu tiên quy định vừa mới bổ sung. Nhóm đối tượng nêu trên sẽ không được cộng điểm ưu tiên khi thi ĐH-CĐ. Thông tư mới sẽ có hiệu lực từ ngày 30 tháng 8 năm 2013

LÊ HÀ
---------------------------------------------------------

Tin liên quan đến vụ "tào lao thiên đế" **này:

Chiều 10/7, Trong cuộc họp của Bộ GD – ĐT sau khi kết thúc kỳ thi đại học đợt 2, lãnh đạo Bộ đã giải thích rõ hơn về quy định tưởng chừng phi lý đó là cộng điểm thi đại học cho bà mẹ Việt Nam anh hùng.
Ngày 4/7, Bộ GD – ĐT đã công bố Thông tư số 24/2013/TT-BGDĐT, việc sửa đổi, bổ sung vào nhóm đối tượng được hưởng chính sách ưu tiên trong tuyển sinh đại học, cao đẳng gồm: Bà mẹ Việt Nam anh hùng; Người hoạt động cách mạng trước ngày 1/1/1945; Người hoạt động cách mạng từ ngày 1/1/1945 đến ngày khởi nghĩa tháng Tám năm 1945; Người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hoá học; Người hoạt động cách mạng, hoạt động kháng chiến bị địch bắt tù, đày; Người hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc và làm nghĩa vụ quốc tế; Người có công giúp đỡ cách mạng.

Theo quy định, đối tượng này khi tham dự kỳ thi tuyển sinh đại học, cao đẳng sẽ được cộng 2 điểm ưu tiên vào tổng điểm bài thi. Thông tư có hiệu lực thi hành kể từ ngày 19/8/2013.


http://img2.news.zing.vn/2013/07/10/img3392.JPG
Ông Ngô Kim Khôi - Cục trưởng Cục khảo thí và Kiểm định chất lượng Bộ GD – ĐT tại cuộc họp chiều 10/7.

Tuy nhiên, khi vừa ban hành, thông tư này đã gặp phải rất nhiều ý kiến thắc mắc bởi hầu hết những đối tượng này đều khá cao tuổi và rất ít người đủ trình độ, sức khỏe tham dự kỳ thi đại học, cao đẳng. Vì vậy, quy định này dường như nặng về hình thức mà thiếu tính thực tiễn.

Trong buổi họp báo kết thúc kỳ thi đại học vào chiều 10/7, ông Ngô Kim Khôi - Cục trưởng Cục khảo thí và Kiểm định chất lượng Bộ GD – ĐT lại khẳng định mục đích chính của quy định này là để cụ thể hóa Pháp lệnh về người có công với cách mạng, Nghị định 31 của Chính phủ.

Khi được hỏi về việc liệu thông này có bất hợp lý, ông Khôi nhấn mạnh: “Đối tượng là bà mẹ Việt Nam anh hùng hiện nay không chỉ là quan niệm như trước đây mà đã được mở rộng. Theo đó, những người mẹ có con đi bộ đội và hy sinh đều có thể được xét phong tặng danh hiệu này. Vì vậy, chúng ta cần hiểu mẹ Việt Nam anh hùng không phải những bà cụ, người đã già”.

Ông Khôi cũng cho rằng, thông tư này sẽ có tác dụng lâu dài và khuyến khích việc tất cả mọi người đều có quyền học tập suốt đời, không hạn chế tuổi và hoàn toàn đúng quy chế tuyển sinh đại học, cao đẳng hiện hành.

Dù lãnh đạo Bộ đã có những lý giải về quy định này, tuy nhiênviệc đưa thêm các đối tượng người hoạt động cách mạng trước ngày 1/1/1945 và từ ngày 1/1/1945 đến ngày khởi nghĩa tháng Tám năm 1945; vẫn thể hiện sự thiếu thực tế.

An Hoàng
Theo Infonet
-----------------------------------

** Sở dĩ gọi "tào lao thiên đế" là vì vừa có kẻ gân cổ bênh vực nhưng sau đó thì lại hủy bỏ như đã nói ở trên.

Shaolaojia
17-07-2013, 06:27 AM
Mấy bà mẹ VNAH xưa nay đã tội nghiệp nay lại càng tội nghiệp hơn. Vừa hửng mũi được một tí bởi thấy sự quan tâm thiết thực của Bộ GD&ĐT nay lại xụi lơ cũng bởi cái quyết định của Bậy "Đào xạo giáo điều" ! Ngẫm thấy tội nghiệp cho mấy mẹ.



http://xmedia.nguoiduatin.vn/113/2013/07/12/me-vnah_1335263355.jpg

Các bà mẹ VNAH đang ngồi nghe các thầy phổ biến "qui chế thi", "quyền và nghĩa vụ" trong thi cử !!!

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/p480x480/1013608_668166379863521_1666872139_n.jpg

... và hai mẹ đang vui mừng và sôi nổi tranh luận sau khi nghe phổ biến "qui chế" thi (!?).
-------------------------------
P/s: Ảnh trên được sưu tầm từ nguồn Intenert và chỉ có giá trị minh họa

Shaolaojia
24-07-2013, 04:26 AM
Đề xuất bỏ xử phạt xe không chính chủ, mũ bảo hiểm rởm
VNEXPRESS
Thứ ba, 23/7/2013 16:26 GMT+7
Đây là hai nội dung từng gây tranh cãi vừa được Bộ Giao thông đề xuất bãi bỏ trong dự thảo Nghị định lần 6 về quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông vì 'không phù hợp và thiếu cơ sở pháp lý'.


http://l.f29.img.vnecdn.net/2013/07/23/xe-vi-pham-1353823279-500x0-1374570915_500x0.jpg
Trong dự thảo Nghị định mới, Bộ giao thông không đưa nội dung xử phạt xe chính chủ và mũ bảo hiểm rởm vào với lý do không phù hợp thực tế, thiếu cơ sở pháp lý. Ảnh minh họa.

Những quy định gây tranh cãi năm 2012.
Việc xử phạt xe không chính chủ và đội mũ bảo hiểm rởm là hai nội dung gây nhiều tranh cãi trong thời gian vừa qua. Trong khi Bộ Công an thì cho rằng việc xử phạt này là cần thiết để thuận lợi cho quá trình điều tra các vụ án...còn Bộ Giao thông thì đánh giá "không phù hợp và thiếu cơ sở pháp lý".

Vì vậy trong dự thảo Nghị định lần thứ 6 về xử phạt hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ của Bộ Giao thông để thay thế cho Nghị định 71,34... thì nội dung xử phạt xe không chính chủ và đội mũ bảo hiểm rởm đã được cắt bỏ, để tiếp tục lấy ý kiến đóng góp của người dân và trình lên Thủ tướng quyết định.

Theo Nghị định 71 hiện hành, cảnh sát giao thông sẽ áp dụng mức phạt 6-10 triệu đồng với ôtô và một triệu đồng với xe máy không sang tên đổi chủ. Quy định này khiến hàng trăm nghìn người lo lắng vì đang sử dụng xe không chính chủ, trong đó nhiều trường hợp không thể tìm được chủ cũ...

Cũng theo dự thảo, với hành vi lạng lãnh đánh võng, chạy quá tốc độ, đuổi nhau trên đường bộ mà gây tai nạn hoặc không chấp hành hiệu lệnh dừng xe của người thi hành công vụ có thể bị phạt tới 20 triệu đồng.

Cụ thể, trong khoản d điểm 7 của dự thảo sẽ tăng mức phạt từ 15 triệu đồng đến 20 triệu đồng đối với hành vi lạng lách, đánh võng; chạy quá tốc độ đuổi nhau trên đường bộ; mà gây tai nạn hoặc không chấp hành hiệu lệnh dừng xe hoặc chống người thi hành công vụ. Với nội dung này ở Nghị định 71, thì mức phạt chỉ từ 5 đến 7 triệu đồng.

Dự thảo cũng quy định tăng mức phạt với các hành vi chạy quá tốc độ, đi ngược chiều trên được cao tốc và điều khiển xe máy mà trong người có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam đến 80 miligam/100 mililít máu hoặc vượt quá 0,25 miligam đến 0,4 miligam/1 lít khí thở...với những vi phạm này thể bị phạt từ 7 triệu đến 8 triệu đồng.

Một điểm mới nữa của dự thảo lần này là bổ sung chế tài xử phạt đối với chủ xe có phương tiện đang lưu hành nhưng không gắn hộp đen hoặc gắn nhưng thiết bị không hoạt động, không đúng chuẩn theo quy định thay vì chỉ phạt lái xe như hiện nay.

Cụ thể, đối với lái xe, khi để xảy ra vi phạm trên sẽ bị phạt từ 2-3 triệu đồng và bị tước quyền sử dụng giấy phép lái xe trong vòng 30 ngày; còn doanh nghiệp, tổ chức sẽ bị phạt từ 6-10 triệu đồng và bị đình chỉ hoạt động đối với phương tiện đó cho đến khi khắc phục xong vi phạm.

Bá Đô

minh_anh
25-07-2013, 02:52 PM
Dân chúng người ta thường bảo: "Miệng nhà quan như cái đít vịt xiêm" là vậy, cứ soàn soẹt suốt ngày.

thieugia
20-08-2013, 07:03 PM
Tranh cãi quanh việc cấm ghi hình CSGT

Văn bản được nói là của Cục Cảnh sát Giao thông (CSGT) đường bộ, đường sắt, trong đó có điều khoản quy định 'về cách xử lý việc giả danh nhà báo ghi hình CSGT' đang gây nhiều phản ứng trái chiều.

Các báo trong nước dẫn văn bản được nói do Đại tá Trần Sơn Hà, Phó Cục trưởng Cục CSGT đường bộ, đường sắt thuộc Bộ Công an ký, gửi đến CSGT các tỉnh, thành phố trung ương hồi tháng Tư, trong đó có đoạn:

"Luôn luôn nâng cao tinh thần cảnh giác, kiên quyết đấu tranh làm rõ với những đối tượng ... quay phim chụp ảnh hoạt động thanh tra kiểm soát, xử lý vi phạm khi chưa được sự đồng ý của CSGT đang làm nhiệm vụ."

"Nếu đúng là nhà báo thì tập hợp thông báo cho cơ quan chủ quản, nếu giả danh nhà báo thì tạm giữ, lập hồ sơ chuyển cơ quan chức năng xử lý theo quy định của pháp luật”.

Những chi tiết này đã bị chỉ trích trên các diễn đàn mạng vì bị cho là ngăn cản việc ghi hình các trường hợp sai phạm của CSGT, đồng thời bắt buộc phóng viên, nhà báo phải có sự đồng ý của CSGT mới được ghi hình.

Tuy nhiên, trong cùng ngày, đại diện của Cục CSGT đường bộ, đường sắt, Thiếu tá Phạm Quang Huy, cũng đã được trang infonet.vn dẫn lời nói cách hiểu trên là "sai nội dung của văn bản".

"Văn bản 1042 nhằm mục đích xử lý hành vi giả danh nhà báo, chứ không quy định cấm phóng viên, báo chí tác nghiệp," ông Huy nói.

"Ở đây chúng tôi muốn nhấn mạnh đối với CSGT phải đề cao tinh thần cảnh giác với các đối tượng xấu cố tình lăng mạ, chửi bới CSGT hoặc đe dọa, hành hung rồi cán bộ, chiến sỹ nào không giữ, kìm nén được là quay phim chụp ảnh để đe dọa, tống tiến chứ không có ý gì khác."
'Cần tách biệt'

Trả lời phỏng vấn BBC ngày 20/8, luật sư Phạm Vĩnh Thái từ Hội Luật gia TP HCM, cho rằng việc ghi hình CSGT mà không có sự đồng ý là xâm phạm quyền cá nhân.

"Luật pháp bảo vệ quyền bí mật, riêng tư của cá nhân, trong đó có việc là khi chưa có sự thỏa thuận, đồng ý của cá nhân thì người ta không được quay phim hoặc ghi hình," ông Thái nói.

Tuy nhiên ông Thái cũng cho biết "để tố giác một trường hợp sai trái, thì không thấy ai cấm."

Trái với ý kiến của luật sư Thái, luật sư Huỳnh Kim Ngân từ Đoàn Luật sư TP HCM thì cho rằng việc ghi hình CSGT làm nhiệm vụ là không trái pháp luật.

"Quay xong anh dùng nó vào mục đích gì thì nó mới phát sinh hậu quả pháp lý sau đó." "Khi ghi hình CSGT đang vi phạm luật thì đó là chứng cứ. Còn chứng cứ có được cơ quan nhà nước chấp nhận hay không thì đó là chuyện khác."

Luật sư Ngân cũng cho là cần tách biệt giữa "giả danh nhà báo" và "ghi hình CSGT": "Những quy định đó cần cụ thể hơn nữa." "Giả danh nhà báo là vi phạm pháp luật, không có nghĩa là tất cả những người ghi hình công an giao thông là giả danh nhà báo."

"Hai vế đó hoàn toàn khác nhau."


"Giả danh nhà báo là vi phạm pháp luật, không có nghĩa là tất cả những người ghi hình công an giao thông là giả danh nhà báo"

Luật sư Huỳnh Kim Ngân

Trong những năm gần đây, sự phát triển của mạng xã hội đã khiến việc tố giác sai phạm của CSGT trở nên dễ dàng hơn. Nhiều đoạn video ngắn quay lại sai phạm của CSGT của người dân, sử dụng điện thoại cầm tay, đang xuất hiện ngày càng nhiều trên các trang mạng xã hội như Facebook hoặc Youtube. Chỉ cần gõ cụm từ 'CSGT đánh người' hoặc 'CSGT vi phạm' lên Google sẽ đem lại khoảng nửa triệu video trong kết quả tìm kiếm, trong đó hầu hết là video tự quay được đăng tải trên YouTube. Những ứng dụng giúp đăng tải và chia sẻ những video này một cách dễ dàng khiến chúng có sức lan tỏa nhanh chóng và trên diện rất rộng. Có những video thu hút từ một triệu đến hơn hai triệu lượt xem.

taothao
21-08-2013, 12:42 PM
Văn bản được nói là của Cục Cảnh sát Giao thông (CSGT) đường bộ, đường sắt, trong đó có điều khoản quy định 'về cách xử lý việc giả danh nhà báo ghi hình CSGT' đang gây nhiều phản ứng trái chiều.

Nếu thông tin này là đúng, thì văn bản của Cục CSGT ĐBĐS sẽ gây ra dư luận không tốt trong xã hội. Chưa nói đến những hệ lụy phát sinh ngoài dự liệu của văn bản này. Trước hết, cần phải khẳng định rõ ràng, đây chỉ là văn bản mang tính nội bộ của Cục CSGT mà thôi, và nó chỉ có giá trị trong nội bộ ngành đó. Nếu VB này thỏa mãn các yếu tố là một Văn Bản Quy Phạm Pháp Luật thì chắc chắn VB sẽ bị Bộ Tư Pháp "tuýt còi". (Vì chúng ta không biết mặt mũi của VB này thế nào nên cũng khó khẳng định nó thuộc dạng nào).

Người dân, với tư cách là một Công Dân có đầy đủ quyền và nghĩa vụ được quy định rõ ràng trong Hiến Pháp, họ chỉ chịu sự chi phối và điều chỉnh hành vi theo Pháp Luật mà thôi - theo đúng tiêu chí của một xã hội pháp quyền và nhà nước pháp quyền. Họ có quyền làm những điều mà pháp luật không cấm.

Về mặt bản chất và hình thức của Văn Bản nêu trên, nếu đó không phải là một Văn Bản Quy Phạm Pháp Luật, do vậy chỉ có giá trị trong nội bộ ngành CSGT, chúng ta cũng không nên lo lắng quá nhiều về Văn Bản nêu trên của Cục CSGT.

Pháp luật không cấm người dân được quay phim chụp ảnh. Những nơi nào, khu vực nào cấm quay phim chụp ảnh đều có biển báo CẤM một cách rõ ràng và minh bạch. Do đó, những nơi nào không có biển báo CẤM, người dân đều có thể quay phim chụp ảnh.

Hành vi quay phim chụp ảnh là một hành vi bình thường. Nhà Báo có thể quay phim chụp ảnh - đây là một trọng những hoạt động tác nghiệp của nhà Báo - nhưng không phải bất cứ ai quay phim chụp ảnh cũng đều phải là nhà Báo. Đặc biệt, địa điểm quay phim chụp ảnh lại là nơi công cộng và không có biển báo CẤM thì đương nhiên mọi người đều có thể quay phim chụp ảnh.

taothao
22-08-2013, 06:30 PM
Theo ông Lê Hồng Sơn, Cục trưởng Cục Kiểm tra Văn bản quy phạm pháp luật - Bộ Tư Pháp (Cục KTVB), ngay sau khi nhận được thông tin, dư luận phản ánh về nội dung văn bản "quay phim cảnh sát giao thông phải xin phép", gây tranh cãi, Cục đã chủ động tìm văn bản và tổ chức xem xét, thảo luận theo thẩm quyền.

Cụ thể, căn cứ vào nội dung của văn bản trên, thì có thể phân tích và chia làm 2 nhóm hành vi chính là nhóm "có lời nói đe dọa, lăng mạ, hành vi chống đối cảnh sát giao thông" và nhóm "quay phim chụp ảnh cảnh sát giao thông khi chưa được phép đồng ý". Văn bản thể hiện sự thiếu thận trọng, khi kết nối các nhóm hành vi có bản chất, mức độ khác nhau.

Việc kết nối hai nhóm nội dung này khiến người đọc có thể hiểu là bất kỳ người nào quay phim, chụp ảnh hoạt động tuần tra kiểm soát đều phải 'được sự đồng ý' của cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ; CSGT có quyền yêu cầu xuất trình giấy tờ để xác minh là được phép hay chưa và xác định là nhà báo hay giả danh nhà báo. Điều này đã không phù hợp quy định hiện hành về quyền của nhà báo (hoặc người dân).

Cũng qua rà soát, Cục KTVB chưa tìm thấy quy định cấm công dân quay phim chụp ảnh cán bộ, công chức và chiến sĩ công an đang thi hành nhiệm vụ (nếu không thuộc các trường hợp cấm, hạn chế). Mặt khác, quay phim, chụp ảnh CSGT đang làm nhiệm vụ không phải là ghi hình ảnh riêng tư của một hay vài cá nhân cụ thể mà là ghi hình ảnh thi hành công vụ của cơ quan, cá nhân đại diện cho nhà nước tại nơi công cộng (công khai) là bình thường, không cần phải cảnh sát giao thông cho phép.

Như vậy cán bộ chiến sĩ công an nhân dân, CSGT không được quyền truy hỏi người đang quay phim, chụp ảnh là được phép hay không được phép, cũng không có quyền truy xét giấy tờ để xác định là nhà báo hay giả danh nhà báo.

Theo phân tích của Cục KTVB, Luật Báo chí quy định một trong những nhiệm vụ quan trọng của báo chí là "phát hiện, biểu dương, gương người tốt, việc tốt, đấu tranh chống các hành vi vi phạm pháp luật". Nhà báo có quyền khai thác và được cung cấp thông tin trong hoạt động báo chí theo quy định của pháp luật, khi tác nghiệp đúng luật thì không ai có quyền ngăn cản, truy xét.

Từ những phân tích trên, Cục KTVB kết luận công văn của Cục CSGT có nhiều nội dung có dấu hiệu sai trái cần phải được xử lý. Cục KTVB đã đề nghị lãnh đạo Bộ Tư Pháp cho tổ chức họp với đại diện Cục cảnh sát giao thông và một số cơ quan liên quan để trao đổi thêm về nội dung có dấu hiệu sai trái trên. Trên cơ sở kết quả trao đổi, thảo luận tại cuộc họp, Cục sẽ đề xuất hướng xử lý tiếp.

Sáng nay, trao đổi với VnExpress.net về những phân tích trên của Cục KTVB, đại tá Trần Sơn Hà, Phó cục trưởng Cục CSGT cho biết sẽ sớm báo cáo và bàn với lãnh đạo Cục để có trả lời cụ thể trước công luận.

Nguồn: vnexpress

fangzi
26-08-2013, 12:28 PM
Dự Thảo về "xé lai"

Dự thảo “Thông tư liên tịch quy định tiêu chuẩn sức khỏe người lái xe, khám sức khỏe định kỳ đối với người lái ôtô và quy định về cơ sở y tế khám sức khỏe của người lái xe” đề ngày 7/8/2013.
Đáng chú ý trong quy định của dự thảo này, những tiêu chuẩn từng gây phản ứng dữ dội từ dư luận năm 2008, như “ngực lép”, thấp bé, nhẹ cân… không được lái xe máy trên 50cm3 vẫn được giữ nguyên. Cụ thể, về tiêu chí thể lực, dự thảo này quy định, người cao dưới 1,45m, nặng dưới 40kg và vòng ngực dưới 72cm không được lái xe hạng A1 (xe mô tô có dung tích xi lanh từ 50 đến dưới 175cm3).



http://thaicucthieugia.com/images/stories/Tao_lao/ang%20hng.jpg
Chỉ được đi đánh võ, cấm lái xe nghe con !

Ông Trần Quý Tường, Phó Cục trưởng Cục Quản lý Khám chữa bệnh - Bộ Y tế, cho biết, đến thời điểm hiện tại chưa có ban soạn thảo nên cũng chưa có dự thảo nào cho thông tư liên bộ được đưa ra. “Lý do của nhầm lẫn về việc dự thảo văn bản tiếp tục đưa ra các chỉ số về “ngực lép” này có lẽ là gần đây, phía Cục Y tế GTVT (thuộc Bộ GTVT) đưa dự thảo cũ (và nói xây dựng trên nền văn bản này). Nhưng chúng tôi đã có kết luận là phải sau khi có ban soạn thảo rồi mới tiến hành xây dựng thông tư”, ông Tường nói.


http://thaicucthieugia.com/images/stories/Day_nau_an/gy_chn%20n%201.jpg
Nhìn em này thì không nên đến Việt Nam vì không đủ sức để đi... du lịch

Trao đổi với PV chiều 25/8, một lãnh đạo Cục Y tế GTVT (Bộ GTVT) đơn vị có thành viên tham gia soạn thảo cho biết, bản dự thảo được tổ biên tập (cơ quan thường trực, phục vụ cho ban soạn thảo) đưa ra. “Đây có thể gọi là dự thảo ban đầu và đã được tổ biên tập với các thành viên của Bộ Y tế, Bộ GTVT cùng tham gia góp ý kiến. Chỉ có điều, bản này chưa được đưa ra thảo luận chúng tôi có nghiên cứu dự thảo cũ nhưng đã chỉnh sửa, bổ sung” - vị này nói.


http://thaicucthieugia.com/images/stories/Day_nau_an/gy_chn%20n.jpg
Tương lai mù mịt vì... mãi mãi là người đến sau !

Ông Khương Kim Tạo, Phó Chánh văn phòng Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia, người tiếp cận rất sớm với bản dự thảo này khẳng định, dự thảo đang được bàn đến chính là bản ông mới được Bộ Y tế cung cấp. “Tôi không quan tâm đó có phải là dự thảo chính thức hay không. Việc quan trọng nhất là phải góp ý để người ta thay đổi khi chưa ban hành”. Theo ông Tạo, tai nạn giao thông chủ yếu là do ý thức kém, không phải do những người “chân yếu, tay mềm”, vòng ngực nhỏ, lực kéo thấp gây ra. “Tôi khẳng định, đến nay chưa có bất kỳ bằng chứng nào khẳng định những người có vòng ngực dưới 72 cm lái xe sẽ không an toàn” - ông Tạo nói.

P.V (theo TPO)

trai_xu_doai
26-08-2013, 03:36 PM
Dự Thảo về "xé lai"

Dự thảo “Thông tư liên tịch quy định tiêu chuẩn sức khỏe người lái xe, khám sức khỏe định kỳ đối với người lái ôtô và quy định về cơ sở y tế khám sức khỏe của người lái xe” đề ngày 7/8/2013.
Đáng chú ý trong quy định của dự thảo này, những tiêu chuẩn từng gây phản ứng dữ dội từ dư luận năm 2008, như “ngực lép”, thấp bé, nhẹ cân… không được lái xe máy trên 50cm3 vẫn được giữ nguyên. Cụ thể, về tiêu chí thể lực, dự thảo này quy định, người cao dưới 1,45m, nặng dưới 40kg và vòng ngực dưới 72cm không được lái xe hạng A1 (xe mô tô có dung tích xi lanh từ 50 đến dưới 175cm3).



http://thaicucthieugia.com/images/stories/Tao_lao/ang%20hng.jpg
Chỉ được đi đánh võ, cấm lái xe nghe con !

Ông Trần Quý Tường, Phó Cục trưởng Cục Quản lý Khám chữa bệnh - Bộ Y tế, cho biết, đến thời điểm hiện tại chưa có ban soạn thảo nên cũng chưa có dự thảo nào cho thông tư liên bộ được đưa ra. “Lý do của nhầm lẫn về việc dự thảo văn bản tiếp tục đưa ra các chỉ số về “ngực lép” này có lẽ là gần đây, phía Cục Y tế GTVT (thuộc Bộ GTVT) đưa dự thảo cũ (và nói xây dựng trên nền văn bản này). Nhưng chúng tôi đã có kết luận là phải sau khi có ban soạn thảo rồi mới tiến hành xây dựng thông tư”, ông Tường nói.


http://thaicucthieugia.com/images/stories/Day_nau_an/gy_chn%20n%201.jpg
Nhìn em này thì không nên đến Việt Nam vì không đủ sức để đi... du lịch

Trao đổi với PV chiều 25/8, một lãnh đạo Cục Y tế GTVT (Bộ GTVT) đơn vị có thành viên tham gia soạn thảo cho biết, bản dự thảo được tổ biên tập (cơ quan thường trực, phục vụ cho ban soạn thảo) đưa ra. “Đây có thể gọi là dự thảo ban đầu và đã được tổ biên tập với các thành viên của Bộ Y tế, Bộ GTVT cùng tham gia góp ý kiến. Chỉ có điều, bản này chưa được đưa ra thảo luận chúng tôi có nghiên cứu dự thảo cũ nhưng đã chỉnh sửa, bổ sung” - vị này nói.


http://thaicucthieugia.com/images/stories/Day_nau_an/gy_chn%20n.jpg
Tương lai mù mịt vì... mãi mãi là người đến sau !

Ông Khương Kim Tạo, Phó Chánh văn phòng Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia, người tiếp cận rất sớm với bản dự thảo này khẳng định, dự thảo đang được bàn đến chính là bản ông mới được Bộ Y tế cung cấp. “Tôi không quan tâm đó có phải là dự thảo chính thức hay không. Việc quan trọng nhất là phải góp ý để người ta thay đổi khi chưa ban hành”. Theo ông Tạo, tai nạn giao thông chủ yếu là do ý thức kém, không phải do những người “chân yếu, tay mềm”, vòng ngực nhỏ, lực kéo thấp gây ra. “Tôi khẳng định, đến nay chưa có bất kỳ bằng chứng nào khẳng định những người có vòng ngực dưới 72 cm lái xe sẽ không an toàn” - ông Tạo nói.

P.V (theo TPO)

Em khoái mất tấm hình minh họa, khiếp thiệt :)

bach_ho
26-08-2013, 03:57 PM
Đồng bào cứ yên tâm đây chỉ là "dự thảo" thôi chứ không phải là chính thức. Theo bach_ho được biết, hiện tại lưỡng bộ "y té & dao tông" cũng đang hoàn tất dự thảo về việc cấm người ngực lép kết hôn (theo những người có trách nhiệm lý giải ấy là nhằm bảo vệ sức khỏe của chính đồng bào). Song song với dự luật cấm người "ngực lép kết hôn" là dự thảo người nào "chim nhỏ ngắn cu" cũng bị cấm làm chuyện "thọc gậy vào lỗ đái", kể cả là làm với gái mại dâm (nghe đâu dự thảo này là nhằm tiến tới việc bảo vệ giống nòi)... đấy cũng là do bach_ho tôi nghe loáng thoáng thế, thực hư cũng chửa biết thế nào. Thế nhưng, cũng đề nghị người dân, nhất là những người chím ngắn, chim bé xíu siu phải hết sức cảnh giác, tăng cường theo dõi chớ để các bác ý thông qua dự luật.


http://thaicucthieugia.com/images/stories/Day_nau_an/gy_chn%20n.jpg
Cỡ như em này sắp tới là tiệt dục luôn, không giao cấu giao phối gì sất !?

Bach_ho tui có cảnh bào rồi, các vị mà để mấy bác bộ y té & dao tông ý thông qua thì ấy là cái sự "ngu" thì záng chịu vậy.

fangzi
29-08-2013, 05:12 PM
Lương Giám đốc Cty thoát nước 2,6 tỷ, Cty chiếu sáng 2,2 tỷ

TP - Lương của giám đốc Cty Thoát nước Đô thị TPHCM (TNĐT) là 2,6 tỷ đồng/năm, Giám đốc Cty chiếu sáng Công cộng (CSCC) 2,2 tỷ đồng/năm… trong khi người lao động bị tước đoạt nhiều quyền lợi trong thời gian dài.

Đó là kết luận của Phó Chủ tịch UBND TPHCM Lê Mạnh Hà về việc chấp hành các quy định pháp luật về lao động, tiền lương và kiến nghị áp dụng mức lương tối thiểu tính đơn giá tiền lương sản phẩm công ích năm 2012 của bốn công ty thuộc ngành giao thông công chính.


http://thaicucthieugia.com/images/stories/anh_bai_dang/thay_thieu/v%20s%20thiu%20ngc%20sn.jpg
Lương T8 của trên 30 sĩ quan CAND được thầy Thiều Ngọc Sơn lãnh về cũng chỉ bằng 1,5 tháng lương của GĐ Cty Thoát nước.

Theo đó, tổng tiền phải thu hồi do chi tiền lương, thưởng sai quy định cho các viên chức quản lý tại Cty TNĐT, Cty TNHH một thành viên Công trình Giao thông Sài Gòn (CTGTSG) và Cty CSCC là hơn 6,2 tỷ đồng.

Kết luận về tiền lương cao bất thường và chế độ tiền lương bất bình đẳng cho thấy tại Cty TNĐT, lương của giám đốc (năm 2012) là 2,6 tỷ đồng/năm, chủ tịch hội đồng thành viên 1,6 tỷ đồng/năm (lương bình quân của người lao động thường xuyên khoảng 25,6 triệu đồng/tháng, lao động mùa vụ 5,4 triệu đồng/tháng, trong khi của viên chức quản lý là hơn 111 triệu đồng/tháng).

Tại Cty CSCC, lương chủ tịch hội đồng thành viên là 2,4 tỷ đồng/năm, lương bình quân của người lao động thường xuyên khoảng 55,3 triệu đồng/tháng, mùa vụ 7,8 triệu đồng/tháng, trong khi của viên chức quản lý hơn 164 triệu đồng/tháng)…


http://www.tienphong.vn/ImageHandler.ashx?ThumbnailID=363536&Width=480
Lương của Giám đốc cao ngật ngưỡng trong khi bà con thì ngập ngụa bơi trên đường

Trong khi đó, các đơn vị này vi phạm nghiêm trọng chế độ chính sách về tiền lương đối với người lao động. Cụ thể, Cty TNĐT ký hợp đồng mùa vụ với thời hạn dưới 3 tháng đối với 163 người lao động thường xuyên. 355 người đủ điều kiện ký hợp đồng không xác định thời hạn lại được ký hợp đồng có thời hạn.

Tương tự, Cty CTGTSG ký hợp đồng mùa vụ dưới 3 tháng đối với 120 lao động thường xuyên và ký có thời hạn đối với 94 người lao động đủ điều kiện ký hợp đồng không xác định thời hạn.

Huy Thịnh

fangzi
29-08-2013, 05:17 PM
Làm 100 năm bằng 1 năm lương GĐ Cty thoát nước

TPO–Sau khi đọc bài “lương Giám đốc Cty thoát nước 2,6 tỷ, Cty chiếu sáng 2,2 tỷ” bạn đọc không khỏi bức xúc khi lương của người lao động làm cả trăm năm mới bằng, khi đường vẫn ngập, đèn chiếu sáng vẫn thiếu.

Người lao động bình thường phải làm cả trăm năm

Bạn Nguyễn Văn Thiện tốt nghiệp đại học Sư Phạm, ra trường công tác gần 10 năm. Lương hiện nay đã trừ bảo hiểm và các khoản khác còn lại 2.670.000 đồng/tháng, con số này nhân với 166,6 năm thì mới bằng lương 1 năm của hai vị giám đốc Cty thoát nước và chiếu sáng.
Bạn nói mình cảm thấy ngậm ngùi khi đọc thông tin trên.


http://www.tienphong.vn/ImageHandler.ashx?ThumbnailID=363876&Width=400
Đường phố Hà Nội ngập sau trận bão số 6 vừa qua.


Bạn đọc Trần Anh Dũng mong rằng phải có cơ chế giám sát về cách chi trả lương ở các DNNN và các DNNN đã cổ phần hóa hầu như không có. Với phương châm "quyền tự chủ của GĐ và HĐQT" các ông này làm mưa làm gió trên "Thị trường trả công và tuyển dụng" và tự cho mình quyền được hưởng mức lương....trên trời
Bạn đọc Nguyễn Trọng Thuần cho rằng lương GĐ, PGĐ càng cao thì thành phố càng ngập sâu, khi mà đường phố thủ đô cứ mưa là ngập hay chuyện người dân sống quen với cảnh nước ngập đường phố rồi.

Không thể chấp nhận!

Bạn đọc Nguyễn Minh Hồng lại đặt câu hỏi phải chăng đây mới chỉ là một số phần nổi thôi, còn những phần chìm khác thực sự dân thường còn lâu mới biết !!!!!!

Bạn Tran Tu lại cho rằng, ai cũng thấy đó là mức lương khủng, bất hợp lý nhưng nó đã tồn tại từ lâu. Ở nhiều nơi, khi giao các công ty này cho tư nhân quản lý (dạng CP nhà nước 50%, tư nhân 50% hoặc tương tự) thì số tiền giót vào đây rất lớn, lớn hơn nhiều trước đây mặc dù những chuyển biến về cấp thoát nước, môi trường đô thị thì chuyển biến không nhiều.

Tran Tu còn bức xúc chia sẻ, cần có các cơ quan chức năng cần thanh, kiểm tra triệt để tình trạng này trong cả nước, liệu có vi phạm pháp luật??? Đất nước đang trong giai đoạn khó khăn nhưng sự lãng phí, quan liêu, tham nhũng vẫn rất phổ biến, chỉ khổ dân phải ngày ngày nộp đủ các loại thuế, còn quan chức thì ăn chơi nghênh ngang không cần ý tứ chi hết!!!

Một bạn đọc tự nhận là người lái xe ôm ở Quận 4 (TP.HCM) cho rằng, cần phải tư nhân hóa hết mấy Cty này, nhà nước còn thu được tiền từ thuế. Dân hưởng được dịch vụ chất lượng, mà không phải gồng lưng gánh vác thua lỗ của mấy ông độc quyền này.

Thanh Hà tổng hợp

bach_ho
30-08-2013, 08:59 AM
Lương Giám đốc Cty thoát nước 2,6 tỷ, Cty chiếu sáng 2,2 tỷ


Đó là kết luận của Phó Chủ tịch UBND TPHCM Lê Mạnh Hà về việc chấp hành các quy định pháp luật về lao động, tiền lương và kiến nghị áp dụng mức lương tối thiểu tính đơn giá tiền lương sản phẩm công ích năm 2012 của bốn công ty thuộc ngành giao thông công chính.


http://thaicucthieugia.com/images/stories/anh_bai_dang/thay_thieu/v%20s%20thiu%20ngc%20sn.jpg
Lương T8 của trên 30 sĩ quan CAND được thầy Thiều Ngọc Sơn lãnh về cũng chỉ bằng 1,5 tháng lương của GĐ Cty Thoát nước.

Theo đó, tổng tiền phải thu hồi do chi tiền lương, thưởng sai quy định cho các viên chức quản lý tại Cty TNĐT, Cty TNHH một thành viên Công trình Giao thông Sài Gòn (CTGTSG) và Cty CSCC là hơn 6,2 tỷ đồng.

Kết luận về tiền lương cao bất thường và chế độ tiền lương bất bình đẳng cho thấy tại Cty TNĐT, lương của giám đốc (năm 2012) là 2,6 tỷ đồng/năm, chủ tịch hội đồng thành viên 1,6 tỷ đồng/năm (lương bình quân của người lao động thường xuyên khoảng 25,6 triệu đồng/tháng, lao động mùa vụ 5,4 triệu đồng/tháng, trong khi của viên chức quản lý là hơn 111 triệu đồng/tháng).

Tại Cty CSCC, lương chủ tịch hội đồng thành viên là 2,4 tỷ đồng/năm, lương bình quân của người lao động thường xuyên khoảng 55,3 triệu đồng/tháng, mùa vụ 7,8 triệu đồng/tháng, trong khi của viên chức quản lý hơn 164 triệu đồng/tháng)…


http://www.tienphong.vn/ImageHandler.ashx?ThumbnailID=363536&Width=480
Lương của Giám đốc cao ngật ngưỡng trong khi bà con thì ngập ngụa bơi trên đường

Trong khi đó, các đơn vị này vi phạm nghiêm trọng chế độ chính sách về tiền lương đối với người lao động. Cụ thể, Cty TNĐT ký hợp đồng mùa vụ với thời hạn dưới 3 tháng đối với 163 người lao động thường xuyên. 355 người đủ điều kiện ký hợp đồng không xác định thời hạn lại được ký hợp đồng có thời hạn.

Tương tự, Cty CTGTSG ký hợp đồng mùa vụ dưới 3 tháng đối với 120 lao động thường xuyên và ký có thời hạn đối với 94 người lao động đủ điều kiện ký hợp đồng không xác định thời hạn.

Huy Thịnh


Đúng là vãi hồn thiệt,

bach_ho
30-08-2013, 09:18 AM
Chúng nó ăn hết phần của dân rồi. Thảo nào dân nghèo và khốn khó thế....


http://static.xaluan.com/images/news/Image/2013/04/02/2515a5fb7e984b.img.jpg

http://thuvienhoasen.org/images/upload/ngheo-khanhson.jpg

http://laodong.com.vn/Uploaded/nguyenquocbao/2012_04_07/doi.jpg?width=440&height=293&crop=auto&speed=0

http://giaothongvantai.com.vn/dataimages/201307/original/images721249_hongheo.jpg

fangzi
04-09-2013, 04:54 PM
Tin vui :)


Tp. HCM: Đình chỉ chức vụ đối với 8 lãnh đạo hưởng lương “khủng”
VOV.VN-Thời gian tạm đình chỉ các chức vụ về Đảng và chính quyền để tiến hành kiểm điểm của các lãnh đạo từ 4/9- 4/11/2013.

Ngày 3/9, Ban Thường vụ Thành ủy và UBND TP HCM đã có quyết định đình chỉ tất cả chức vụ về Đảng và chính quyền đối với 8 lãnh đạo các công ty nhà nước hoạt động công ích hưởng lương “khủng” sai qui định để tiến hành kiểm điểm.


http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/71257525.jpg
Kẻ ăn không hết...
http://dantri4.vcmedia.vn/VkYf35t8Fk0XJpn3xQeP/Image/2013/02/20.2nhanaihoathuy3-96355.JPG
Người lần không ra !

Đó là các ông: Nguyễn Trọng Luyện, Đảng ủy viên Đảng ủy Sở Giao thông Vận tải, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty TNHH một thành viên Thoát nước đô thị; Lê Thanh Sơn, Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Thoát nước đô thị; Trần Trọng Huệ, Đảng ủy viên Đảng ủy Sở Giao thông Vận Tải, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty TNHH một thành viên Chiếu sáng công cộng; Trần Minh Hùng, Giám đốc Công ty TNHH một thành viên Chiếu sáng công cộng; Nguyễn Nhật Tấn, Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty TNHH một thành viên Công trình giao thông Sài Gòn; Phạm Văn Vĩnh, Giám đốc Công ty TNHH một thành viên Công trình giao thông Sài Gòn; Phạm Văn Hiếu, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty TNHH một thành viên Công viên cây xanh; Trần Thiện Hà, Giám đốc Công ty TNHH một thành viên Công viên cây xanh.


http://dantri4.vcmedia.vn/OjRsnUq3VYRgf5mG4vC/Image/2012/09/4-28d67.JPG
Bữa ăn của các sinh viên đã bị một bộ phận cán bộ nhà nước bớt xén
Thời gian tạm đình chỉ các chức vụ về Đảng và chính quyền để tiến hành kiểm điểm của các lãnh đạo trên từ 4/9 đến 4/11/2013. Riêng ông Trần Thiện Hà, Giám đốc Công ty TNHH một thành viên Công viên cây xanh bị đình chỉ chức vụ từ 4/9 đến 15/10/2013.

Ban Thường vụ Thành ủy TP HCM yêu cầu ngoài việc tiến hành kiểm điểm nghiêm minh trách nhiệm cá nhân sai phạm còn tiến hành thu hồi ngay khoản tiền chi sai qui định nộp vào ngân sách Nhà nước. Số tiền chi sai thu hồi được dùng để thực hiện quyền lợi cho người lao động ở các công ty theo qui định.

Ban Thường vụ Thành ủy TP HCM cũng chỉ đạo tiến hành kiểm điểm tập thể Đảng ủy các công ty vi phạm và những viên chức quản lý liên quan gồm: các Phó Giám đốc, kiểm soát viên, kế toán trưởng và Chủ tịch Công đoàn. Việc kiểm điểm xong trước ngày 12/9/2013. Đồng thời với đó, tiến hành thanh tra toàn diện các công ty sai phạm; chỉ đạo các quận ủy, huyện ủy thuộc TP HCM ngay trong tháng 9/2013 thanh tra các doanh nghiệp nhà nước hoạt động công ích thuộc địa phương quản lý./.

Lê Huy Nam/VOV

minhnhat
03-11-2013, 03:53 PM
Vãi hồn Khi Nghe: Chánh thanh tra Sở Y tế dùng cuốc bổ đầu một phụ nữ


Chiều 29/10, lãnh đạo Sở Y tế Kon Tum cho biết bước đầu nắm được sự việc ông Nguyễn Đức Hoàng - Chánh Thanh tra Sở Y tế Kon Tum dùng cuốc đánh một người dân.

Cùng ngày, bà Phan Kim Uyên Trâm (41 tuổi) đã được gia đình đưa vào TP.HCM tiếp tục điều trị vết thương trên vùng đầu.

Trước đó, 8h30 sáng 25/10, đoàn cưỡng chế TP Kon Tum đến tháo dỡ bờ rào bằng lưới B40 do gia đình ông Phan Tân Tiến (45 tuổi, ngụ số 26 đường Nguyễn Huệ, P.Thống Nhất, TP Kon Tum) rào nhằm phản đối việc gia đình bà Phạm Thị Quýt (67 tuổi) đang chuẩn bị xây cất căn nhà tại số 24 Nguyễn Huệ, P.Thống Nhất.


http://img.v3.news.zdn.vn/w660/Uploaded/nokarz/2013_10_29/1_3.jpg
Người cầm cuốc (đội mũ đỏ) được cho là ông Hoàng - chánh Thanh tra Sở Y tế.

Sau khi đoàn cưỡng chế ra về, một số người nhà bà Quýt đã xô xát với gia đình ông Tiến. Bất ngờ ông Nguyễn Đức Hoàng, Chánh Thanh tra Sở Y tế Kon Tum (con rể bà Quýt) có mặt tại buổi cưỡng chế lấy cuốc bổ vào đầu bà Trâm làm bà Trâm ngất xỉu ngay tại chỗ, máu chảy đầy mặt, được gia đình đưa đi Bệnh viện Đa khoa tỉnh Kon Tum cấp cứu.

Theo lãnh đạo Bệnh viện, bà Trâm bị vết thương dài khoảng 4cm phía trên lông mày bên trái.


http://img.v3.news.zdn.vn/w660/Uploaded/nokarz/2013_10_29/2_2.jpg
Mặt bà Trâm đầy máu sau cú xuống tay của ông Hoàng.

Sau khi xảy ra vụ việc, Công an phường Thống Nhất đã có mặt tại hiện trường lập biên bản. Biên bản làm việc ghi rõ: “Sau khi đoàn cưỡng chế xong, gia đình bà Quýt có mang theo cuốc xẻng, trong lúc xô xát ông Hoàng có dùng cuốc đánh vào đầu bà Trâm gây thương tích ở trán phía bên trái”.

Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan (59 tuổi), một nhân chứng kể lại: sau khi xảy ra xô xát, đẩy qua đẩy lại giữa các bên thì thấy ông Hoàng dùng cuốc đánh vào đầu bà Trâm làm chảy máu rất nhiều…

Ông Nguyễn Đức Hoàng - Chánh Thanh tra Sở Y tế Kon Tum cho biết, thời điểm xảy ra xô xát ông có mặt tại hiện trường với tư cách là người nhà của bà Quýt. Lúc này hai bên xô xát qua lại, bà Trâm có những lời lẽ nặng nề và xô xát với nhiều người. Thấy vậy ông cũng lao vào. “Trong lúc xô xát tôi có cầm một cây cuốc, sự việc lúc đó rất phức tạp nên xô qua đẩy lại làm chiếc cuốc trúng chị Trâm chứ tôi không chủ đích”, ông Hoàng nói.

Trong khi đó, một đoạn clip do người dân dùng điện thoại ghi lại cho thấy, lúc xô xát bà Trâm có cầm một hòn gạch giữa đám đông. Lúc này ông Hoàng cầm một cán cuốc dài khoảng 1,5m rượt và bổ vào đầu bà Trâm dù rất nhiều người tìm cách can ngăn. Theo ông Hoàng, hiện tại ông vẫn công tác bình thường, ông và người nhà cũng chưa tới thăm hỏi bà Trâm sau khi xảy ra vụ việc. “Đúng sai thế nào có cơ quan pháp luật làm rõ, tôi không nói được nhiều lúc này” - ông Hoàng nói.

Theo giấy tờ mua bán nhà ghi ngày 7/10/1975 và được khu phố và UBND phường xác nhận, bà Nguyễn Thị Kim Vinh (người nhà của bà Trâm) có bán nhà cho bà Quýt với giá 60.000 đồng. Trong giấy bán nhà này có ghi: “Sau này bà Quýt không ở, dỡ nhà phải hoàn trả lại đất cho bà Vinh”.

Theo ông Tiến (con trai bà Vinh), mẹ ông chỉ bán nhà, chứ không bán đất, nên không ở nữa thì phải trả lại lô đất này. Tuy nhiên hiện lô đất đã cấp sổ đỏ cho gia đình bà Quýt.

Biết sự việc, gia đình ông Tiến đã có đơn thư của các cấp có thẩm quyền của tỉnh Kon Tum, khiếu nại quyết định cấp đất. UBND tỉnh Kon Tum đã giao Thanh tra tỉnh Kon Tum kiểm tra, kết luận đề nghị của ông Tiến và báo cáo về UBND tỉnh để trả lời cho ông Tiến theo quy định của pháp luật.

Theo Tuổi Trẻ

bach_djen
03-03-2014, 11:10 AM
Liên Quan Đến Quan Truyền, Cựu Tổng Thanh Tra Chính Phủ

Ngày 21/2, báo Người Cao Tuổi thông tin: Trang THƯ GIÃN CUỐI TUẦN kì này trân trọng kính mời bạn đọc “chiêm ngưỡng” một số hình ảnh về “của nổi” là những dinh thự, biệt thự, nhà đất, một phần trong khối tài sản của ông Trần Văn Truyền, cựu Ủy viên Trung ương Đảng, cựu Tổng Thanh tra Chính phủ (TTCP).

Ngoài một số biệt thự, lô đất sở hữu trước đây, ông Trần Văn Truyền đang triển khai một “dự án gia đình” trên lô đất khoảng 30.000m2 (3 héc-ta) tại xã Sơn Đông, TP Bến Tre.

Trong khuôn viên đó, ông Truyền đã và đang xây dựng một biệt dinh hoành tráng (ảnh 1) và 4 căn nhà gỗ lợp ngói đỏ (ảnh 3), nghe nói có cả tốp thợ Nam Hà thi công nhiều tháng qua. Những căn nhà gỗ thuộc nhóm gỗ đặc biệt không dùng đến một cái đinh sắt.


http://thaicucthieugia.com/images/stories/Tat_ca/Chinh_Em/tham_quan/biethu.jpg
Hình ảnh được cho là dinh thự của ông Trần Văn Truyền (Ảnh: báo Người cao tuổi)


CẬN CẢNH BIỆT THỰ CỦA ÔNG TRẦN VĂN TRUYỀN Ở BẾN TRE

Theo báo Người Cao Tuổi, ông Truyền còn có 3 cơ ngơi ở TP Hồ Chí Minh là phường Thảo Điền (Quận 2), ở Quận 5, ở khu đô thị “5 sao” Phú Mỹ Hưng do người thân đang quản lí, sử dụng. Người ta còn đồn rằng cái giường “đặc biệt” của vợ chồng ông có giá trị khoảng nhiều tỉ đồng, v.v…
Ông Kim Quốc Hoa.


http://sohanews2.vcmedia.vn/zoom/660_360/2014/kimquochoa-0af6d-crop1393669624790p.jpg
Ông Kim Quốc Hoa.

Trao đổi nhanh với chúng tôi trong sáng 22/2, ông Kim Quốc Hoa, Tổng biên tập báo Người Cao Tuổi cho biết, tòa soạn có đủ cơ sở về những vấn đề đã nêu.

"Chúng tôi có đủ cơ sở về vấn đề này và trong bài báo chúng tôi cũng đã nói rõ là thông tin thì nhiều, có thể chưa đầy đủ hoặc có chi tiết chưa chính xác, song những tấm ảnh mà độc giả mục sở thị trong trang này là hiện thực nhãn tiền, không thể bịa ra được.

Báo Người Cao Tuổi hiện vẫn chưa nhận được ý kiến phản hồi của ông Truyền. Còn ông Truyền có ý kiến phản hồi về việc này thì cần gửi văn bản chính thức đến báo Người Cao Tuổi, lúc đó, chúng tôi sẽ cho điều tra, xác minh lại nếu chưa chính xác chúng tôi sẵn sàng cải chính...", ông Hoa nói.

Ông Hoa cũng cho biết, sau khi đăng tải thông tin liên quan đến tài sản của ông Truyền, ông đã nhận được một số ý kiến từ một số nơi...

Trước đó, trao đổi với PV, ông Truyền cho rằng: “Tôi có thể khẳng định rằng phần lớn nội dung mà tờ báo đó đã đưa là không chính xác, không đúng sự thật.

Việc đưa những thông tin đó lên mặt báo có thể sẽ gây kích động và khiến người dân ở nơi đây mất niềm tin vào cán bộ nhất là một cán bộ như tôi đã từng làm Bí thư Tỉnh ủy tại đây. Người đưa những thông tin về tôi như vậy là không hiểu rõ, hiểu hết.

Tôi không hiểu anh em đưa tin cho hứng khởi hay có mục đích gì. Tuy nhiên, khi đưa những thông tin về tôi như vậy thì cũng phải thận trọng, phải nói chính xác. Chuyện không có mà nói là có thì tức là với dụng ý xấu”.
...
------------------------------------

Sự thật về căn biệt thự “khủng” của ông Trần Văn Truyền

http://thaicucthieugia.com/images/stories/lo_go_baochi/tin%20kh%20tin.jpg
13:30 PM, 25-02-2014

(ĐSPL) – Chuyện ông Trần Văn Truyền, một quan chức cấp cao đã về hưu sở hữu nhiều căn biệt thự khủng đang gây xôn xao dư luận những ngày qua.

Theo nội dung mô tả của báo Người cao tuổi, ngoài một số biệt thự, lô đất sở hữu trước đây, ông Trần Văn Truyền, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ đang triển khai một “dự án gia đình” trên lô đất khoảng 30.000m2 (3 héc-ta) tại xã Sơn Đông, TP Bến Tre. Trong khuôn viên đó, ông Truyền đã và đang xây dựng một biệt dinh hoành tráng và 4 căn nhà gỗ lợp ngói đỏ, gỗ thuộc nhóm gỗ đặc biệt không dùng đến một cái đinh sắt.

Bài báo cũng cho hay, theo nguồn tin từ một số cán bộ Thanh tra Chính phủ và cán bộ ở Bến Tre, ông Truyền còn có 3 cơ ngơi ở TP Hồ Chí Minh là phường Thảo Điền (Quận 2), ở Quận 5, ở khu đô thị “5 sao” Phú Mỹ Hưng do người thân đang quản lý, sử dụng.


http://thaicucthieugia.com/images/stories/Tat_ca/Chinh_Em/tham_quan/trn%20vn%20truyn.jpg
Hình ảnh được cho là dinh thự của ông Trần Văn Truyền - (Ảnh: Báo Người cao tuổi).

Phản ứng trước thông tin trên, ông Trần Văn Truyền đã lên tiếng khẳng định phần lớn nội dung của bài báo là không chính xác, không đúng sự thật.

Trước thông tin cho rằng căn biệt thự ở xã Sơn Đông của ông Truyền được xây dựng vô cùng đồ sộ, nguy nga, chiếc giường ngủ của vợ chồng ông trị giá nhiều tỉ đồng, ông Truyền nói với PV báo Trí Thức Trẻ: “Về căn nhà của tôi thì cũng bình thường, nếu có so với những người dân ở quanh đây thì đúng là có rộng rãi hơn chút. Tôi có thằng cháu ở ĐH Kiến trúc TP. Hồ Chí Minh nó về thiết kế cho theo kiểu cũng mới mẻ nên trông bề ngoài có vẻ trang trọng. Còn bên trong, những người vào cũng bảo là bình thường chứ chẳng có vấn đề gì. Còn đồ đạc trong nhà là do tôi tích góp rất nhiều năm nay, cộng thêm các anh chị em mỗi người cho một chút, giờ làm nhà rồi thì tôi mang đồ đạc đến. Cái giường ngủ của vợ chồng tôi cũng bình thường chứ lấy đâu ra vài tỉ đồng”, ông Truyền nói tiếp.


http://thaicucthieugia.com/images/stories/Tat_ca/Chinh_Em/tham_quan/truyen.jpg
Cổng một ngôi biệt thự của ông Truyền

Ông Truyền phủ nhận thông tin Báo Người cao tuổi đưa, rằng mảnh đất nơi ông Truyền xây dựng dinh thự “khủng” rộng tới 30.000m2. Nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ cho biết, diện tích đất nhà ông chỉ khoảng hơn 1 hecta. Khu đất này do ngày trước người ta để hoang hóa, con trai ông mua được với giá rẻ rồi gia đình cải tạo xây dựng sân vườn mới được như ngày hôm nay.

Chị Trần Thị Ngọc Huệ, con gái ông Truyền cũng chia sẻ với Trí Thức Trẻ rằng: “Ba đắn đo lắm mới quyết định xây nhà… Ông cực khổ mười mấy năm rồi, trước khi làm nhà ông đắn đó lắm. Ngay như bản thân tôi làm việc trên Sài Gòn cũng được mấy chú bên hàng không muốn xin về mà ông không cho. Ông nhạy cảm và suy nghĩ kỹ như vậy đó. Giờ ông về hưu rồi từ hôm báo chí đưa thông tin lên làm ông rất phiền lòng. Huyết áp tăng cao nên gia đình không cho ông gặp người lạ”.

“Ba tôi có người em kết nghĩa ở quận 9, người này có xây cho ba một ngôi nhà nhưng ba không ở sau đó cô xuống dưới này thấy cuộc sống vất vả nên biếu ba một số tiền để ba làm nhà đó. Ông cũng đang cất nhà thiệt, nhìn bề ngoài thì cũng đẹp. Lúc đầu mọi người khuyên ông làm cổng bằng cột và lát đá nhưng ông quyết định làm bằng sắt cho tiết kiệm. Nhìn bên ngoài ngôi nhà thì nó vậy thôi chứ giá trị thì cũng bình thường thôi”, chị Huệ giải thích thêm về căn biệt thự “khủng” của gia đình.

Theo những người dân ở ấp 3, xã Sơn Đông nơi có ngôi biệt thự “khủng” của ông Truyền tọa lạc thì đất tại đây hiện đang được bán với giá khoảng 1,5 triệu/m2.

Hà Anh (Tổng hợp)

nhan_voky
04-03-2014, 09:30 AM
Năm ngoái dân đen chúng em đã vãi hồn khi nghe cái tin lương giám đốc 2,5 tỉ; còn chưa kịp xốc lại tinh thần lại nghe đến cái vụ quí Ngọ ăn Triệu rưỡi đô la tiền chạy án... nói thật, sau cái vụ ông Ngọ, dân đen chúng em thằng nào cũng bị dò rỉ đường tiết niệu, tối không sao kiềm hãm nổi, gọi vãi đái ra là thế đấy. Nay đến vụ lão Truyền, thấy nhà của lão như thế đúng là sợ lũ tham quan đến vãi cứt ra luôn.

thieugia
26-04-2014, 04:52 AM
Phát Ngôn Bất Cẩn - Cục trưởng Đường sắt bị "Rớt" Chức !

http://thaicucthieugia.com/images/stories/lo_go_baochi/logo_vne.png
Thứ sáu, 25/4/2014 | 20:31 GMT+7

Ngày 25/4, Bộ trưởng Đinh La Thăng quyết định đình chỉ chức vụ Cục trưởng Đường sắt Nguyễn Hữu Thắng vì lý do phát ngôn thiếu trách nhiệm liên quan đến dự án đường sắt Cát Linh - Hà Đông. Trước đó ông Thắng đã có những phát ngôn được cho là không đúng về dự án này gây bức xúc dư luận, làm ảnh hưởng đến uy tín của ngành giao thông vận tải.

Lãnh đạo Bộ Giao thông Vận tải đã yêu cầu ông Thắng kiểm điểm trách nhiệm cá nhân trong việc phát ngôn và nguyên nhân tăng tổng mức đầu tư dẫn đến phải điều chỉnh dự án, báo cáo Bộ trưởng Bộ Đinh La Thăng trước ngày 7/5.


http://m.f29.img.vnecdn.net/2014/04/25/tau-3051-1398061056-8466-1398431247.jpg
Tuyến Cát Linh- Hà Đông chậm tiến độ 2 năm. Ảnh: Bá Đô.

Bộ trưởng Đinh La Thăng cũng giao Phó cục trưởng Trần Phi Thường phụ trách Cục Đường sắt trong thời gian ông Nguyễn Hữu Thắng bị tạm đình chỉ chức vụ.

Liên quan đến dự án đường sắt đô thị Cát Linh - Hà Động phải điều chỉnh tổng mức đầu tư thêm 339 triệu USD, Bộ Giao thông Vận tải đánh giá, đây là tuyến đường sắt đô thị đầu tiên ở Việt Nam có quy mô lớn và tính chất kỹ thuật phức tạp, được nghiên cứu từ năm 2004. Cục Đường sắt Việt Nam và Tư vấn lập dự án (TEDI) đều chưa có kinh nghiệm. Do vậy, một số nội dung trong nghiên cứu thiết kế cơ sở phải thay đổi trong quá trình thiết kế kỹ thuật và thi công sau này để phù hợp thực tế.


Trước đó, trả lời Tiền Phong về việc dự án đường sắt Cát Linh - Hà Đông đội giá hơn 300 triệu USD, Cục trưởng Đường sắt Nguyễn Hữu Thắng nói: "Mình đã làm hết mức rồi, nhìn các dự án như tuyến số 3 Nhổn - Ga Hà Nội 2 lần khởi công đến giờ phút này đã làm được gì đâu. Chúng tôi làm được nhiều cũng không ai khen ngợi hết, điều chỉnh một tý đã rùm beng cả lên".

Đề cập tới trách nhiệm của mình, ông Thắng chia sẻ, sự việc này Bộ có kỷ luật, cảnh cáo cá nhân ông, ông cũng đồng ý.

Đoàn Loan

fangzi
02-08-2014, 12:26 PM
Cảnh sát bao vây, khống chế nhiều kiểm lâm tại trụ sở

Chiều tối 1/8, cảnh sát hình sự hóa trang bất ngờ xuất hiện, rút súng thị uy khiến nhiều kiểm lâm viên Đội kiểm lâm cơ động 1 (Thanh Hóa) nháo nhác bỏ chạy.

Gần 18h ngày 1/8, Tổ công tác đặc biệt của Cục phòng chống tham nhũng (C48, Bộ Công an) ập vào trụ sở Đội kiểm lâm cơ động 1 (thuộc Chi cục Kiểm lâm Thanh Hóa) ở số 305A đường Bà Triệu, TP Thanh Hóa.

Nhiều cảnh sát mặc thường phục bước xuống từ hai chiếc ôtô biển trắng, rút súng khống chế người bên trong. “Ban đầu chúng tôi chưa hiểu chuyện gì, nhưng nhìn kỹ thấy họ đeo băng đỏ, rút thẻ thì nhận ra đó là công an mật…”, một nhân chứng kể với VnExpress. Người này nói đã trông thấy một kiểm lâm lao từ tầng một lên lan can tầng hai vẻ sợ hãi, lén lút giấu thứ gì đó dưới bồn cây cảnh trước sảnh.


http://m.f29.img.vnecdn.net/2014/08/02/IMG-4287-JPG-3007-1406941760.jpg
18h ngày 1/8, cảnh sát khống chế một số kiểm lâm viên vì tình nghi liên quan nhận hối lộ. Ảnh: Lê Hoàng.

Ít phút sau, hàng chục Cảnh sát cơ động, Cảnh sát 113 của Công an Thanh Hóa cũng được điều động đến phối hợp bảo vệ hiện trường. Khu nhà làm việc ba tầng của Đội Kiểm lâm cơ động số 1 sau đó đóng kín cửa. Phía ngoài phố Bà Triệu, hàng trăm người dân hiếu kỳ vây kín theo dõi vụ việc.

Một nguồn tin cho hay, cảnh sát đã khống chế những người có mặt, chủ yếu là những thành viên thuộc tổ kiểm lâm cơ động vừa đi làm nhiệm vụ về. Một số kiểm lâm mặc sắc phục bị còng tay vào ghế trong phòng tiếp công dân. Việc khám xét khu nhà được tiến hành.


http://m.f29.img.vnecdn.net/2014/08/02/IMG-4260-JPG-3927-1406941760.jpg
Cảnh sát cơ động, 113 bao vây phía ngoài khu nhà làm việc của Đội kiểm lâm cơ động số 1 Thanh Hóa suốt nhiều giờ. Ảnh: Lê Hoàng.

Một số người đi trên ôtô khách biển Cần Thơ cho biết, hơn 16h cùng ngày, trên hành trình từ Cần Thơ đi Quảng Ninh, xe đang chạy qua địa phận tỉnh Thanh Hóa thì bị Tổ tuần tra kiểm soát thuộc Đội kiểm lâm cơ động số 1 ách giữ vì nghi vấn trên xe có vận chuyển lâm sản, động vật hoang dã trái phép.

Lực lượng kiểm lâm áp giải chiếc xe khách trên về trụ sở để giải quyết. Xe vừa về đến cổng Đội kiểm lâm cơ động số 1 thì cảnh sát hình sự xuất hiện.

Hiện nhà chức trách chưa công bố thông tin liên quan đến vụ việc. Nguồn tin của VnExpress tiết lộ, lực lượng cảnh sát Bộ Công an đã bắt quả tang cán bộ Đội kiểm lâm cơ động số 1 nhận tiền hối lộ của một chủ hàng buôn bán, vận chuyển lâm sản trái phép.

Sau nhiều giờ làm việc, rạng sáng 2/8, cảnh sát kết thúc việc lấy lời khai, lập biên bản vụ việc, một số người đã được đưa lên xe chuyên dụng dẫn giải khỏi trụ sở.


http://m.f29.img.vnecdn.net/2014/08/02/IMG-4298-JPG-8956-1406941760.jpg
Hàng trăm người dân theo dõi việc bao vây của cảnh sát. Ảnh: Lê Hoàng.

Ông Lê Thế Long, Phó giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, kiêm Chi cục trưởng Chi cục kiểm lâm Thanh Hóa xác nhận, việc cảnh sát kiểm tra, khám xét trụ sở của Đội kiểm lâm cơ động số 1 là có thực song ông chưa nắm được nguyên nhân do "chưa nhận được báo cáo tường trình".

Lê Hoàng

thieugia
02-08-2014, 09:35 PM
Những bọc tiền trong chậu cây cảnh tại trụ sở kiểm lâm

http://thaicucthieugia.com/images/stories/lo_go_baochi/logo_vne.png
Thứ bảy, 2/8/2014 | 14:47 GMT+7

Khi cảnh sát ập vào trụ sở kiểm lâm, chủ hàng và nhóm cán bộ tại đây đang thỏa thuận xử lý số gỗ không chứng từ. Hai bọc tiền tổng cộng 100 triệu đồng bị thu giữ.


Trao đổi với VnExpress, ông Lê Quốc Việt, Phó chi cục trưởng, Chi cục Kiểm lâm Thanh Hóa cho biết, sau cuộc đột kích, khám xét đêm qua, Cục phòng chống tham nhũng (C48, Bộ Công an) đã bắt giữ và di lý ông Lê Đức Hải, công tác tại Đội Kiểm lâm cơ động và phòng cháy, chữa cháy rừng số 1 Thanh Hóa ra Hà Nội để phục vụ điều tra. Nhóm cán bộ kiểm lâm có liên quan gồm các ông Nguyễn Thế Vinh, Lê Văn Tuyên, Lê Văn Tuấn, Nguyễn Hữu Trung, Nguyễn Xuân Vịnh cũng được mời về trụ sở Công an tỉnh Thanh Hóa ngay trong đêm để lấy lời khai và đang được tại ngoại.

Ghi nhận ban đầu từ Chi cục Kiểm lâm Thanh Hóa, khoảng 9h ngày 1/8, tổ công tác của Đội Kiểm lâm cơ động và PCCC rừng số 1 do ông Lê Đức Hải làm tổ trưởng đang làm nhiệm vụ trên tuyến quốc lộ 1A (khu vực gần cầu sông Lý, thuộc địa phận huyện Quảng Xương) thì nhận được tin báo có xe chở gỗ biển số Nghệ An đi qua.

Sau khi bị dừng phương tiện, tài xế ôtô tải biển số Nghệ An xuất trình hồ sơ vận chuyển gỗ mang tên Công ty TNHH Hoàng Linh (có địa chỉ ở TP Vinh, Nghệ An). Kiểm tra thực tế, cán bộ kiểm lâm phát hiện, ngoài số gỗ cẩm lai có giấy tờ, trên xe còn chứa nhiều hộp gỗ giáng hương không có nguồn gốc xuất xứ. Tổ công tác sau đó yêu cầu lái xe đưa phương tiện và gỗ về trụ sở Đội Kiểm lâm cơ động và PCCC rừng số 1 (ở đường Bà Triệu, phường Hàm Rồng, TP Thanh Hóa) để làm rõ hành vi vận chuyển lâm sản trái phép.

Đến khoảng 15h30 cùng ngày, một người đàn ông xưng tên Nguyên nhận là chủ lô hàng đến phối hợp với 5 cán bộ kiểm lâm kiểm đếm số gỗ. Kết quả kiểm tra phát hiện trên xe có 20 tấm gỗ xẻ giáng hương (nhóm 1), tổng khối lượng 1,5 m3, không có hồ sơ được phép vận chuyển… Sau khi đưa số lâm sản vào kho tạm giữ, lực lượng kiểm lâm yêu cầu chủ hàng và lái xe vào phòng xử lý để làm rõ nguồn gốc số gỗ nói trên.

Khoảng 18h30, ông Lê Đức Hải vào phòng ông Lê Văn Hải (Phó đội trưởng Đội Kiểm lâm cơ động và PCCC rừng số 1) để báo cáo vụ việc. Cùng lúc này, chủ hàng cũng vào theo. Người này đề nghị được xử phạt vi phạm hành chính và ngỏ ý “bồi dưỡng” cho lực lượng kiểm lâm một khoản tiền "bôi trơn".


http://m.f29.img.vnecdn.net/2014/08/02/Chau-canh-8569-1406960725.jpg
Phía gốc cây sanh ở sảnh tầng 2, cảnh sát thu giữ hai bọc tiền lớn, trị giá 100 triệu đồng. Ảnh: Lê Hoàng.

Khi hai bên đang thực hiện giao dịch thì cảnh sát hình sự hóa trang bất ngờ ập đến bắt giữ. Cơ quan điều tra thu giữ trong bồn cây cảnh phía sảnh tầng hai của trụ sở Đội Kiểm lâm cơ động và PCCC rừng số 1, hai bọc tiền mệnh giá 500.000 đồng, tổng cộng 100 triệu đồng. Khám xét tủ cá nhân của ông Lê Đức Hải, cảnh sát thu thêm 10 triệu đồng tiền mặt.

Ông Nguyễn Văn Hùng, Đội trưởng Đội Kiểm lâm cơ động và PCCC rừng số 1 cho hay, thời điểm xảy ra vụ việc ông đang đi công chuyện gia đình nên không có mặt ở cơ quan. Khi nhận được thông tin, ông Hùng bảo rất hoảng hốt. “Chập tối, tôi nghe anh em điện thoại thông báo, 'có xã hội đen mang theo vũ khí đến trụ sở gây rối'. Tôi tức tốc liên lạc về Công an tỉnh thì mới biết đó là lực lượng hình sự của Bộ Công an…”, ông Hùng kể và cho biết ngay trong đêm ông từ Hà Nội về quê, nhưng khi đến cơ quan thì mọi việc đã xong xuôi. “Chưa thể khẳng định cán bộ của đơn vị có nhận hối lộ hay không vì còn nhiều tình tiết chưa thực sự rõ ràng”, ông Hùng nhận định.

Sáng nay, lãnh đạo chi cục đã tổ chức cuộc họp khẩn. Một tổ công tác đột xuất đã được thành lập, những cán bộ liên quan đang được yêu cầu tường trình chi tiết vụ việc để làm cơ sở giải quyết. Lãnh đạo Chi cục Kiểm lâm Thanh Hoá đánh giá “đây là vụ việc nghiêm trọng và có tính chất phức tạp, cần chờ kết luận chính thức từ cơ quan điều tra”.


http://m.f29.img.vnecdn.net/2014/08/02/Tru-so-ngung-hoat-dong-4883-1406960725.jpg
Sáng nay, trụ sở Đội Kiểm lâm cơ động và PCCC rừng số 1 Thanh Hóa khá vắng vẻ. Ảnh: Lê Hoàng.

Trước đó, Tổ công tác đặc biệt của C48, Bộ Công an gồm những cảnh sát hoá trang đã bất ngờ ập vào trụ sở Đội kiểm lâm cơ động 1 ở số 305A đường Bà Triệu, TP Thanh Hóa. Nhiều cảnh sát mặc thường phục bước xuống từ hai chiếc ôtô biển trắng, rút súng thị uy khiến nhiều kiểm lâm viên tháo chạy. Một nhân chứng kể với VnExpress, đã trông thấy một kiểm lâm lao từ tầng một lên lan can tầng hai vẻ sợ hãi, lén lút giấu thứ gì đó dưới bồn cây cảnh trước sảnh.

Sau ít phút có mặt, cảnh sát khống chế những người bên trong. Khu nhà làm việc ba tầng của Đội Kiểm lâm cơ động số 1 sau đó đóng kín cửa, việc khám xét được tiến hành khẩn trương.

Một kiểm lâm mặc sắc phục bị còng tay vào ghế trong phòng tiếp công dân. Bên ngoài, hàng chục cảnh sát cơ động, cảnh sát 113 được huy động bảo vệ hiện trường. Phía ngoài phố Bà Triệu, hàng trăm người dân hiếu kỳ vây kín theo dõi vụ việc.

Lê Hoàng

admin
03-08-2014, 05:15 AM
Năm lãnh đạo Việt tuổi trẻ tài cao (http://www.doisongphapluat.com/xa-hoi/nam-lanh-dao-viet-tuoi-tre-tai-cao-a44201.html#)


(ĐSPL) - Đều sinh ra trong gia đình giàu truyền thống cách mạng và có vị thế chính trị, năm vị lãnh đạo tuổi trẻ tài cao được công chúng ngưỡng mộ và kỳ vọng đem lại những thay đổi lớn cho vận mệnh của đất nước.Ông Nguyễn Xuân Anh - Phó Bí thư Thành ủy Đà Nẵng



http://thaicucthieugia.com/images/stories/Tat_ca/Chinh_Em/Chinh_khach/nguyen-xuan-anh.jpg


Ông Nguyễn Xuân Anh.



Ông Nguyễn Xuân Anh (sinh năm 1976) là con trai của nguyên ủy viên Bộ Chính trị, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng Nguyễn Văn Chi.Ngày 14/2/2014, Ban chấp hành Đảng bộ TP Đà Nẵng đã tiến hành quy trình lấy phiếu tín nhiệm đối với chức danh Phó Bí thư Thành ủy để gửi Ban Bí thư xem xét trước khi Thành ủy Đà Nẵng bầu người giữ chức vụ này. Qua kết quả kiểm phiếu, ông Nguyễn Xuân Anh đã được tập thể Ban Thường vụ, Ban chấp hành Đảng bộ TP Đà Nẵng thống nhất giới thiệu vào chức vụ trên.Ngày 2/4/2014, tại hội nghị Thành ủy mở rộng, Ban chấp hành Đảng bộ TP Đà Nẵng đã bầu ông Nguyễn Xuân Anh giữ chức danh Phó Bí thư Thành ủy sau khi đã được Trung ương đồng ý.Trước đó, ông Nguyễn Xuân Anh - tiến sĩ quản trị kinh doanh là Ủy viên dự khuyết Trung ương, Phó Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng.

Ông Nguyễn Thanh Nghị - Phó Bí thư Tỉnh ủy Kiên Giang



http://thaicucthieugia.com/images/stories/Tat_ca/Chinh_Em/Chinh_khach/nguyen-thanh-nghi.jpg


Ông Nguyễn Thanh Nghị



Ông Nghị hiện 38 tuổi, là Ủy viên dự khuyết Trung ương Đảng, là con trai lớn của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.Ngày 28/3, trong kỳ họp bất thường bầu bổ sung chức danh Phó chủ tịch UBND tỉnh của HĐND tỉnh Kiên Giang khóa VIII nhiệm kỳ 2011 - 2016, ông Nguyễn Thanh Nghị đã trúng cử chức vụ Phó chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang với tỉ lệ phiếu 98,39%.Ông Nguyễn Thanh Nghị (sinh ra tại TP.Cà Mau, Cà Mau), là tiến sĩ khoa học kỹ thuật xây dựng chuyên ngành kết cấu, từng đảm nhiệm các chức danh Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Kiến trúc TPHCM rồi Thứ trưởng Bộ Xây dựng.

Ông Nguyễn Bá Cảnh - Thành ủy viên trẻ nhất của Đà Nẵng



http://thaicucthieugia.com/images/stories/Tat_ca/Chinh_Em/Chinh_khach/nguyen-ba-canh.jpg


Ông Nguyễn Bá Cảnh




Ông Nguyễn Bá Cảnh sinh năm 1983, quê ở xã Hòa Tiến, huyện Hòa Vang, Đà Nẵng, là con trai của Trưởng ban Nội chính T.Ư Nguyễn Bá Thanh.Vốn là học sinh xuất sắc của trường THPT Phan Chu Trinh, Nguyễn Bá Cảnh thi đỗ điểm cao vào trường Đại học Kinh tế Đà Nẵng. Sau đó Nguyễn Bá Cảnh đi du học ở Anh, lấy bằng thạc sĩ quản trị công rồi trở về công tác tại Đà Nẵng và giữ chức vụ Phó Bí thư Thường trực Thành Đoàn từ cuối năm 2011.Ngày 4/2/2013, Ban chấp hành Thành Đoàn Đà Nẵng họp hội nghị bất thường và đã bầu ông Nguyễn Bá Cảnh làm Bí thư Thành Đoàn với 100% số phiếu.

Ông Lê Trương Hải Hiếu - Phó Chủ tịch quận 1, TP.HCM



http://thaicucthieugia.com/images/stories/Tat_ca/Chinh_Em/Chinh_khach/le-truong-hai-hieu.jpg


Ông Lê Trương Hải Hiếu.




Lê Trương Hải Hiếu sinh năm 1981, là con trai của Bí thư Thành ủy TP.HCM Lê Thanh Hải và bà Trương Thị Hiền, Hiệu trưởng Hiệu trưởng Trường Cán bộ TP.HCM.UBND TP.HCM công bố quyết định bổ nhiệm ông Lê Trương Hải Hiếu, Bí thư phường Bến Thành giữ chức Phó Chủ tịch UBND quận 1, phụ trách kinh tế vào tháng 12/2013.Ông từng theo học khoa Luật thương mại (ĐH Luật TP.HCM), 4 năm liền tham gia chiến dịch tình nguyện Mùa hè xanh với vai trò thủ lĩnh.Từ 2005 đến 2007, ông Hiếu được thành phố cử đi học cao học ngành Quản trị kinh doanh ở Mỹ, từ một chương trình đào tạo 300 tiến sĩ, thạc sĩ của Thành ủy.Về nước, ông Hiếu công tác tại Thành đoàn TP.HCM, sau đó làm Bí thư Quận đoàn 1 rồi trở thành Phó chủ tịch quận 1.
Ths. Nguyễn Minh Triết - Phó bí thư tỉnh đoàn Bình Định



http://thaicucthieugia.com/images/stories/Tat_ca/Chinh_Em/Chinh_khach/nguyen-minh-triet.jpg


Thạc sỹ Nguyễn Minh Triết.




Thạc sỹ Nguyễn Minh Triết sinh năm 1990, con trai út của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng giữ chức vụ Phó Bí thư Tỉnh đoàn Bình Định nhiệm kỳ 2013-2017.Năm 2006, Nguyễn Minh Triết học tập tại Đại học Queen Mary (Anh) cho tới năm 2009.Sau 7 năm tu nghiệp ngành kỹ thuật hàng không và chế tạo máy, Minh Triết được cấp bằng Thạc sỹ Kỹ thuật Ðộng cơ Siêu thanh.Trước khi về nhận công tác tại Bình Định, Nguyễn Minh Triết là Ủy viên Ban chấp hành, Phó trưởng ban Thanh niên trường học Trung ương Đoàn, Giám đốc Trung tâm hỗ trợ và phát triển sinh viên Việt Nam.Ngày 23/6, Ban Bí thư Trung ương Đoàn đã tổ chức buổi họp công bố quyết định cử anh Nguyễn Minh Triết đi đào tạo thực tế tại tỉnh Bình Định. Nguyễn Minh Triết trở thành Phó Bí thư Tỉnh đoàn Bình Định nhiệm kỳ 2013-2017.

LÊ NAM (TH)

bach_ho
08-08-2014, 01:27 PM
TP.HCM: Hủy bỏ 21 quyết định bổ nhiệm cán bộ ở "phút 89"

11:56 AM, 08-08-2014

Ngày 7/8, Giám đốc Sở VH-TT&DL TP.HCM Phan Nguyễn Như Khuê ký quyết định thu hồi và hủy bỏ 21 quyết định bổ nhiệm cán bộ trước đó của Sở.


http://media.doisongphapluat.com/thumb_x670x/349/2014/8/8/tphcm-huy-bo-21-quyet-dinh-bo-nhiem-can-bo-tin-tuc.jpg
Ông Nguyễn Thành Rum- Ảnh: TL

Đây là những quyết định bổ nhiệm cán bộ lãnh đạo cấp phòng ban và tương đương thuộc sở được ký tháng 1 và 2/2014 không đúng các quy trình, quy định liên quan.

Người ký là ông Nguyễn Thành Rum, Giám đốc Sở VH-TT&DL thời điểm đó. Ngay sau đó, từ ngày 1/3/2014, ông Rum nghỉ hưu.
Như đã thông tin trước đó, đầu tháng 3/2014, chỉ trong vòng hai tuần trước lúc nghỉ hưu, ông Nguyễn Thành Rum, Giám đốc Sở VH-TT&DL thời điểm đó, đã ký hàng loạt quyết định bổ nhiệm, đề bạt cán bộ.

Đảng ủy khối Dân - Chính - Đảng TP.HCM đã trực tiếp làm việc với Đảng ủy Sở VH-TT&DL và báo cáo với cấp thẩm quyền. Lãnh đạo TP.HCM sau đó đã yêu cầu dừng việc triển khai, trao các quyết định bổ nhiệm cán bộ của Sở VH-TT&DL.

THEO TT-TH

fangzi
19-08-2014, 07:03 PM
Cầu treo 'khắc phục chui túi ni lông' vẫn đứt gãy tả tơi


Sau trận lũ lịch sử do ảnh hưởng của hoàn lưu bão số 2 hồi tháng 7 vừa qua, cầu treo Sam Lang (xã Nà Hỳ, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên) bị đứt gãy nghiêm trọng. Đã gần 1 tháng trôi qua, cầu treo Sam Lang vẫn chưa được sửa chữa, người dân phải đi lại bằng bè tre.


http://media.baotintuc.vn/2014/08/19/10/00/DSC0054.jpg
Cầu treo Sam Lang bị đứt gãy đã gần 1 tháng.

Từ trung tâm xã Nà Hỳ, phải mất hơn 3 giờ đồng hồ đi bộ liên tục với quãng đường lầy lội, dốc lên xuống theo những quả đồi, chúng tôi mới đến được cầu treo Sam Lang. Cây cầu trị giá 3,5 tỷ đồng sau hơn hai tháng đi vào sử dụng, do ảnh hưởng của mưa bão giờ trở nên tan hoang. Cầu bị đứt một bên cáp chính, mặt cầu bị gãy đôi, một nửa rơi hẳn ra khỏi tháp trụ, gập khúc cắm xuống lòng suối, nửa còn lại bị lật nghiêng vẫn còn dây cáp treo lơ lửng.

Anh Giàng A Khoa, người dân bản Sam Lang cho biết: Cầu Sam Lang vừa được khánh thành với bao niềm vui của bà con thì trận lũ ngày 19-20/7 đã khiến cầu bị đứt cáp và hỏng nặng. Giờ đây, người dân lại không có cầu để qua suối, bà con mong Nhà nước sớm có kế hoạch để sửa chữa lại cầu.


http://media.baotintuc.vn/2014/08/19/10/02/pv.jpg
Đường đến cầu treo rất lầy lội.

Điều đáng nói là cầu treo Sam Lang bị gãy cách đây đã gần 1 tháng, song đến nay vẫn chưa có một đơn vị thi công nào đến sửa chữa, khiến người dân đi lại vô cùng khó khăn. Nếu trước đây người dân có thể bắc cầu tạm để đi lại thì hiện nay mưa lũ khiến hai bờ suối Nậm Pồ bị sạt lở nặng, lòng suối mở rộng nên không thể bắc cầu tạm.

Dưới cây cầu Sam Lang tan hoang là 3 chiếc bè tre do anh Chảo Lú Páo (bản Sam Lang) làm để phục vụ nhu cầu đi lại của người dân. Anh Páo cho biết, từ sau khi cầu bị gãy, biết là việc chui túi ni lông để qua suối là vô cùng nguy hiểm nên người dân không còn sử dụng biện pháp này. Bởi vậy, anh cùng với em trai là Chảo Xoang Páo đã làm 3 chiếc bè tre để chở người dân qua suối, mỗi lần qua suối Páo thu 10 nghìn đồng/người/lượt, xe máy thì 20 nghìn đồng/người/lượt.

Tuy nhiên, việc qua suối bằng bè tre cũng không đảm bảo an toàn khi mà trời mưa to, nước suối chảy xiết. Chúng tôi đã chứng kiến cảnh bè tre trôi tự do rất nhanh theo dòng nước khiến Páo và em trai, một người dùng sào tre cắm xuống lòng suối để giữ bè khỏi trôi, một người nhảy xuống suối để kéo bè vào bờ. Trong trường hợp trên, nếu bè có xe máy hoặc nhiều hàng hóa thì Páo và em trai khó có thể giữ được.


http://media.baotintuc.vn/2014/08/19/10/03/DSC0056.jpg
Cầu bị đứt gãy nghiêm trọng...

Theo ông Chu Văn Sử, Trưởng phòng Kết cấu - Hạ tầng huyện Nậm Pồ, do trận lũ vào tháng 7 vừa qua, mưa rất to khiến nước suối Nậm Pồ dâng cao kỷ lục, nhiều cây gỗ lớn trôi theo dòng nước va đập vào thân cầu, cùng với sức nước mạnh đã gây đứt một bên cáp treo chính và hệ thống cáp treo phụ khiến cầu bị gãy đôi.

Trao đổi với phóng viên qua điện thoại do đang bận đi công tác, ông Nguyễn Đình Giang – Giám đốc Sở Giao thông Vận tải tỉnh Điện Biên cho biết: Việc tu sửa cầu treo Sam Lang đã được Bộ Giao thông Vận tải đưa vào đề án xây dựng 186 cầu do Tổng cục Đường bộ Việt Nam làm chủ đầu tư. Theo kế hoạch, ngày 19/8 có đoàn của Tổng cục Đường bộ Việt Nam vào kiểm tra để tiến hành tu sửa.

Ngoài việc phải dùng bè để qua suối Nậm Pồ, việc đi lại đối với người dân bản Sam Lang vẫn là một vấn đề vô cùng nan giải, đặc biệt là vào mùa mưa. Trên con đường duy nhất từ Sam Lang về trung tâm xã Nà Hỳ còn rất nhiều khó khăn. Chỉ cách cầu Sam Lang khoảng 200 mét là một cây cầu gỗ mà người dân bắc tạm để qua suối, con đường từ bản Sam Lang về trung tâm xã Nà Hỳ lầy lội bùn đất, chỉ có thể đi bộ mà không thể đi lại bằng bất cứ phương tiện nào khác.


http://media.baotintuc.vn/2014/08/19/10/04/DSC0106.jpg
...người dân phải dùng bè qua sông rất nguy hiểm.

Theo anh Giàng A Khoa, mỗi tuần 1 lần, anh và các hộ trong bản Sam Lang lại phải đi bộ từ bản về trung tâm xã Nà Hỳ để mua muối, dầu mỡ và một số lương thực, thực phẩm dùng cho cả tuần. Lên đường từ lúc 7 giờ, quãng đường chỉ dài khoảng 15 km nhưng phải đến 19 giờ mọi người mới quay về đến bản. Bởi vậy, ngoài việc sửa chữa cầu Sam Lang, bà con rất mong mỏi con đường duy nhất nối liền bản làng với trung tâm xã được sửa chữa, khắc phục để có thể đi lại thuận tiện hơn.

Cầu treo Sam Lang được xây dựng bởi sự chỉ đạo trực tiếp của Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Đinh La Thăng, sau khi xuất hiện việc người dân, giáo viên, học sinh ở Sam Lang mùa lũ phải chui vào túi ni lông để qua suối. Cầu được Tổng Công ty Xây dựng số 1 (Bộ Xây dựng) ủng hộ để xây dựng, với tổng mức đầu tư lên tới 3,5 tỷ đồng và đưa vào sử dụng vào đầu tháng 5/2014.

Tin, ảnh: Xuân Tư

thieugia
21-08-2014, 09:22 PM
Phó giám đốc Sở Ngoại vụ và Nội vụ "uýnh" nhau

http://thaicucthieugia.com/images/stories/lo_go_baochi/tin%20kh%20tin.jpg
Cập nhật, 10:07, Thứ Năm, 21/08/2014 (GMT+7)


Hai vị Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ và Phó giám đốc Sở nội vụ Bình Phước "uýnh" nhau trong tiệc nhậu khiến một ông chảy máu phải vào bệnh viện…

Sáng 21/8, nguồn tin của Báo Giao thông cho biết, lãnh đạo tỉnh Bình Phước đang chờ kết quả báo cáo vụ hai vị Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ và Phó giám đốc Sở nội vụ “uýnh” nhau trong tiệc nhậu khiến một ông chảy máu phải vào bệnh viện…

Theo phản ánh của những người trong cuộc, khoảng 14h ngày 12/8, ông C. (Phó Giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Bình Phước) và ông K. (Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ) có tiếp khách tại nhà hàng karaoke Bóng Trăng (đường Hùng Vương, thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước). Tại buổi tiếp khách này, hai ông trên đã xảy ra mẫu thuẫn và dẫn đến “uýnh” nhau. Sau đó ông C, Phó Giám đốc Sở Nội vụ phải đi bệnh viện khâu vết thương do chảy máu ở vùng đầu.


http://thaicucthieugia.com/images/stories/Tat_ca/Tenan_xahoi/karaoke%20bong_trang.jpg
Nhà hàng karaoke Bóng Trăng

Nguồn tin từ Văn phòng UBND tỉnh Bình Phước cho biết, nguyên nhân việc xô xát trên là do ông K, Phó giám đốc Sở Ngoại vụ cầm ly bia đi mời một số người nhưng không mời ông C. dẫn đến hai bên mẫu thuẫn. Cho đến lúc khách ra về thì bất ngờ ông K. cầm ly bia tạt vào người rồi cầm ly đánh ông C. khiến ông này bị thương.

Được biết, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước đã yêu cầu lãnh đạo Sở Nội vụ, và Sở Ngoại vụ báo cáo vụ việc và có hình thức xử lý nghiêm với hai ông người này. Trước đó, lãnh đạo tỉnh Bình Phước đã ra văn bản cấm cán bộ, công chức không được uống rượu bia trong giờ làm việc…

Ngọc Ánh

bach_ho
22-08-2014, 07:53 PM
Hai phó giám đốc sở đánh nhau nói gì?

Ông Bùi Quốc Khánh - Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ và ông Phạm Thành Chung - Phó Giám đốc Sở Nội vụ phân trần với chúng tôi: Đây là sự hiểu lầm.


http://thaicucthieugia.com/images/stories/Tat_ca/Tenan_xahoi/bi%20quc%20khnh.jpg
Ông Phạm Thành Chung - Phó Giám đốc Sở Nội vụ (trái) và ông Bùi Quốc Khánh - Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ.

Về vụ hai phó giám đốc Sở Ngoại vụ và Sở Nội vụ tỉnh Bình Phước xô xát phải nhập viện, ngày 21/8, ông Bùi Quốc Khánh - Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ và ông Phạm Thành Chung - Phó Giám đốc Sở Nội vụ phân trần với chúng tôi: Đây là sự hiểu lầm. Ông Khánh nói: “Tôi khẳng định là tôi lỡ tay chứ không cố ý đánh anh ấy. Khoảng gần 13 giờ ngày 11/8, có mấy người bạn rủ tôi ra quán karaoke. Khi đến quán, tôi đi nhầm phòng nên thấy có anh Chung. Tôi bước tới phía bàn anh Chung để chào hỏi và mời một ly bia. Sau lời mời của tôi, anh Chung đứng dậy cầm ly bia để hai anh em cùng uống. Khi thấy anh Chung đứng dậy và đưa ly ra cụng, tôi vội đưa hai tay ra để giữ anh Chung ngồi xuống vì nghĩ mình nhỏ tuổi hơn anh Chung. Tuy nhiên, khi đưa tay ra thì vô tình chạm vào đầu anh Chung làm ly bia bị bể. Mọi người gần đó nhìn thấy vậy tưởng là đánh nhau nên chạy đến đưa tôi ra ngoài và tôi cũng về luôn... Lúc đó tôi không biết anh Chung bị thương và mọi người tưởng lầm tôi đánh anh Chung… Sáng 21/8, tôi đã gửi bản tường trình sự việc đến chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước”.


http://thaicucthieugia.com/images/stories/Tat_ca/Tenan_xahoi/chong%20hau.jpg

Còn ông Phạm Thành Chung, Phó Giám đốc Sở Nội vụ, cho biết: “Tôi được giám đốc sở phân công chủ trì một buổi lễ bế giảng lớp chuyên viên chính, sau đó đi dùng cơm trưa tại nhà hàng. Dùng cơm xong, ban cán sự lớp mời đi hát karaoke nhưng giám đốc có việc, giao cho tôi ở lại tiếp khách. Trong lúc anh em đang vui vẻ thì ông Khánh từ ngoài đi vào và đến bàn tôi ngồi. Tôi đứng dậy cụng ly thì ông Khánh dùng hai tay chụp vào vai tôi, ly bia ông Khánh cầm trên tay va vào đầu tôi làm chảy máu. Thấy vậy anh em trong phòng tưởng đánh nhau nên can ngăn, đưa ông Khánh ra khỏi phòng. Tôi chỉ bị thương nhẹ ở đầu và hôm sau ông Khánh có đến xin lỗi”.


Chiều tối cùng ngày, ông Nguyễn Văn Thành - Chánh Văn phòng UBND tỉnh Bình Phước cho biết: “Thứ Hai tuần tới, Chủ tịch UBND tỉnh sẽ họp Ban Cán sự Đảng UBND tỉnh để làm rõ vụ việc. Chúng tôi chưa thể nói gì về các bản tường trình của hai người này”.

THEO PHÁP LUẬT TPHCM

fangzi
28-08-2014, 09:15 PM
Công văn kêu gọi… uống bia: Quá bất thường

http://thaicucthieugia.com/images/stories/lo_go_baochi/dspl.png
NGÀY17:24 PM, 28-08-2014

Vừa qua, Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) và Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An ra công văn đẩy mạnh sử dụng, tiêu thụ một số loại bia như: Hà Nội, Sài Gòn, Vida. Xung quanh vấn đề này, phóng viên có cuộc trao đổi với ông Vũ Quang Huy, Vụ trưởng Vụ pháp chế, Bộ Y tế - người đứng đầu cơ quan dự thảo Luật Phòng chống tác hại của rượu bia.


http://media.doisongphapluat.com/thumb_x670x/357/2014/8/28/VU-HUY-QUANG.JPG
Ông Vũ Huy Quang, Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Bộ Y tế.

Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) và Chủ tịch tỉnh Nghệ An vừa có công văn kêu gọi người dân trên địa bàn hai tỉnh uống một số loại bia. Là người đứng đầu cơ quan soạn thảo Luật Phòng chống tác hại của rượu bia, ông đánh giá như thế nào về việc này?

Lạm dụng rượu bia không chỉ ảnh hưởng đến sức khỏe người uống mà còn là nguyên nhân dẫn đến bạo lực gia đình, gây mất trật tự an ninh xã hội, mất an toàn giao thông và ảnh hưởng đến công việc. Khuyến khích sử dụng rượu bia là vi phạm nếp sống văn minh trong hoạt động văn hoá.


http://thaicucthieugia.com/images/stories/Tao_lao/keu-goi-uong-bia.jpg
Công văn yêu cầu các cơ quan, đơn vị... sử dụng bia Hà Nội, Sài Gòn, Vida được đăng tải trên Cổng thông tin điện tử tỉnh Nghệ An.

Công văn khuyến khích uống bia, nếu người dân không điều chỉnh hành vi sẽ gây lãng phí, mất trật tự an toàn công cộng.

Từ khi làm nghề đến nay, đây là lần đầu tiên tôi thấy công văn lạ như vậy. Trong khi Bộ Y tế vừa đưa ra dự thảo Luật Phòng chống tác hại rượu bia, huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) và tỉnh Nghệ An lại đưa công văn đẩy mạnh sử dụng, tiêu thụ sản phẩm rượu bia là đi ngược lại với chủ trương, chính sách. Hiện nay, các tỉnh đang xây dựng kế hoạch để thực hiện chính sách quốc gia hạn chế tác dụng rượu bia. Để khắc phục tình trạng lạm dụng rượu bia, rất nhiều tỉnh cấm cán bộ công chức, viên chức sử dụng rượu bia vào buổi trưa. Trên thực tế, nhiều tỉnh thực hiện nghiêm túc Luật Thực hành chống lãng phí và đạo đức công vụ người công chức, viên chức. Tuy nhiên, UBND huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) và tỉnh Nghệ An ra công văn đẩy mạnh sử dụng, tiêu thụ bia là bất thường. Công văn này không đúng với vai trò của chính quyền cấp huyện và cấp tỉnh.

UBND Kỳ Anh (Hà Tĩnh) và tỉnh Nghệ An ra công văn khuyến khích, đẩy mạnh tiêu thụ bia. Điều này có đúng luật không, thưa ông?

Công văn yêu cầu đẩy mạnh sử dụng một số loại bia của UBND huyện Kỳ Anh và tỉnh Nghệ An gửi đến các ban ngành trên địa bàn là vi phạm luật, vi phạm quyền tự do kinh doanh và tự do buôn bán của các doanh nghiệp. Đây cũng là hình thức tác động một cách áp đặt và là dấu hiệu cạnh tranh không lành mạnh.
Hơn nữa, hiện nay, uống bia rượu không bị cấm nhưng nhưng người dân uống bia của hãng nào, đó là quyền tự do của họ.

bach_djen
04-09-2014, 07:57 PM
Lãnh đạo Công ty Xổ số kiến thiết Bạc Liêu nhận lương khủng

Theo sổ sách kế toán mới công bố của của Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết Bạc Liêu, thu nhập của bà Nguyễn Ngọc Thúy - Tổng giám đốc công ty nhận năm 2013 lên đến gần một tỷ đồng. Còn hai phó giám đốc là Nguyễn Thị Kiều Oanh nhận trên 664 triệu đồng và Nguyễn Minh Hải Dương gần 500 triệu đồng. Trần Trung Hậu, Kế toán trưởng của công ty cũng nhận gần 500 triệu đồng.

Công ty Xổ số kiến thiết Bạc Liêu hoạt động theo mô hình doanh nghiệp 100% vốn sở hữu của Nhà nước.


http://m.f25.img.vnecdn.net/2014/09/04/Bac-Lieu-SETTOP-4800-1409822226.jpg
Bà Nguyễn Ngọc Thúy (bên phải), Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV XSKT Bạc Liêu trong một dịp ủng hộ quỹ xã hội từ thiện.

Tại Nghị định số 51 ngày 14/5/2013 của Chính phủ quy định chế độ tiền lương, thù lao, tiền thưởng đối với Hội đồng thành viên, ban điều hành và kế toán trưởng trong Công ty TNHH MTV do Nhà nước làm chủ sở hữu, quy định rõ mức lương của tổng giám đốc, giám đốc chỉ từ 21 triệu đến 27 triệu đồng mỗi tháng (tùy theo công ty); kế toán trưởng từ 16 triệu đến 21 triệu đồng.

Trước khi Nghị định 51 có hiệu lực, Tổng giám đốc Công Xổ số kiến thiết Bạc Liêu có tháng lương lên đến 208.947.240 đồng (tháng 1/2013); Phó giám đốc Nguyễn Thị Kiều Oanh tháng 1/2013 nhận 124.792.000 đồng. Khi áp dụng Nghị định 51, mức lương có thấp hơn, nhưng không tháng nào dưới 35 triệu đồng. Đơn cử tháng 12/2013, Tổng giám đốc Nguyễn Ngọc Thúy nhận trên 73 triệu đồng; Phó giám đốc trên 38 triệu đồng. Tháng 10/2013 Tổng giám đốc nhận trên 92 triệu đồng, Phó giám đốc trên 64 triệu đồng... Ngoài ra, trong năm 2013, tiền thưởng các loại của Tổng giám đốc Nguyễn Ngọc Thúy lên đến trên 88 triệu đồng; Phó giám đốc Nguyễn Thị Kiều Oanh trên 61 triệu đồng…

Tuy nhiên, ngày 11/6/2014, UBND tỉnh Bạc Liêu (đại diện chủ sở hữu) báo cáo giám sát tài chính của Công ty Sổ xố kiến thiết Bạc Liêu năm 2013 gửi Bộ Tài chính khẳng định: UBND tỉnh đã chỉ đạo Sở Tài chính hướng dẫn công ty tổ chức thực hiện đầy đủ, kịp thời các chủ trương có liên quan, nhất là các quy định về chế độ tiền lương, phụ cấp, tiền thưởng, quản lý tài chính doanh nghiệp....

Minh Sơn

thieugia
16-10-2014, 10:51 PM
Một hạt trưởng quản lý đường bộ bị táng ly bia vào mặt

http://thaicucthieugia.com/images/stories/lo_go_baochi/tin%20kh%20tin.jpg
22:13 PM, 16-10-2014

Sáng 16.10, BS Trần Bửu Giám, Phó trưởng khoa Cấp cứu, Bệnh viện đa khoa TP.Cần Thơ cho biết, bệnh viện đang điều trị cho một cán bộ ngành giao thông bị đồng nghiệp hành hung.


http://media.doisongphapluat.com/thumb_x670x/352/2014/10/16/hat-truong-quan-ly-duong-bo-bi-tang-bia-vao-mat-doisongphapluat.jpg
Ông Nguyễn Văn Tuyến đang điều trị tại Bệnh viện đa khoa TP.Cần Thơ - Ảnh: Đình Tuyển

Bệnh nhân là ông Nguyễn Văn Tuyến, 50 tuổi, Hạt trưởng Hạt quản lý đường bộ 73.4 (TP.Vị Thanh, thuộc Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng công trình giao thông 73, TP.Cần Thơ). Ông Tuyến cho biết, tối 15.10, sau cuộc họp chi bộ ở Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng công trình giao thông 73, ông đi nhậu cùng ông Huỳnh Hớn Dũng, 57 tuổi, Giám đốc Công ty Cầu đường 719 (TP.Bạc Liêu) và ông Nguyễn Thanh Long, Giám đốc Công ty cổ phần đầu tư xây dựng công trình giao thông 73 (Cục Quản lý đường bộ 4). Sau khi nhậu tại quán Tiến Đồng, phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ, cả ba tiếp tục đi nhậu tại quán Cây Trứng Cá, đường Cách Mạng Tháng Tám (quận Bình Thủy, TP.Cần Thơ). Trong lúc nhậu, giữa ông Dũng và ông Tuyến có xảy ra tranh luận về mốc thời gian chia tách giữa Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng công trình giao thông 73 và Công ty Cầu đường 719.

Bất ngờ, ông Dũng cầm ly bia thủy tinh táng thẳng vào mặt ông Tuyến, khiến ông Tuyến bị chấn thương, máu chảy ướt áo và được tài xế của ông Long chở đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa TP.Cần Thơ. Trưa 16.10, trao đổi qua điện thoại với PV Thanh Niên Online, ông Dũng thừa nhận: “Đúng là có sự việc tôi lấy ly đánh anh Tuyến. Nhưng tôi không nhớ vì sao lại xảy ra sự việc này. Giữa tôi và ông Tuyến là chung cơ quan, anh em cũng rất thân thiết với nhau”. Trong khi đó, ông Tuyến cho biết: “Sự việc xảy ra quá nhanh, tôi cũng không rõ vì sao anh Dũng lại đánh tôi. Tôi chỉ nhớ ảnh cầm ly bia lên mời rồi táng thẳng vào mặt tôi. Lúc đó tôi chỉ còn biết ôm mặt, máu chảy ướt cả quần áo”.

Cũng theo ông Tuyến, sau khi đánh vào mặt ông, ông Dũng lên xe đi thẳng về Bạc Liêu và đến sáng nay vẫn không hỏi thăm./.

thanh_long
03-11-2014, 07:07 PM
Vụ Chủ tịch tỉnh Bình Dương bị tố cáo:


Ông Huỳnh Uy Dũng tuyên bố sẽ đóng cửa Khu du lịch Đại Nam

http://dantri4.vcmedia.vn/dTHzKeVAx8f0ulMfFGv8PacAmpccc/Image/2014/11/Dainam311-c4e8c.jpg

Trong 51 ngày (từ 8/9-28/10/2014), tỉnh Bình Dương (BD) đã ban hành tới 12 văn bản (trung bình 4 ngày ra một văn bản) cấp tập gửi tới Cty CP Đại Nam, liên quan tới việc thu hồi quyền sử dụng 61,4ha đất ở của Cty Đại Nam - nguyên do ông Huỳnh Uy Dũng (TGĐ Cty Đại Nam) tố cáo ông Lê Thanh Cung (Chủ tịch UBND tỉnh BD) hơn một năm nay. Trước sự o ép DN bất bình thường trên, ông Dũng tuyên bố sẽ “đóng cửa Khu du lịch Đại Nam”…

Ngay sau khi Thanh tra Chính phủ (TTCP) có Kết luận số 1549/KL-TTCP ngày 4/7/2014, về vụ tố cáo của ông Dũng đối với Chủ tịch tỉnh BD (hiện Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo Tổng TTCP xem xét lại kết luận này, vì có dấu hiệu sai phạm Luật Tố cáo), thì ngày 8/9/2014, Chủ tịch UBND tỉnh BD đã lập tức “phản đòn” ông Dũng bằng việc ra quyết định số 2173/QĐ-UBND, thu hồi thời hạn “lâu dài” đối với quyền sử dụng đất khu đất ở 61,4 ha của Cty Đại Nam.

Ngày 9/9/2014, Sở TN-MT tỉnh BD ra văn bản yêu cầu Cty Đại Nam nộp hồ sơ và giấy chứng nhận QSDĐ 61,49 ha khu đất ở. Và, như “hình sự hóa” vụ việc, ngày 16/9/2014, Công an tỉnh BD đã ra giấy mời một số cán bộ, nhân viên Cty Đại Nam xét hỏi về nội dung kinh doanh của Cty Đại Nam liên quan đến khu đất trên… Trước tình hình này, Cty Đại Nam đã có văn bản đề nghị chính quyền và cơ quan chức năng tỉnh BD tạm dừng các hành động trên, vì Cty đã có văn bản gửi Thủ tướng Chính phủ xin xem xét lại Kết luận của TTCP…

Tuy nhiên, Chủ tịch UBND tỉnh BD, vẫn ra hàng loạt văn bản yêu cầu Cty Đại Nam “nghiêm túc chấp hành” văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh. Mặt khác, tiếp tục chỉ đạo Sở TNMT và Công an tỉnh BD cấp tập ra văn bản và giấy mời lần 2, lần 3… ép Cty Đại Nam phải nộp trả lại Giấy chứng nhận QSDĐ (sổ đỏ) do UBND tỉnh BD đã cấp hợp pháp cho Cty Đại Nam trước đây.

Bên cạnh đó, còn ra văn bản “thoái thu đối với tiền sử dụng đất thu thừa của khu ở thuộc Cty Đại Nam” (?!)… (Cách đây 7 năm, khi cấp sổ đỏ khu đất ở 61,4 ha cho Cty Đại Nam, tỉnh BD thu đúng, thu đủ tiền sử dụng đất của DN. Nay, do tỉnh đòi lại sổ đỏ, lại đổ cho “thu thừa”, trả lại tiền cho DN).

Ngày 8/10/2014, Văn phòng Chính phủ đã ra công văn số 7868/VPCP-V.I, gửi Tổng TTCP cho biết: Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo Tổng TTCP xem xét, giải quyết nội dung tố cáo dấu hiệu sai phạm của Kết luận số 1549 và báo cáo Thủ tướng. Thế nhưng, ngày 22/10/2014, Cục Thuế tỉnh BD tiếp tục ra quyết định số 6434/QĐ-CT, về việc thanh tra thuế Cty Đại Nam từ năm 2009 đến nay.

Cùng ngày, Chủ tịch UBND tỉnh BD ban hành Công văn 3649/UBND-KTN chỉ đạo các sở, ngành, công an tỉnh làm việc với Cty Đại Nam… Ngày 28/10/2014, Cục Thuế tỉnh BD ban hành Giấy mời số 11947/GM-CT yêu cầu Cty Đại Nam xác định lại nghĩa vụ nộp tiền sử dụng đất đối với đất khu ở…

Theo ông Phạm Đình Khương – phó Tổng GĐ Cty CP Đại Nam - thời gian gần đây, việc Cty Đại Nam bị thanh, kiểm tra thuế với mật độ dày đặc là có dấu hiệu không bình thường. Ông Khương cho biết: Ngày 23/10/2012, Tổng Cục Thuế đã có quyết định số 1647/QĐ-TCT kiểm tra việc chấp hành pháp luật về thuế tại Cty Cổ phần Đại Nam (thời kỳ kiểm tra năm 2011). Ngày 21/8/2013, Kiểm toán Nhà nước có văn bản gửi Cục Thuế tỉnh BD về việc yêu cầu cung cấp số liệu để thực hiện kiểm tra, đối chiếu về nghĩa vụ với ngân sách nhà nước từ năm 2010 - 2012.

Ngày 24/7/2014, Cục Thuế tỉnh BD có quyết định thanh tra thuế tại Cty Đại Nam (thời kỳ thanh tra năm 2012). Ngày 20/10/2014, Cty Đại Nam lại nhận được quyết định thanh tra thuế số 6434/QĐ-CT, ngày 16/10/2014 của Cục Thuế tỉnh BD về việc thanh tra thuế tại Cty Đại Nam (thời kỳ thanh tra từ năm 2009 đến nay). Như vậy, trong 3 tháng, Cty Đại Nam liên tiếp nhận được 2 quyết định thanh tra của Cục Thuế BD đối với Cty Đại Nam. Liệu có gì không bình thường trong việc chỉ đạo thanh tra thuế liên tục đối với Cty Đại Nam?

Hơn nữa, thời kỳ năm 2011 đã được Tổng Cục Thuế kiểm tra và có kết luận; tương tự, thời kỳ năm 2012, Cục Thuế đã thanh tra và kết luận. Theo quy định của pháp luật về thanh tra, Cục Thuế tỉnh không có quyền thanh tra, kiểm tra lại vụ việc mà Tổng Cục Thuế đã kết luận, cũng như những vụ việc mà Cục Thuế tỉnh đã kết luận. Thời kỳ năm năm 2011 và năm 2012 đã được thanh tra, kiểm tra, tại sao nay lại thanh tra?

Ông Huỳnh Uy Dũng - Tổng GĐ kiêm Chủ tịch HĐQT Cty CP Đại Nam - cho rằng: “Hành vi o ép DN của chính quyền và cơ quan chức năng tỉnh BD đã và đang đẩy DN tột cùng của khó khăn, bất chấp Thủ tướng đang chỉ đạo xem xét lại kết luận của TTCP. Nếu tình hình này vẫn không thay đổi, tôi sẽ quyết định đóng cửa hoàn toàn Khu du lịch Đại Nam và các hoạt động khác của Cty CP Đại Nam, để chờ đợi kết quả giải quyết của Thủ tướng đối với các hành vi vi phạm của Chủ tịch UBND tỉnh BD đối với Cty Đại Nam”.

Trước đó, tháng 9/2014, ông Huỳnh Uy Dũng đã công bố sẽ mang toàn bộ lợi nhuận của Cty Đại Nam trong 16 năm (2014 – 2030), cùng phối hợp với Bệnh viện Đại học Y dược TP HCM mổ tim miễn phí cho trẻ em nghèo trên cả nước… Việc khu du lịch Đại Nam và Cty Đại Nam bị đóng cửa, coi như dập tắt luôn cơ hội của hàng ngàn trẻ em được mổ tim miễn phí.

Theo Lao động

han_chungly
25-11-2015, 11:32 AM
Vãi l*ồn Khi nghe tin:


Chê ông Chủ tịch tỉnh một câu - 16 cơ quan cùng vào cuộc :)

http://thaicucthieugia.com/images/stories/lo_go_baochi/tin%20kh%20tin.jpg
Ngày 23/11/2015

LĐO_Chỉ vì câu bình luận “Ông chủ tịch này kênh kiệu, xa dân nhất trong các đời chủ tịch tỉnh An Giang”, có đến 16 cơ quan ở An Giang cùng vào cuộc để xử lý. Kết quả là, dư luận sôi sục với cách giải quyết toàn “sạn” này của các cơ quan.

Ông Trần Quốc Tuấn - Phó chủ tịch UBND TP.Châu Đốc (tỉnh An Giang) cho biết, đã chỉ đạo Phòng GDĐT thành phố Châu Đốc vào ngày làm việc 23.11 phải thu hồi công văn mà cơ quan này ban hành, cấm giáo viên, học sinh bình luận, thích, chia sẻ…trên facebook gây tranh cãi trong những ngày qua. Công văn này được Trưởng phòng GDĐT thị xã Châu Đốc - Nguyễn Thị Hồng Loan, ký từ ngày 2.11.2015. Như vậy, công văn này chỉ “hưởng dương” 21 ngày tuổi và bị thu hồi vì trái quy định của pháp luật.

Từ câu bình luận “Ông chủ tịch này kênh kiệu, xa dân nhất trong các đời chủ tịch tỉnh An Giang”, có 3 cán bộ bị xử phạt nặng nề, làm dư luận dậy sóng. Và, cũng chỉ từ câu nhận xét vô thưởng vô phạt này, có 16 cơ quan, tổ chức từ đảng đến chính quyền ở An Giang cùng vào cuộc xử lý.

Đầu tiên, phải kể đến Phòng Tham mưu Công an tỉnh An Giang (PV11). Chúng tôi chưa xác định được cơ quan này có được nguồn tin từ đâu, nhưng đã vào cuộc làm rõ. Đến ngày 20.7, PV11 ra báo cáo số 608/CAT-PV11 xác định nickname Kim Nga Phan là của bà Phan Thị Kim Nga - Phó Chánh Văn phòng Sở Công thương.

Cơ quan thứ 2 vào cuộc là Đảng ủy khối Dân chính đảng. Ngày 15.9, cơ quan này ban hành hẳn Công văn 25-CV/ĐUK về việc xử lý, chấn chỉnh cán bộ, đảng viên lợi dụng việc sử dụng facebook. Cơ quan này còn có những văn bản khác, liên quan đến việc chỉ đạo xử lý 3 cán bộ.

Cơ quan thứ 3 là Phòng An ninh Chính trị nội bộ (PA83) Công an tỉnh An Giang. Để phối hợp xử lý, PA83 đã cử sĩ một quan cấp tá, chức danh đội trưởng cùng tham gia đoàn thanh tra.


http://thaicucthieugia.com/images/stories/Tat_ca/QT_Hu_Bai/pht%20tin%20ni%20xu%20ct.jpg

Cơ quan thứ 4 - cơ quan chủ lực xử lý vấn đề là Sở Thông tin truyền thông tỉnh An Giang. Dưới sở này là Thanh tra Sở TTTT.

Thứ năm là Trường THPT Long Xuyên. Theo chỉ đạo của cấp trên, trường đã thành lập hội đồng kỷ luật, sau đó tiến hành họp hội đồng kỷ luật vào ngày 25.9 để xử lý cô giáo Lê Thị Thùy Trang. “Lỗi” của cô Trang là dẫn lại một bài báo chính thống kèm câu “Hồi nào vậy tèn. Mà vậy đi cho đẹp lòng dân”. Những ai đọc và hiểu tiếng Việt một cách cơ bản cũng đều cho rằng, câu này không có gì là xúc phạm. Hiểu theo nghĩa tích cực, câu này có ý động viên. Là câu “khen” chứ không phải “chê”. Trước khi bị họp hội đồng kỷ luật, ngày 22.9, cô Trang phải ngồi viết tự kiểm. Đến ngày 26.9, Hiệu trường Trường THPT Long Xuyên phải làm báo cáo 124/BC/THPTLX về việc xử lý kỷ luật cô Trang”.

Cơ quan thứ sáu là UBND thành phố Châu Đốc - ra Công văn 3018/UBND-VX ngày 30.10 về việc sử dụng mạng xã hội.
Cơ quan thứ bảy là Phòng GDĐT thành phố Châu Đốc - Công văn 122/PGDĐT ngày 2.11 về việc nghiêm cấm “like”, “share” trên facebook. Công văn này đến tất cả các trường học trực thuộc phòng để thực hiện.

Cơ quan thứ tám là Ủy ban kiểm tra Đảng ủy khối, làm việc với ông Huỳnh Nguyễn Huy Phúc và có biên bản ngày 11.9 “ông Phúc thừa nhận sai phạm”. Các cơ quan nhận được văn bản báo cáo việc xử phạt 3 cán bộ là Thường trực Tỉnh ủy, UBND tỉnh, Công an tỉnh.

Cơ quan thứ chín là Sở GDĐT. Đối với cơ quan này, Thường trực Đảng ủy khối Dân chính đảng chỉ đạo Đảng ủy Sở GDĐT phối hợp cùng Ban Giám đốc Sở GDĐT cùng xử lý cô Lê Thị Thùy Trang.


http://static.laodong.com.vn/uploaded/cms/2015_11_23/anh_yanu.jpg
Văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh An Giang: Thông báo kết quả xử lý cán bộ trên phương tiện thông tin đại chúng.

Cơ quan thứ mười là Sở Công thương, Thường trực Đảng ủy khối Dân chính đảng chỉ đạo Đảng ủy Sở Công thương phối hợp cùng Ban Giám đốc Sở Công thương cùng bà Phan Thị Kim Nga.

Cơ quan thứ 11 là Đảng ủy khối doanh nghiệp, cơ quan thứ 12 là Công ty Điện lực An Giang. Theo đó, Đảng ủy khối Dân chính đảng chỉ đạo 2 đơn vị này cùng phối hợp xử lý ông Phúc.

Cơ quan thứ 13 là Văn phòng UBND tỉnh. Chánh Văn phòng UBND tỉnh đã ra công văn giao Cổng thông tin điện tử tỉnh (cơ quan thứ 14) và Báo An Giang (cơ quan thứ 15) phải nhanh chóng đăng tải kết quả xử lý 3 cán bộ lên phương tiện thông tin đại chúng trong thời gian sớm nhất.

Cơ quan thứ 16, là kho bạc. Hiện ông Phúc đã nộp phạt tại kho bạc. Còn cô giáo Lê Thị Thùy Trang do hoàn cảnh khó khăn nên chưa có tiền nộp.

Trên đây là con số thống kê “sơ sơ” của chúng tôi, qua những văn bản đang cầm trong tay. Thực tế thì, từ sự kiện xử phạt 3 cán bộ dám nhận xét chủ tịch tỉnh, Sở TTTT đã gửi công văn đi nhiều nơi. Ngoài thành phố Châu Đốc “triển khai” (và sẽ thu hồi vào ngày mai 23.11), nhiều địa phương khác có tham gia hay không, chúng tôi chưa kiểm chứng được.

Theo báo Lao Động

han_chungly
25-11-2015, 11:38 AM
Rút quyết định xử phạt cán bộ 'nói xấu' Chủ tịch tỉnh

http://thaicucthieugia.com/images/stories/lo_go_baochi/tin%20phong%20oline.jpg
Ngày 25.11.2015

TPO - Thường vụ Tỉnh ủy An Giang yêu cầu rút các quyết định xử lý phạt hành chính và chính quyền, kỷ luật Đảng đối với các cán bộ bị cho là "nói xấu" Chủ tịch tỉnh này trên facebook.

Nguồn tin từ văn phòng Tỉnh ủy An Giang cho biết, chiều 24/11, Thường vụ Tỉnh ủy tỉnh này đã tổ chức cuộc họp để xử lý dứt điểm vụ “3 cán bộ bị xử phạt, kỷ luật khi chê chủ tịch tỉnh trên facebook”. Ngoài 15 cán bộ trong ban thường vụ, cuộc họp còn có lãnh đạo các cơ quan có liên quan xử lí vụ việc.

Cuộc họp thống nhất yêu cầu Sở Thông tin và Truyền thông, Đảng ủy khối dân chính Đảng tỉnh An Giang, Sở Công thương An Giang rút toàn bộ các quyết định xử lý phạt hành chính và chính quyền, kỷ luật Đảng đối với 3 cán bộ mà các cơ quan này đã ra quyết định xử lý trước đó (không phải là miễn phạt nếu các đương sự làm đơn).

Cụ thể, Sở Thông tin Truyền thông phải rút 2 quyết định xử phạt hành chính mức 5 triệu đồng đối với bà Lê Thị Thùy Trang - giáo viên Trường THPT Long Xuyên và ông Huỳnh Nguyễn Huy Phúc - nhân viên Điện lực An Giang. Các hình thức kỷ luật về mặt Đảng, chính quyền đối với những cán bộ “nói xấu” lãnh đạo tỉnh trên facebook, cũng bị rút lại.

Theo tinh thần cuộc họp, Thường vụ UBND tỉnh sẽ tiếp tục họp để kiểm điểm rút kinh nghiệm nghiêm túc đối với các cơ quan tham mưu đã ra các quyết định chưa chuẩn, thiếu cân nhắc gây ảnh hưởng đến Chủ tịch UBND tỉnh Vương Bình Thạnh và UBND tỉnh An Giang. Ngày 26/11, UBND tỉnh sẽ tổ chức họp báo để thông báo chính thức vụ việc trên tinh thần cầu thị.

Trước đó vào 23/11, UBND tỉnh An Giang đã có cuộc họp với các cơ quan: Ban Tuyên giáo, UBKT Tỉnh ủy, Công an, Sở Tư pháp, Sở Thông tin và Truyền thông, Sở Giáo dục và Đào tạo.., bàn việc xử lý vụ “3 cán bộ bị xử phạt, kỷ luật khi chê chủ tịch tỉnh trên facebook”.

Theo đó, UBND tỉnh đã chỉ đạo hạ mức các hình thức kỷ luật, phạt tiền đối với 3 cán bộ bị cho là "nói xấu" Chủ tịch tỉnh An Giang trên facebook.

Theo đó, cô Lê Thị Thùy Trang được giảm từ hình thức kỷ luật khiển trách xuống còn phê bình; miễn hình thức phạt tiền (5 triệu đồng). Bà Phạm Thị Kim Nga được giảm từ hình thức cảnh cáo xuống còn phê bình nghiêm túc về Đảng cũng như chính quyền. Giữ nguyên hình thức phê bình với ông Huỳnh Nguyễn Huy Phúc (chồng bà Nga); ông Phúc sẽ được xem xét miễn hình thức phạt tiền (ông Phúc đã nộp phạt 5 triệu vào kho bạc) khi có đơn xin xem xét miễn giảm.

Như vậy, với tinh thần cuộc họp của Thường vụ Tỉnh ủy An Giang chiều 24/11, 3 cán bộ kể trên sẽ được “trắng án”.


http://thaicucthieugia.com/images/stories/Tat_ca/QT_Hu_Bai/pht%20tin%20ni%20xu%20ct.jpg

Trao đổi với Tiền Phong, một cán bộ UBND tỉnh An Giang tâm sự: Trong những ngày qua báo chí, dư luận, đặc biệt là cộng đồng mạng đã thật sự gây nên một áp lực lớn đối với không chỉ cá nhân Chủ tịch tỉnh An Giang, những người liên quan và gia đình của họ, mà còn ảnh hưởng chung đến sự điều hành, lãnh đạo chung cũng như uy tín của tỉnh. Tỉnh An Giang mong muốn câu chuyện không đáng có nói trên sớm khép lại.

Theo Tiền Phong

minh_anh
27-11-2015, 04:59 AM
An Giang xin lỗi cô giáo chê chủ tịch trên Facebook
http://thaicucthieugia.com/images/stories/lo_go_baochi/tin%20phong%20oline.jpg
Thứ năm, 26/11/2015 | 16:47 GMT+7

Ngày 26/11, UBND An Giang họp báo thông tin việc xử lý vụ 3 cán bộ, nhân viên bình luận Chủ tịch UBND tỉnh trên trang Facebook cá nhân. "Diễn biến vụ việc thời gian qua gây áp lực lớn không chỉ cá nhân Chủ tịch UBND tỉnh, những người liên quan và gia đình họ, mà còn ảnh hưởng đến sự điều hành, lãnh đạo chung cũng như uy tín của tỉnh An Giang", ông Võ Nguyên Nam, Chánh văn phòng, kiêm người phát ngôn UBND tỉnh An Giang nói. Còn ông Hồ Việt Hiệp, Phó chủ tịch UBND tỉnh An Giang thừa nhận quá trình xử lý chưa đánh giá hết tính chất vụ việc. "Nếu không có báo chí lên tiếng, việc này chưa chắc được xem xét lại cụ thể để xử lý hợp tình hợp lý. Tuy nhiên, việc sửa chữa không phải vì áp lực và sức ép báo chí mà tỉnh dựa vào căn cứ pháp luật", ông Hiệp chia sẻ. Theo ông Hiệp, nội dung xử phạt của các cơ quan chức năng chưa đảm bảo theo quy định pháp luật. Các cá nhân có liên quan đã thành khẩn nhìn nhận trách nhiệm, tự giác khắc phục sai phạm và có đề nghị xem xét giảm hình thức xử lý. Còn quan điểm cá nhân của người trực tiếp bị ảnh hưởng là Chủ tịch UBND tỉnh muốn giải quyết vụ việc mang tính giáo dục, với hình thức xử lý có tình, có lý để các đảng viên, công chức và viên chức liên quan nghiêm túc sửa chữa.

Ông Nguyễn Hạnh - Phó trưởng Ban Nội chính Tỉnh ủy An Giang cho rằng, qua xem xét đánh giá nhiều phương diện, xác định 3 cán bộ, nhân viên có lỗi. Tuy nhiên, lỗi không đến nỗi phải xử phạt hành chính như Sở Thông tin và Truyền thông áp dụng. Mặt khác, hồ sơ được lập chưa đảm bảo quy trình, có sai sót. Từ đó dẫn đến nhận định đánh giá lỗi của những người có thẩm quyền là không phù hợp quy định pháp luật nên phải hủy bỏ. "Sở Thông tin và Truyền thông đã xin lỗi cô giáo Trang về việc có quyết định xử phạt hành chính không đúng. Còn đối với ông Phúc, cơ quan chức năng xác định có lỗi", ông Trần Thanh Tâm, Phó giám đốc Sở nói.

Theo hồ sơ vụ việc, giữa tháng 6 Thanh tra Chính phủ đề nghị kiểm điểm Chủ tịch UBND tỉnh An Giang Vương Bình Thạnh vì yếu kém trong quản lý đất đai, xảy ra nhiều tiêu cực. Cô Lê Thị Thùy Trang (tổ trưởng môn Ngữ văn, trường THPT Long Xuyên, TP Long Xuyên) tải thông tin này lên trang Facebook cá nhân kèm nhận xét: "Hồi nào vậy tèn. Mà vậy đi cho đẹp lòng dân" và nhận được 8 bình luận. Trong đó có bình luận của ông anh Huỳnh Nguyễn Huy Phúc (nhân viên Công ty Điện lực An Giang): "Ông chủ tịch này kênh kiệu, xa lánh dân nhất trong các thời chủ tịch An Giang". Tuy nhiên, ông Phúc bình luận bằng tài khoản Facebook của vợ là Phó Văn phòng Sở Công thương An Giang. Làm việc với cơ quan chức năng, cô Trang nói bản thân không nắm rõ quy định pháp luật về lĩnh vực thông tin và truyền thông. Đây chỉ là sự vô tình chứ không cố ý đưa thông tin xúc phạm danh dự, uy tín cá nhân nào. Còn trường trình của ông Phúc thì nêu: "Lời bình luận diễn ra lúc nóng giận chỉ vì những mâu thuẫn trong sinh hoạt giữa hàng xóm láng giềng; hoàn toàn không có ý đồ bôi nhọ uy tín hay liên quan đến công việc hoặc yếu tố chính trị".

Ngày 16/10, bà Trang và ông Phúc bị Sở Thông tin ra quyết định phạt mỗi người 5 triệu đồng. Nữ giáo viên còn bị kỷ luật khiển trách. Riêng bà Nga (vợ ông Phúc) bị cảnh cáo về mặt Đảng và chính quyền, chuyển công tác. Trong biên bản làm việc, Thanh tra Sở Thông tin xác định ông Phúc và bà Trang vi phạm Điều 5, khoản 1, điểm d Nghị định 72/2013/NĐ-CP về quản lý, sử dụng Internet (đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân). Nhưng khi lập biên bản vi phạm hành chính, Đoàn thanh tra lại xác định đương sự vi phạm điểm g, khoản 3 Điều 66 Nghị định 174/2013/NĐ-CP quy định xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện (cung cấp, trao đổi, truyền đưa hoặc lưu trữ, sử dụng thông tin số nhằm đe dọa, quấy rối, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác). Tiếp đó, trong quyết định xử phạt ông Phúc và bà Trang, Sở Thông tin nêu "căn cứ Luật Xử lý vi phạm hành chính ngày 01/7/2013" trong khi hệ thống luật pháp của Việt Nam chỉ có Luật Xử lý vi phạm hành chính số 15/2012/QH13 được Quốc hội ban hành ngày 20/6/2012.

Cửu Long

Shaolaojia
18-10-2016, 10:57 AM
Sự kiện: Vụ án Trịnh Xuân Thanh


Ai đã tiếp tay cho Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn?

http://thaicucthieugia.com/images/stories/lo_go_baochi/ngh%20bo.png
Thứ Bảy, ngày 17/09/2016 09:00 AM (GMT+7)

(Dân Việt) Khi Trịnh Xuân Thanh bị Bộ Công an phát lệnh truy nã, nhiều người đã liên tưởng đến vụ án Dương Chí Dũng cách đây vài năm. Điểm giống nhau của hai nhân vật này là khi Lệnh khởi tố và bắt tạm giam được đưa ra thì họ đã cao chạy xa bay.

Nhớ lại vụ án tổ chức cho Dương Chí Dũng, nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Vinalines mà Dân Việt từng phản ánh (Hành trình bỏ trốn của Dương Chí Dũng) giống như thước phim hành động ly kỳ.

Như lời khai của Dương Chí Dũng, sau khi nhận được tin "mật báo" của một "ông anh" ở Bộ Công an, ông Dũng đã thông báo cho em trai là Dương Tự Trọng. Ông Trọng lúc đó đang là đại tá, Phó giám đốc Công an TP.Hải Phòng đã đứng ra tổ chức và nhờ các thuộc cấp thân tín cùng một số anh em ngoài xã hội, trong đó có cả giang hồ giúp cho Dũng vượt biên.


http://thaicucthieugia.com/images/stories/Quantruong_tieucuc/trnh%20xun%20thanh.jpg
Lệnh truy nã Trịnh Xuân Thanh khiến nhiều người liên tưởng tới vụ án Dương Chí Dũng cách đây 3 năm.

Dương Chí Dũng đã vượt biên trót lọt, tuy nhiên do không nhập cảnh được vào Mỹ vì có lệnh truy nã quốc tế nên đành quay về Campuchia và bị bắt sau 4 tháng lẩn trốn ở nước ngoài. Đối với Dũng, sau khi lên chức Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam, việc bị cơ quan tố tụng "sờ gáy" vì những sai phạm thời còn làm lãnh đạo ở Vinalines với ông ta khá đường đột. Chính vì thế Dương Chí Dũng cần được "một ông anh" mật báo để chạy trốn. Đối với Trịnh Xuân Thanh, việc trượt dốc trên con đường sự nghiệp khác hẳn với Dương Chí Dũng. Bắt đầu từ sai phạm đi xe tư nhưng dùng biển số công, ông Thanh bị báo chí khui rõ, mổ xẻ kỹ càng trách nhiệm thời còn làm lãnh đạo Tổng công ty Cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) và để xảy ra thua lỗ gần 3.300 tỷ đồng, đến khi xin chuyển về tỉnh Hậu Giang làm Phó chủ tịch tỉnh này.

Từ chỉ đạo của Tổng Bí thư, các cơ quan chức năng đã nhanh chóng vào cuộc. Sau khi Ủy ban Kiểm tra TƯ Đảng ra kết luận lần thứ nhất, ông Trịnh Xuân Thanh đã bị Hội đồng bầu cử quốc gia bác tư cách đại biểu Quốc hội (ông Thanh trúng cử ở Hậu Giang). Sau kết luận của Ủy ban Kiểm tra TƯ Đảng, Tổng Bí thư tiếp tục chỉ đạo làm rõ hơn nữa. Trong 4 nội dung công việc được Tổng Bí thư yêu cầu làm rõ, có nội dung đáng chú lý là: Ban Thường vụ Đảng ủy Công an TƯ chỉ đạo các cơ quan chức năng của ngành công an điều tra làm rõ vi phạm để xảy ra thua lỗ gần 3.300 tỉ đồng (giai đoạn 2011-2013) ở PVC thời ông Thanh còn làm lãnh đạo. Có lẽ ông Thanh cũng sớm đoán trước về kết cục của mình. Dấu hiệu "lánh đi đâu đó" của ông Thanh bộc lộ khá rõ khi xin ra nước ngoài trị bệnh. Bí thư Tỉnh ủy Hậu Giang cho biết, Tỉnh ủy không đồng ý với đề nghị của ông Thanh vì thời điểm không phù hợp. Thế nhưng sau đó ông Thanh đã bặt vô âm tín. Đến nay, việc ông Thanh đang ở đâu vẫn chưa được làm rõ, tuy nhiên trong những ngày qua trên mạng xã hội xuất hiện những bằng chứng cho thấy Thanh đang ở nước ngoài dù không được Tỉnh ủy Hậu Giang, cơ quan trực tiếp quản lý ông cho phép. Như lời thiếu tướng Lê Xuân Viên – Cục trưởng Cục Xuất nhập cảnh, Tổng cục An ninh (Bộ Công an) khi trả lời báo chí, ông chưa nhận được thông báo về việc cấm xuất nhập cảnh đối với ông Thanh. Còn Thiếu tướng Lê Thanh Dũng, Cục trưởng Cục An ninh Cửa khẩu (Bộ Công an) - đơn vị trực tiếp phụ trách việc xuất nhập cảnh - cũng xác nhận điều này.

Liên quan đến vấn đề này, Luật sư Nguyễn Thế Truyền (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) đã có phân tích rất đáng chú ý: Tại khoản 1, Điều 21 nghị định 136/2007 của Chính phủ quy định về xuất nhập cảnh của công dân Việt Nam đã nêu rõ: Công dân Việt Nam ở trong nước chưa được xuất cảnh nếu đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc “có liên quan đến công tác điều tra tội phạm”. Có thể thấy từ chỉ đạo của Tổng Bí thư và kết luận của Ủy ban Kiểm tra TƯ, kết luận của Thanh tra Chính phủ thì ông Thanh là người đang “có liên quan đến công tác điều tra tội phạm”. Tại sao trong bối cảnh như vậy ông Thanh lại "mất tích" cách khó hiểu như vậy? Có lẽ trước khi bắt được Trịnh Xuân Thanh, việc cần làm trước mắt là xem xét trách nhiệm của những cơ quan, tổ chức, cá nhân đã không giám sát chặt chẽ hoặc có biện pháp ngăn chặn kịp thời để Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn giữa lúc cơ quan tố tụng đang vào cuộc, làm rõ trách nhiệm. Để xảy ra việc Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn trong bối cảnh sắp bị khởi tố, bắt tạm giam, dư luận hoàn toàn có thể đặt câu hỏi, phải chăng có sự tiếp tay cho Trịnh Xuân Thanh? Bởi nếu làm một cách chặt chẽ, khó có chuyện Trịnh Xuân Thanh "đi đâu không rõ". Nếu vấn đề này không được sớm làm rõ, dư luận sẽ có nhiều băn khoăn, suy nghĩ trái chiều, thậm chí ít nhiều suy giảm niềm tin vào công cuộc phòng, chống tham nhũng mà Đảng, Nhà nước ta đang thực hiện một cách quyết liệt và triệt để.

Thiều gia tải về từ Internet