PDA

View Full Version : Nhức Nhối Chung Quanh Mỗi Chữ... "Thầy" !?



thieugia
24-02-2014, 04:38 AM
Thieugia: Có người nói năm Giáp Ngọ (2014) là năm có nhiều bất lợi đối với các tuổi khác và thường xảy ra nhiều chuyện bất tường ?! "Đùng phát", mới đầu năm, cả nước chết lặng khi xem được cái clip thầy oánh trò như như fim ở miền đất võ Tây Sơn. Dư luận còn chưa hết bàng hoàng thì lại "đùng phát", ngày 18/2 tại Hà Tĩnh, thầy giáo Trần Thế Vinh đã xuất chưởng khiến em Phan Văn Chung phải thủng màng nhĩ. Phải thừa nhận "công lực" của các thầy càng ngày càng lậm, người sau cao cường hơn kẻ trước khiến thiên hạ không thể không thảng thốt bàng hoàng :)

Nhân tiện đây, Thieugia xin tổng hợp một số tin, bài viết trong những năm gần đây có liên quan đến các "thầy" để mọi người có cái nhìn "hãi hùng" về nhân sự trong ngành giáo dục.

http://thaicucthieugia.com/images/stories/vo_thuat_thieu_gia/lo_go_vo_phai/din%20n%202.jpg
Bình Định:

“Thầy trò đánh nhau trên bục giảng”

Như Dân trí đã đưa tin, chiều 17/2/2014, trên Youtube xuất hiện clip ghi lại cảnh một thầy giáo trẻ tát liên tiếp vào mặt 2 học sinh. Sau đó, sự việc được xác định xảy ra trong giờ học môn Hóa học ngày 20/1 tại Trường THPT Nguyễn Huệ (huyện Tây Sơn, Bình Định). Theo đó, giáo viên hợp đồng Trần Anh Tuấn đã tát liên tiếp vào đầu và mặt 2 học sinh Nguyễn Phúc Nghĩa và Nguyễn Thanh Long. Bức xúc quá nên em Long lên gối đánh trả lại thầy giáo.

Doãn Công
------------------------------------------------------------------------


Thầy giáo tát học trò thủng màng nhĩ

Thứ bảy, 22/2/2014 10:36 GMT+7

Ném giấy lên bàn trên cho bạn để mượn bút viết, Phan Văn Chung bị thầy giáo tát phải nhập viện trong tình trạng chấn thương ở tai trái và thủng màng nhĩ.



http://thaicucthieugia.com/images/stories/Tat_ca/Chinh_Em/Chinhtri_xh/hs%20phan%20vn%20chung.jpg
Em Phan Văn Chung đang được điều trị tại Bệnh viện ĐK Hương Khê.

Sáng 18/2, trong tiết học môn Mỹ thuật của lớp 8A trường THCS Hương Bình (Hương Khê, Hà Tĩnh), thầy giáo Trần Thế Vinh đã tát vào mặt em Phan Văn Chung khiến em phải nhập viện. Nguyên nhân được xác định là do học sinh này ném giấy cho bạn ngồi bàn trên để mượn bút viết.

Bác sĩ Lê Anh Hùng, phó giám đốc bệnh viện đa khoa Hương Khê cho biết, Chung nhập viện lúc 15h ngày 18/2 trong tình trạng chấn thương ở tai trái và thủng màng nhĩ.

Thầy Phạm Như Học, hiệu trưởng trường THCS Hương Bình xác nhận, việc thầy Trần Thế Vinh, giáo viên dạy môn Mỹ thuật đánh học sinh Phan Văn Chung là có thật.

"Hiện chúng tôi đã báo cáo với chính quyền địa phương, phòng GD&ĐT Hương Khê, đồng thời yêu cầu thầy Vinh viết bản tường trình, kiểm điểm và thành lập hội đồng xác định mức độ vi phạm để xử lý", thầy Học cho hay.

Theo báo Hà Tĩnh

thieugia
02-03-2014, 11:08 AM
Hà Giang:

Hiệu Trưởng Ép và Mua Dâm Học Trò


http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/21212472.jpg

Trở lại phiên tòa phúc thẩm cuối tháng 1/2010, Sầm Đức Xương đã không thừa nhận mua dâm các bị cáo Nguyễn Thúy Hằng (SN 1991), Nguyễn Thị Thanh Thúy (SN 1992) và các học sinh khác. Ông Xương đã có những lý lẽ bi hài đến mức có thể đi vào lịch sử tố tụng. Ông Xương cho rằng Hằng, Thúy là học sinh cá biệt, thường bị Xương nhắc nhở nên có “âm mưu” trả thù từ trước. Việc Hằng và Thúy khai ra hành vi phạm tội của Xương là vu khống, nhằm làm hiệu trưởng phải mất chức. Ông Xương còn lớn tiếng khai mình không có khả năng quan hệ tình dục, viện cớ bị tiểu đường nặng, u tinh hoàn và đòi… cởi quần trước tòa để chứng minh cho sự trong sạch của mình.


http://thaicucthieugia.com/images/stories/Tao_lao/Tao_lao/sm%20c%20xng.jpg
Thầy giáo Sầm và 2 học trò !?

Tuy nhiên, trước những bằng chứng đanh thép, hắn ta không thể chối cãi việc mình đã quan hệ với hai em học sinh của trường là Nguyễn Thúy Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy. Thông qua các đối tượng này, “đối tác” của Xương còn có các em học sinh khác là N.T.P (SN 1992), H.T.T (SN 1994). Danh sách “bạn tình” của Xương chưa chịu khép lại khi hắn còn quan hệ với một số nữ sinh khác không thông qua Hằng, Thúy giới thiệu.

Vỏ bọc cho chuỗi dài những tháng ngày tội lỗi này là những lần Xương gọi Thúy lên bảo, muốn nâng hạnh kiểm, sửa học bạ thì thầy “ô-kê” nhưng phải “vui một tý”.

Tính từ tháng 7/2008 đến khi bị bắt (tháng 9/2009), Sầm Đức Xương quan hệ tình dục với Nguyễn Thúy Hằng 4 lần và trả cho nữ sinh này 3,1 triệu đồng. Qua sự dẫn dắt của Hằng, Xương cũng tiếp cận được với nữ sinh Nguyễn Thị Thanh Thúy. Sau ba lần mây mưa, Thúy được nhận 650.000 đồng tiền boa từ thầy hiệu trưởng có “máu dê” này.

Chưa thỏa mãn thú tính, sau các lần quan hệ với Hằng và Thúy, Xương luôn đặt vấn đề nhờ tìm các nữ sinh còn trinh để mua và hứa ngọt ngào: “Nếu người nào còn trinh thầy trả từ 3 đến 4 triệu đồng, nếu đã mất trinh thì chỉ 1 triệu đồng”.

Không chỉ “biết vui” cho mình, Xương còn hào phóng giới thiệu cho các đối tác khác. Bị can Nguyễn Thị Thanh Thúy đã từng khai: một tối trong tháng 1/2009, Sầm Đức Xương có gọi điện cho Thúy nói “Lát nữa có một chị bạn của thầy gọi điện cho em đấy, em cứ đi theo chị ấy”. Sau lần bán thân ở khách sạn Hương Trà (huyện Vị Xuyên) này số tiền nữ sinh trẻ người non dạ nhận được là 500.000 đồng.

Trước đó vào tháng 10/2008, Sầm Đức Xương gọi điện bảo Hằng đón Nông Thị P. và Nguyễn Thị Thanh Thúy xuống nhà nghỉ Thùy Linh (ở Tân Quang, Bắc Quang) để bán dâm cho Sầm Đức Xương và hai người bạn của Xương. Tại đây, em Nông Thị P. vào phòng gặp Xương. Xương đặt vấn đề mua dâm nhưng P. không đồng ý, Xương vẫn “chơi đẹp” hào phóng đưa cho P. số tiền là 2,5 triệu đồng. Sau mỗi lần quan hệ, Hằng và Thúy được trả số tiền từ 200 ngàn, 300 ngàn đến 1 triệu đồng, 2 triệu đồng…
Hai nạn nhân trẻ nhất trong vụ án làm sững sờ dư luận này là N.T.N (SN 1996) và N.T.T.K (SN 1996), lúc đó đều là học sinh lớp 8 Trường THCS thị trấn Việt Lâm (Vị Xuyên).

Theo nguồn tin từ Dân Việt, khi vụ việc bị phanh phui, có hai người tự xưng là người nhà của Sầm Đức Xương đến đưa cho gia đình bà Chu Thị Phương (mẹ của K.) 25 triệu đồng để không viết đơn tố cáo nữa. Bà Phương bức xúc: "Gần đây, họ tiếp tục “bắn” tin sẽ bồi thường thêm cho cháu và đề nghị chúng tôi im lặng”.

Vợ chồng ông Lưu (bố của N.T.T.K) cũng cho biết, đã có hai người mang 35 triệu đồng đến nhà nói là "bồi thường thiệt hại" cho cháu N.T.T.K và đề nghị gia đình không viết đơn tố cáo thêm.

Bản kết luận điều tra của cơ quan chức năng đã làm dư luận công chúng ngã ngửa về chân dung yêu râu xanh gán mác thầy giáo cao quý.

Thieugia sưu tầm.

thieugia
25-03-2014, 10:08 AM
Đau lòng chuyện học sinh giỏi vào nhà nghỉ cùng thầy giáo

Sau hai năm bồi dưỡng cô học trò nhỏ “trả ơn” bằng chính trinh tiết của mình.

Sự việc thầy giáo Nguyễn Tiến Dũng, giáo viên dạy văn trường THCS Khánh Hòa, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng bị tóm vì quan hệ với nữ sinh lớp 9 khiến cho thầy cô cùng hàng trăm em học sinh của trường này bất ngờ.

Có thể nói dư luận Sóc Trăng một lần nữa bị sốc vì không ai nghĩ rằng một người thầy dạy giỏi, có trách nhiệm trong công tác như thầy Dũng lại làm ra cái chuyện kinh thiên động địa đến như vậy. Ngày 21/4, cơ quan CSĐT công an thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng đã ký quyết định bắt tạm giam thời hạn 4 tháng đối với ông Nguyễn Tiến Dũng (Giáo viên trường THCS Khánh Hòa, xã Khánh Hòa, thị xã Vĩnh Châu) để điều tra làm rõ vụ việc.

“Dạy học” trong nhà nghỉ

Theo tìm hiểu của chúng tôi, Nguyễn Tiến Dũng là tổ trưởng chuyên bộ môn Ngữ văn của trường THCS Khánh Hòa. Do có năng lực trong giảng dạy nên Dũng được được nhà trường giao nhiệm vụ bồi dưỡng đội tuyển học sinh giỏi của trường tham dự kỳ thi học sinh giỏi cấp tỉnh. Ngoài ra, em Ch còn là học sinh do Dũng làm chủ nhiệm. Có được chức danh này, cộng thêm tài ăn nói ngọn ngào và dáng vẻ bên ngoài dễ nhìn nên Dũng rất được lòng của học sinh cũng như các thầy cô trong trường. Nằm trong đội tuyển văn của trường do Dũng phụ trách có em Nguyễn Cẩm Ch (SN 1997, học lớp 9A2 của trường) khá đẹp, nên Dũng đã dùng lời đường mật để dụ dỗ cô học trò của mình. Để thực hiện kế hoạch đồi bại của mình, một ngày giữa tháng 3/2012, Dũng đã đưa em Ch đến nhà nghỉ Duy Thái, nằm trên địa bàn xã Tài Văn, huyện Trần Đề (Sóc Trăng) thuê phòng trọ.

Tại đây bằng những lời ngon ngọt của mình Dũng đã quan hệ tình dục với học trò của mình. Sau khi mây mưa với em Ch, Dũng không trực tiếp đưa người tình nhỏ của mình về nhà mà y đã nhờ chủ nhà trọ điện thoại cho gia đình Ch ở ấp Huỳnh Thu, xã Khánh Hòa, thị xã Vĩnh Châu đến chở em về. Sau đó Dũng ung dung ra về với vợ con như một ông thầy giáo đáng kính xem như không có chuyện gì xảy ra. Ăn quen bén mùi, sau lần đó Dũng tiếp tục tìm cách để được “dạy” học sinh. Chỉ cách vài ngày sau lần ở khách sạn Dũng tiếp tục đưa em Ch đến thuê phòng trọ tại một nhà nghỉ nằm trên đường Lê Hồng Phong thuộc phường 3, TP Sóc Trăng để ngủ qua đêm. Sau khi quan hệ với em Ch lần thứ hai, Dũng cũng không đưa em về nhà như lần trước. Sau khi thấy con gái đi học suốt cả đêm mà không không về nhà, gia đình em Ch cuống cuồng đi tìm. Khi người nhà nạn nhân đến trường THCS Khánh Hòa nơi con mình học tập thì được một số giáo viên ở trường cho biết em Ch đang ở hồ Nước Ngọt, ở phường 6- TP Sóc Trăng nên gia đình phải chạy xe lên đưa em Ch về. Thấy con gái có những biểu hiện bất thường, người nhà em Ch cố gạn hỏi. Bị gia đình truy hỏi, biết không thể giấu được nên Ch đã kể lại cho gia đình nghe toàn bộ đầu đuôi câu chuyện của mình và thầy Dũng. Không thể chấp nhận hành động vô đạo đức của ông thầy đồi trụy, tha hóa về nhân cách này, phần vì không muốn để cho Dũng tiếp tục dụ dỗ các nữ sinh khác gia đình em Ch đã làm đơn gửi cơ quan chức năng địa phương.

Ngay sau khi nhận được đơn của gia đình em Ch, lãnh đạo trường THCS Khánh Hòa đã yêu cầu Dũng tường trình sự việc, và tại buổi làm việc với lãnh đạo của mình Dũng thú nhận mọi hành vi sai trái của mình. Theo đó ông thầy này thừa nhận có quan hệ tình dục hai lần với em Ch như đơn của gia đình trình báo.

Cuộc tẩu thoát bất thành

Theo một số người dân địa phương sống lận cận nhà Dũng cho biết, sau khi vụ việc yêu học sinh củ mình bị bại lô, Dũng đã lên kế hoạch cùng vợ và con y để tẩu thoát. Ngày 16/4, người dân địa phương gã yêu râu xanh đội lốt thầy giáo này cùng vợ con thu xếp đồ đạc lên một chiếc xe taxi định bỏ trốn.

Nhưng kế hoạch của Dũng đã thất bại khi chiếc taxi vừa rời khỏi nhà Dũng khoảng 2km thì bị người nhà cháu Ch phát hiện chặn lại, đồng thời báo công an địa phương tạm giữ Dũng. Ngày 17/4 ngành chức năng địa phương này chính thức bắt tạm giam Dũng. Dù cuộc tẩu thoát của Dũng không thành nhưng để biện mình cho hành động trốn chạy của Dũng, người nhà của Dũng cho rằng sau khi xẩy ra vụ việc, Dũng và gia đình luôn bị một số đối tượng ở địa phương hăm dọa. Lo sợ tính mạng của vợ con bị nguy hiểm do hành động nhất thời của mình mà ra nên Dũng thu xếp đưa vợ con đến nhà một người thân ở huyện Mỹ Xuyên (Sóc Trăng) để lánh nạn chứ hoàn toàn không có chuyện bỏ trốn. Theo tìm hiểu Nguyễn Tiến Dũng sinh năm 1982, quê ở huyện Quỳnh Lưu (tỉnh Nghệ An). Sau khi tốt nghiệp trường Cao đẳng sư phạm Sóc Trăng, năm 2006 Dũng về công tác tại trường THCS Hòa Đông (cùng thị xã Vĩnh Châu), đến năm 2008 chuyển về trường THCS Khánh Hòa cho đến nay.

Vợ Dũng cũng là một giáo viên cùng quê Nghệ An với chồng mình, hai người cùng học chung trường CĐSP Sóc Trăng, hiện vợ Dũng cũng đang giảng dạy tại trường THCS Khánh Hòa. Thầy Trịnh Thanh Tùng, Hiệu trưởng trường THCS Khánh Hòa nhận xé: Về chuyên môn, Dũng là một người có năng lực, là giáo viên dạy giỏi của trường, được đồng nghiệp đánh giá cao và quý mến. Do đó, thầy Dũng được đề bạt giữ cương vị tổ trưởng tổ Ngữ văn, nhiều năm liền luôn đạt danh hiệu giáo viên giỏi cấp trường, cấp huyện và cấp tỉnh. Thời gian gần đây, thầy Dũng được giao bồi dưỡng đội tuyển học sinh giỏi của trường và có nhiều học sinh do Dũng bồi dưỡng đạt danh hiệu học sinh giỏi cấp trường, cấp huyện và cấp tỉnh.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, em Nguyễn Cẩm Ch được Dũng bồi dưỡng liên tục từ năm lớp 7 đến lớp 9. Dưới sự chỉ dẫn cả về kiến thức lẫn tình dục của ông thầy thoái hóa này em Ch đã đạt danh hiệu học sinh giỏi cấp tỉnh vào đầu năm 2012. Trong quan hệ lối xóm, Dũng cũng không có tai tiếng gì, lâu lâu người ta chỉ thấy ông thầy này say rượu rồi hơi lè phè chứ không ai nghĩ Dũng lại là con quỷ đội lớp người như thế. Theo những người dân địa phương, trước khi câu chuyện bại lộ quan hệ giữa vợ chồng Dũng có phần căng thẳng khi Dũng nhiều lần to tiếng, cãi vã với vợ, có khi Dũng bỏ nhà đi qua đêm.

Lấy nhau nhiều năm qua, vợ chồng Dũng có với nhau 2 mặt con, một bé gái lớn 3 tuổi và một bé trai mới 5 tháng tuổi. Hiện gia đình bên nội đã đón bé gái đưa về quê nuôi sau khi sự việc nhục nhã của Dũng được phát hiện, còn bé trai ở lại với mẹ. Căn nhà của hai vợ chồng đang ở là một căn nhà nền đất, mái lợp tôn, vách che bằng lá dừa nước cất nhờ trên đất của một người thân ở xã Khánh Hòa.

Với những việc làm của mình, Dũng đã bị Thị ủy thị xã Vĩnh Châu đình chỉ sinh hoạt Đảng trong thời gian 3 tháng và ngành giáo dục đình chỉ công tác đối với Dũng. Tiếp xúc với chúng tôi, gia đình em Nguyễn Cẩm Ch. khẳng định: Dù chuyện này có hay không phần lỗi của con gái họ nhưng với cương vị là người thầy đáng lẽ ra ông Dũng phải dạy bảo em nên người mới đúng. Nhưng ngược lại ông Dũng lại làm nên chuyện này với cô gái chưa đầy 16 tuổi, vì thế gia đình yêu cầu cơ quan chức năng làm sáng tỏ vụ việc và xử lý ông Dũng đúng theo quy định của pháp luật.
------------------------------------


Hành loạt vụ thầy gạ tình cưỡng bức học sinh

Ngày 6/4/2012, đối tượng Phạm Văn Quý (33 tuổi, hiện là giáo viên dạy Toán) của Trường chuyên Quang Trung đã bị bắt về hành vi quan hệ tình dục với một học sinh cấp hai.

Ngày 25/11/2011, Mai Văn Phong (21 tuổi, An Phú, An Giang), giáo viên bộ môn thể dục đã dụ dỗ và thực hiện hành vi dâm ô với 4 học sinh tiểu học của Trường tiểu học B Núi Sam (Châu Đốc, tỉnh An Giang).

Ngày 2/10/2011, Phạm Văn Vân (SN 1981), giáo viên trường Tiểu học Kỳ Sơn (huyện Kỳ Anh, Hà Tĩnh) gọi cháu Lê Thị Như Quỳnh (SN 2000 vào phòng riêng để thực hiện hành vi đồi bại với cháu Quỳnh.

Ngày 29/6/2011, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Bình đã tiến hành tạm giữ hình sự đối với Bùi Châu Việt (SN 1984, giáo viên một trường THCS ở huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình) vì hành vi cưỡng hiếp 1 nữ sinh trường Đại học Quảng Bình.

fangzi
25-08-2014, 07:28 AM
Nhức Nhối Chung Quanh Mỗi Chữ... "Thầy" !?

http://thaicucthieugia.com/images/stories/Tat_ca/logo_minhhoa/1b.jpg

1. Hiệu trưởng mua trinh học trò (!?)

http://thaicucthieugia.com/images/stories/lo_go_baochi/tin%20tc%20tng%20hp.png
Thứ Hai, ngày 25/08/2014

fangzi_Vào trung tuần tháng 9.2009, người dân trong cả nước An Nam nói chung và thị trấn Việt Lâm (huyện Vị Xuyên, Hà Giang) nói riêng đã phải bàng hoàng, hoảng hốt trước thông tin có tới hàng chục em học sinh cấp 2 đã bị... thầy hiệu trưởng phá trinh. Sự việc kéo dài đã lâu và chỉ bị bại lộ bởi... một viên thuốc.

Ngày 7/9/2009, Công an huyện Vị Xuyên (tỉnh Hà Giang) đã ra lệnh bắt tạm giam ông Sầm Đức Xương, Hiệu trưởng Trường THPT Việt Vinh (huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang) vì tội tham gia đường dây mua bán trinh trẻ vị thành niên.

Theo nguồn tin ban đầu, ông Sầm Đức Xương đã tham gia đường dây mua dâm bán trẻ vị thành niên là các học sinh cấp 2, cấp 3, học trò của chính mình trong một thời gian khá dài.


http://thaicucthieugia.com/images/stories/Tat_ca/QT_Hu_Bai/sm%20c%20xng%202.jpg
Sầm Đức Xương

Vụ việc vỡ lở khi phụ huynh của một học sinh thấy con mình có dấu hiệu đau đớn, chảy máu nhiều ở bộ phận sinh dục đã gặng hỏi. Khi cháu bé nói lên sự thật, phụ huynh của cháu bé này đã gửi đơn tố cáo tới công an huyện Vị Xuyên. Ngay sau khi nhận được đơn tố cáo, Công an huyện Vị Xuyên đã tiến hành xác minh vụ việc. Ngày 7/9, Công an tỉnh Hà Giang đã ra lệnh bắt tạm giam Hiệu trưởng Sầm Đức Xương tại nhà riêng (thị trấn Việt Lâm, huyện Vị Xuyên). Cũng trong ngày 7/9, ông Sầm Đức Xương đã bị kỷ luật khai trừ đảng tại trường THPT Việt Vinh (nơi ông Xương đang công tác).

Lộ mặt vì một... viên thuốc

Gia đình em N.T.K (học sinh lớp 8C, trường PTCS Thị trấn Việt Lâm, huyện Vị Xuyên) là người đầu tiên dũng cảm đứng lên tố cáo hành vi con em mình bị hại.

Sau khi nhận được thông tin, PV tìm đường tới nhà em học sinh bị hại. Căn nhà cấp bốn của người bác ruột cháu K. nằm khuất nẻo sau con đường đất ngoằn ngoèo. Từ khi biết chuyện, bố mẹ K. đã dè chừng cảnh giác, tránh tiếp xúc với tất cả người lạ mặt. Ông Nguyễn Văn Hải, bác ruột cháu K. là người duy nhất trong gia đình tỉnh táo và cương quyết đứng lên viết đơn tố cáo vụ việc đứa cháu ruột mình bị hại. “Hôm đó là thứ 4, ngày 26/8, cháu K. về nhà với vẻ mệt mỏi, thất thần khác với mọi ngày. Em trai tôi (bố cháu K.) gặng hỏi, nhưng cháu im lặng không nói gì. Một lúc sau, mẹ của cháu thấy trong cặp cháu có một vỉ thuốc còn sót lại một viên, một viên đã bị bóc ra. Gặng hỏi mãi, cháu K. mới nói đó là thuốc của một chị đưa cho dặn về nhà uống và đã bóc ra uống một viên. Em trai tôi nghi ngờ, đó là thuốc kích dục hoặc thuốc tránh thai, nên bảo mẹ cháu mang ra hiệu thuốc (cạnh KM 26, Quốc lộ 2) để hỏi. Chủ hiệu thuốc cho biết, đấy là thuốc tránh thai khẩn cấp. Đến lúc ấy, nhà tôi (vợ ông Hải – PV) và mẹ cháu K. mới kéo cháu ra một góc, tỉ tê hỏi chuyện, cháu mới nói ra sự thật. Đau đớn và xót xa quá...” - ông Hải tâm sự.

Theo cung cấp của ông Hải với PV, chiều 26/8, sau khi tan học, cháu K được một bạn học cùng trường tên T. (học trên một lớp, cùng trường PTCS Thị trấn Việt Lâm) rủ: “Đi xem mặt người yêu với chị!”. Sau đó, T. đưa cháu K. lên một chiếc xe hơi do một người khác đưa xuống khách sạn Tân Bình (huyện Bắc Quang). Tại đây, K. được đưa lên phòng 104. Trong lúc ngồi đợi, một trong số người này gọi điện cho một người đàn ông xuống phòng 106 rồi đẩy cháu K. vào đó... Sau khi sự việc đã xảy ra, mấy người này đưa cho cháu K. hai viên thuốc dặn mang về uống, chia làm hai lần. Sáng 27/8, cháu K. đi học về nhà đưa cho mẹ một mẩu giấy của một người bạn cùng lớp (tên N.) có nội dung: “Mẹ cậu có hỏi về chuyện ấy của chúng mình và về viên thuốc thì đừng nói gì nhé!”. Nét chữ học trò còn nguệch ngoạc, chưa thẳng dòng. Mẹ cháu tra hỏi, K. sợ hãi kể hết mọi chuyện. Cháu cho biết, cháu bị đe doạ, nếu tiết lộ sẽ bị đánh. Đau đớn và xót xa, sau nhiều ngày suy nghĩ, ngày 3/9, ông Hải đã thay mặt em mình viết đơn tố cáo gửi công an thị trấn Việt Lâm và báo cáo sự việc tới giáo viên chủ nhiệm của cháu K. (cô Mai Thị Hà) và ban giám hiệu trường.

Hai má mì tuổi học trò

Đêm phố núi ồn ào bởi tiếng mưa đêm. Thế nhưng, trong căn nhà cấp 4 của ông Hải, không khí như chùng xuống. Khuôn mặt đăm chiêu và đen sạm sau bao ngày mất ngủ, ông Hải ngồi trầm ngâm tư lự. Ông xót xa: “Cháu tôi mới 13 tuổi thôi...”. Câu chuyện giữa đêm của chúng tôi chỉ có ông vợ chồng ông Hải, anh Lưu (bố cháu K.) và mấy người địa phương dẫn đường. Chị Hương (mẹ cháu K.) và K đang ở nhà, cách đó vài trăm mét. K. là con lớn của vợ chồng anh chị Lưu - Hương. Hai vợ chồng trước làm công nhân ở nông trường, nay đã nghỉ, sớm tối cùi cụi với nương chè, nương ngô. Anh cho biết: “Cháu K. năm nay mới 13 tuổi, nó sinh năm 1996, vừa mới bước vào năm học mới được chưa đầy tuần lễ. So với chúng bạn, cháu lớn hơn hẳn về ngoại hình (cháu đã cao tới 1m60), nhưng nhận thức chậm hơn. Chính vì thế, cháu mới ngờ nghệch không biết đấy là viên thuốc gì và mới để mẹ cháu biết. Chứ nếu cháu khôn ngoan, giấu nhẹm đi thì có lẽ, chúng tôi cũng không biết được...”.


http://thaicucthieugia.com/images/stories/Tat_ca/QT_Hu_Bai/sm%20c%20xng.jpg

Sau ngày viết đơn tố cáo lên ban giám hiệu nhà trường, buổi trưa ngày hôm sau (4/9/2009), đã quá giờ tan trường mà chưa thấy con về, anh chị Hải lo lắng lên trường tìm con. Tới nơi, anh chị thấy cháu K. cùng các cháu khác (cháu N., cháu T., cháu H.) đang ngồi viết bản tường trình...

3 hôm sau (ngày 7/9), ông Hiệu trưởng trường THPT Việt Vinh (huyện Bắc Quang) Sầm Đức Xương đã bị Công an huyện Vị Xuyên ra lệnh bắt tạm giam. Được biết, khi nhà trường (trường PTCS Thị trấn Việt Lâm) yêu cầu viết bản tường trình, các cháu mới khai ra người đàn ông đã hãm hại các cháu là một thầy giáo có tên... Sầm Đức Xương!

Trong lá đơn viết tay trên tờ giấy học sinh và trong quá trình cung cấp, trao đổi thông tin với PV, gia đình em K. khẳng định đã gửi viên thuốc còn lại và mẩu giấy viết tay (do người bạn tên N đã viết cho cháu K. hôm 27/9) cho Công an huyện Vị Xuyên làm tang chứng. Sau lá đơn tố cáo của gia đình cháu K., gia đình cháu N. (cùng học lớp 8C với K, người viết mẩu giấy trên cho K.) cũng đã làm đơn tố cáo việc con em mình bị xâm hại. Vụ việc vỡ lở, cả thị trấn Việt Lâm (huyện Vị Xuyên) bàng hoàng và phẫn nộ, bởi theo thông tin ban đầu, hàng chục học sinh cấp 2 đã trở thành nạn nhân của người thầy vô luân. Trước khi Sầm Đức Xương bị Công an huyện Vị Xuyên bắt giữ, hai học sinh có tên Nguyễn Thị Thuý và Hằng (vừa tốt nghiệp cấp 3 vào tháng 6/2009, trường THPT Việt Lâm, huyện Vị Xuyên) đã bị bắt.

Theo lời khai trong bản tường trình của các học sinh cấp 2 trường THCS thị trấn Việt Lâm, hai học sinh này đã rủ rê, đưa các em lên xe ô tô tới nhà nghỉ rồi đẩy các em vào phòng có người đàn ông lạ mặt đã chờ sẵn. Ông Sầm Đức Xương chỉ bị bắt khi hai em Thuý và Hằng khai nhận tại Công an huyện Vị Xuyên về danh tính “người đàn ông lạ mặt”. Cũng qua bản tường trình và lời khai của các em học sinh nói trên, hàng chục em học sinh cấp 2 trường THCS Thị trấn Việt Lâm - những nạn nhân của một đường dây mua - bán, cưỡng hiếp trinh trẻ vị thành niên bắt đầu hé lộ...

Còn nữa...

fangzi Tổng hợp

minh_anh
25-08-2014, 04:18 PM
Cựu hiệu trưởng Sầm Đức Xương nhận án 9 năm tù


Thứ ba, 28/6/2011 | 15:10 GMT+7

Sau gần 4 tiếng xét xử, TAND Tối cao đã bác kháng cáo kêu oan của cựu hiệu trưởng trường THPT Việt Lâm Sầm Đức Xương. Ông Xương tiếp tục bị kết tội đã mua dâm người chưa thành niên, y án 9 năm tù.

Phiên xử kín bắt đầu lúc 8h sáng nay, dưới sự bảo vệ của hàng chục cảnh sát. Nhiều người dân đến cổng tòa để theo dõi diễn biến vụ án nhưng không ai được vào. Theo nguồn tin của VnExpress.net, HĐXX phúc thẩm đã triệu tập một cựu học trò của ông Xương là Nguyễn Thúy Hằng tới phiên xử. Hằng là một trong hai cô gái tại phiên sơ thẩm bị kết tội đã môi giới mua dâm cho ông Xương. Cô bị tuyên phạt 36 tháng tù treo và không kháng cáo.

Trả lời HĐXX, Hằng khẳng định những lời khai trước đây tại phiên sơ thẩm là đúng sự thật. Cô thừa nhận đã môi giới và bán dâm cho cựu hiệu trưởng Xương. Nguồn tin của VnExpress.net cho hay, không khí phiên tòa sáng nay diễn ra khá căng thẳng. Bị cáo Sầm Đức Xương khá bình tĩnh, rành rọt trình bày những luận cứ cho rằng mình vô tội. Trước việc cấp phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm, luật sư Đinh Thế Hùng (bào chữa cho bị cáo Xương) cho rằng HĐXX chỉ căn cứ vào lời khai của nạn nhân cùng những tài liệu trong hồ sơ mà không "để ý" tới những tình tiết do ông cung cấp cũng như phần trình bày của bị cáo Xương. "Các cháu khai khi vào phòng để quan hệ tình dục, ông Xương mặc quần đùi và áo ba lỗ. Song thân chủ của tôi không có áo đó. Ngoài ra, cửa phòng làm việc của ông Xương, các cháu cũng tả lại không chính xác....", vị luật sư từng là thủ trưởng cơ quan điều tra hình sự (Bộ Quốc phòng) nói.

Sau gần 4 tiếng làm việc, phiên phúc thẩm dưới sự điều hành của thẩm phán Vũ Xuân Khôi đã bác đơn chống án của bị cáo Xương. Cựu hiệu trưởng trường Việt Lâm tiếp tục bị phạt 9 năm tù như phán quyết của tòa sơ thẩm.


Tháng 9/2009, tình nghi ông Sầm Đức Xương có liên quan đến vụ mua dâm học trò, cảnh sát đã bắt người này.
- 2 tháng sau, TAND huyện Vị Xuyên tuyên phạt bị cáo Xương 10 năm 6 tháng tù. Hai học trò của ông Xương là Hằng và Thúy với vai trò môi giới mại dâm, lần lượt nhận 6 và 5 năm tù.

- Do các bị cáo kêu oan, tháng 1/2010, phiên phúc thẩm được mở. Cho rằng có một số tình tiết chưa được làm rõ, TAND Hà Giang tuyên hủy án, trả lại hồ sơ và yêu cầu điều tra lại từ đầu.

- Tháng 3/2011, phiên sơ thẩm lần 2 được mở. HĐXX tiếp tục xác định bị cáo Xương đã mua dâm người chưa thành niên, tuyên án phạt 9 năm tù. Hằng và Thúy được hưởng tù treo từ 30 đến 36 tháng.

Tất cả các phiên tòa đều được xét xử kín.

Hoàng Anh

han_chungly
25-08-2014, 09:30 PM
2. Vụ thầy Đỗ Tư Đông - Phó trưởng khoa Báo chí trường Cao đẳng PT-TH Trung ương I, gạ gẫm nữ sinh V.A đi nhà nghỉ với mình để đổi lấy điểm.

http://images.tuoitre.vn/tianyon/ImageView.aspx?ThumbnailID=143561

“Em tố cáo thầy Đông vì không còn lối thoát”

“Không bao giờ em muốn nổi tiếng như vậy, việc làm này hoàn toàn bất đắc dĩ khi em không còn lối thoát. Ngay từ khi mới vào trường, thầy Đông không muốn em gọi bằng thầy mà là anh. Thầy còn nói, tôi cần tình chứ không cần tiền”, Vũ Thị Vân Anh, nữ sinh trong vụ gạ đổi “tình” lấy điểm, trao đổi với phóng viên.

Cảm giác của em lúc này, khi đã có bằng tốt nghiệp?

Thực ra cũng không vui lắm vì kết quả tốt nghiệp chỉ đạt trung bình, không đúng với học lực của em. Song, em vẫn tự an ủi rằng đã giúp các bạn khóa sau, giúp nhà trường nhận ra sự việc trước đây nhiều bạn đã là nạn nhân nhưng cố giấu. Từ chuyện của em, có thể mọi người sẽ mạnh dạn hơn, phát hiện ra những tiêu cực đã tồn tại từ rất lâu. Rất tiếc, một số thầy cô nói rằng em đã làm ảnh hưởng đến uy tín nhà trường, làm phiền phức cho tập thể giáo viên. Thật tình trong chuyện này em đâu có sai! Nếu phải đem nhân phẩm ra đánh đổi lấy bằng tốt nghiệp thì em không thể chấp nhận.

Chuyện đặt máy ghi âm không phải ai cũng dám làm. Trước khi làm việc "động trời" đó, em nghĩ gì?

Suy nghĩ ấy đến bất chợt dù mong muốn phanh phui sự việc có từ rất lâu rồi. Lúc đầu em chỉ nghĩ máy ghi âm mà bỏ túi quần, thầy trông thấy sẽ không tiện. Thế là em bỏ máy vào túi xách và để túi trên bàn. Băng ghi âm lời nói của thầy sẽ là bằng chứng duy nhất để thầy không thể chối cãi. Khi đến nhà nghỉ cùng thầy Đông, em rất sợ, nhưng em tự trấn an rằng xung quanh còn rất nhiều người tốt, chắc không ai bỏ mặc khi mình nhờ giúp.

Làm thế nào em có được chiếc máy ghi âm để làm sáng tỏ vụ việc?

Cũng hoàn toàn tình cờ. Nó là chiếc MP3 em vẫn dùng để nghe nhạc. Có lần em để trong túi quần, tình cờ ấn vào nút ghi âm, đã ghi lại toàn bộ câu chuyện của em với các bạn, em mới biết tác dụng của nó.

Khi cùng thầy vào nhà nghỉ, em có sợ không?

Chắc chẳng bao giờ em quên được cảm giác đang ngồi trên xe máy bỗng xe dừng lại. Hai chân cứ run lên, em còn bảo với thầy: "Hay là thầy nghĩ lại?" Nhưng thầy đâu có nghe em nói nữa. Đây là việc hoàn toàn bất ngờ, không nằm trong sự chuẩn bị. Em định sẽ ra ngã tư ngay ở nhà thầy rồi trốn luôn, nhưng thầy không cho và đành phải lên xe, vừa đi vừa nghĩ cách để thoát thân. Vừa vào trong nhà nghỉ, thầy đã giục em mau chóng "chuẩn bị". Lúc này em thật sự hoảng sợ. Em hỏi để kéo dài thời gian: "Có lẽ thầy đến đây nhiều lần rồi nhỉ? Em ra ngoài để nghe điện thoại nhé". Thoáng nghi ngờ, thầy không cho em ra ngoài. Vẫn giữ bình tĩnh, em tìm lời thuyết phục. Lúc đó em nói thật lớn tiếng, không phải để ghi âm mà để trấn an tinh thần mình, hy vọng có gì đó thay đổi. Rồi khi thấy thầy kéo tấm màn gió, em cảm giác như sắp bước vào trận chiến.

Em có chuẩn bị phương án để đối phó với các nguy cơ, đó là những phương án gì?

Lúc đầu em định viết giấy gọi một chiếc xe ôm và nhờ lễ tân nhưng thấy cô bé cứ lớ ngớ chẳng hiểu gì cả. Sau đó, em định lấy cớ ra ngoài mua nước rồi chạy trốn. Nhưng vào phòng nghỉ, thấy tủ lạnh đầy nước em rất thất vọng. Em lại nghĩ hay mình xuống kiếm cớ xin đá. Đúng lúc đó, đứa bạn thân điện thoại nhưng thầy không cho nghe. Phải đến khi nó điện thoại lần nữa, em mượn cớ ra ngoài để nghe rồi chạy thoát luôn. Thấy một thanh niên đang mua xăng gần đấy, em xin đi nhờ về ký túc xá. Một lát sau, thầy gọi điện thoại yêu cầu em "nếu bạn bè hỏi, chỉ nói đi uống cà phê với thầy thôi".

Phải chăng thầy Đông "có tình ý" với em từ rất lâu rồi?

Thầy đã nói với em rất nhiều lần về chuyện này rồi. Ngay từ khi mới vào trường, thầy đã tỏ ý "quan tâm" bằng cách không muốn em gọi bằng "thầy" mà là "anh". Thầy nói: "Tôi cần tình chứ không cần tiền". Có lần thầy còn rủ em đi rừng Cúc Phương. Em né tránh, không tiếp xúc với thầy. Nhưng đến học kỳ 3 thì em phải thường xuyên gặp thầy để lấy bảng điểm của lớp (Vân Anh là lớp trưởng). Biết em không chịu, có lần thầy tuyên bố "sẽ cho trượt kỳ này". Hỏi vì sao, thầy khẳng định: "Do khuynh hướng của em không cao. Từ trước đến nay em đã làm mất lòng tin của thầy". "Phải làm gì để chứng minh khuynh hướng, thưa thầy?". Thầy nói luôn: "Ở lại với tôi tối nay". Rồi vừa nói thầy vừa cầm ổ khóa định ra cửa khóa lại. "Nhưng thầy ơi, còn 2 đứa bạn đang chờ em ở ngoài nhà". Thế thì thôi, tối mai (24/7), thầy sẽ đưa em ra ngoài chứ không phải ở nhà". Và sau đó sự việc như em vừa kể.

Có ai đồng cảm, chia sẻ với em trong lúc tìm phương án đối phó?

Đó là 2 bạn ở cùng phòng trọ với em. Bọn em từng bàn nhau cách đối phó. Ngày 25/7, khi vừa thi tốt nghiệp xong, em đã nhận được lời nhắn hẹn gặp của thầy và chẳng thể chối được. Em liền rủ Tân đến nhà thầy nhưng hôm đó, nó bận bịu chuyên gì, chẳng chịu đợi em mà đưa đến cửa nhà thầy rồi về luôn.

Em có tâm sự với ai trong gia đình không?

Gia đình chẳng ai tin em. Ngay cả ba em còn bảo: "Tại sao con lại làm như vậy? Con còn phải ra ngoài đó để làm việc nữa chứ". Nhưng em làm em chịu và không muốn gia đình phải lo lắng. Ba mẹ đã vất vả cho em ăn học, giờ lại bắt ba mẹ lo lắng đến những chuyện này thì thật không đáng.

Ngay sau sự việc này xảy ra, thái độ của các thầy, cô giáo trong trường đối với em như thế nào?

Ngày 25, em bình tĩnh bao nhiêu thì đến ngày 26, em lại sợ bấy nhiêu và thức suốt đêm. Em thu dọn quần áo để trốn chạy. 4 giờ sáng, em đã có mặt ở đường quốc lộ và lên Hà Nội để nhờ các cơ quan chức năng giúp đỡ. Trước đó, bạn bè cũng đã khuyên phải chuẩn bị tâm lý vì dự đoán sau khi em tố cáo, phía tin thầy Đông sẽ chiếm đa số. Em may mắn có tập thể lớp rất tốt, các bạn ủng hộ em. Vì vậy, em cũng bớt hoang mang và càng tin rằng mình làm như vậy là đúng. Nhưng tại cuộc họp Ban Giám hiệu chiều 1/8, sau khi nghe em tường trình, cô hiệu phó nói: "Đáng lẽ em không nên làm như thế này vì ảnh hưởng đến uy tín nhà trường, làm mất đi một người thầy. Bây giờ cô đã nổi tiếng rồi đấy". Cô còn bảo em có thủ đoạn không tốt. Thật ra trước đó em cũng đã trình bày với thầy phó khoa báo chí cùng ban giám hiệu nhưng không nhận được sự giúp đỡ. Em đâu muốn để lại ấn tượng xấu nhưng sự việc ép buộc em phải làm vậy.

Có người trách nhưng cũng có người cảm phục nghị lực của em. Vì sao em lại chọn nghề báo?

Đúng là nhìn em ốm thế này chẳng ai bảo là mạnh mẽ cả. Nhưng em lại rất thích công việc phanh phui tiêu cực. Nhiều lúc em còn mơ trở thành công an hay một nhà báo để điều tra. Khi thực hiện cuốn băng ghi âm này, em cũng nghĩ đây là bước đầu về nghiệp vụ làm báo chính các thầy cô trong trường đã dạy.

Đây có phải là bản lĩnh của một lớp trưởng nổi tiếng là năng động, luôn dẫn đầu lớp trong các môn học về phóng sự, điều tra?

Cả khóa từng gọi em là "hiện tượng đặc biệt của khóa 8". Cứ đến giờ học môn đó, thấy cả lớp im re, em đã đứng lên phát biểu ý kiến vì nghĩ rằng mình là lớp trưởng, phải là đầu tàu cho cho các bạn. Thế mà chẳng hiểu sao chỉ có một mình em phải thi lại môn phóng sự do thầy Đông phụ trách.

Thầy Đông đã phải nhận hình thức kỷ luật buộc thôi việc. Em có nghĩ rằng như thế là xứng đáng với hành động của thầy?

Việc kỷ luật ấy là do cơ quan chức năng và nhà trường quyết định. Khi nghe đứa bạn nói nhìn thấy thầy lủi thủi đi một mình về phòng, em cũng thấy tội cho thầy lắm. Thầy cũng đã nhiều tuổi rồi, mất việc là trắng tay. Nhưng lỗi của thầy không chỉ đối với em, trước đó có rất nhiều tai tiếng từ khóa 1 rồi.

Han_chungly Theo Pháp luật TPHCM

thieugia
13-10-2014, 10:07 PM
Xôn xao clip sex của cô giáo dạy văn ở Hà Giang
http://thaicucthieugia.com/images/stories/lo_go_baochi/tin%20kh%20tin.jpg
21:39 PM, 13-10-2014

(ĐSPL)- Sau vụ Sầm Đức Xương mua dâm học trò, lại thêm một bài học cho cán bộ, giáo viên khi gần đây, dư luận xôn xao về clip sex dài hơn 20 phút của một cô giáo dạy văn cùng một nam giáo viên khác ở huyện Bắc Quang.

Đoạn clip sex được quay có thời gian hơn 21 phút, được chính nhân vật trong clip tự quay lại cảnh phòng the của mình bằng máy tính xách tay (laptop) tại một nhà nghỉ trên địa bàn tỉnh Thái Nguyên.


http://media.doisongphapluat.com/thumb_x670x/353/2014/10/13/clip-sex-co-giao-ha-giang%20(1).JPG
Clip sex của cô giáo dạy văn ở Hà Giang gây xôn xao dư luận. Ảnh cắt từ clip.

Theo điều tra, xác minh của phóng viên báo Đời sống và Pháp luật, nhân vật nữ trong clip sex nói trên là cô Đ.H, giáo viên dạy Văn tại một trường trung học trên địa bàn huyện Bắc Quang, Hà Giang, còn nhân vật nam có tên L.M, cũng là giáo viên đang giảng dạy tại một trường ở huyện Bắc Quang.

Theo nguồn tin riêng của phóng viên Đời sống và Pháp luật, tại thời điểm có quan hệ tình dục và quay lại clip sex nói trên, cả hai đều là cán bộ trong biên chế, hưởng lương ngân sách nhà nước, đang công tác tại thị trấn Việt Quang, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang và cả hai đều là đảng viên thuộc Đảng bộ huyện Bắc Quang. Cô giáo Đ.H đã có chồng, thời gian có quan hệ tình cảm với anh L.M thì chồng cô đang chấp hành án tù. Bản thân anh L.M. cũng đã có vợ và con.
Ngay sau khi sự việc xảy ra, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín nhà trường, phía lãnh đạo nơi các giáo viên này công tác đã yêu cầu hai người viết giải trình, bản kiểm điểm.

Qua xác mình và giải trình của hai nhân vật trong clip sex, được biết clip quay khoảng cuối năm 2011. Đến tháng 11/2013 thì bị phát tán trong dư luận huyện Bắc Quang. Hình thức là tự các cá nhân truyền tay nhau qua con đường coppy bằng USB và truyền qua hệ thống bluetooth trên điện thoại di động.Bản giải trình cả hai nhân vật đã xác nhận có quan hệ ân ái với nhau và quay lại clip, đồng thời khẳng định không cung cấp clip cho ai, không chủ ý phát tán và cũng không rõ ai đã đột nhập máy lấy được đoạn clip trên rồi phát tán trong dư luận xã hội. Cũng theo giải trình, clip sex nói trên được quay tại một nhà nghỉ vào năm 2011 tại địa bàn tỉnh Thái Nguyên (trong thời gian cô giáo Đ.H đang đi học Cao học tại trường Đại học Sư phạm Thái Nguyên).


http://thaicucthieugia.com/images/stories/Tat_ca/giao_hop_tu_the/dm%206.jpg

Sau vụ Sầm Đức Xương rúng động dư luận, việc xuất hiện clip sex của cô giáo Đ.H và nam giáo viên L.M một lần nữa là bài học cảnh báo cho những giáo viên khác về lối sống buông thả, vi phạm đạo đức. Không chỉ là giáo viên hàng ngày đứng trên bục giảng truyền đạt kiến thức cho nhiều người, cả hai người còn là Đảng viên, không thể không biết việc làm của mình vi phạm quy định gì và gây tác hại ra sao. Bởi vậy, việc kỷ luật nghiêm khắc để làm gương cho những người khác là điều mà dư luận trông chờ.

QUANG THUẬN- QUANG LINH/ĐS&PL